(dpa) – Determinar el pulso cardíaco, medir distancias o calcular el consumo de calorías: Los relojes inteligentes a menudo fallan en las funciones de fitness prometidas por los fabricantes, según un estudio de la fundación de consumidores alemana Stiftung Warentest.
La entidad comparó 13 smartwatches que cuestan entre 69 y 480 euros (76 a 540 dólares).
Los expertos que realizaron la prueba a menudo ni siquiera estuvieron satisfechos con el rendimiento de las funciones básicas como la telefonía, el envío de mensajes SMS o la navegación. Además, las declaraciones de privacidad de 9 de los 13 fabricantes tienen deficiencias muy significativas, según el análisis.
El pulso y las distancias, los puntos débiles
Los examinadores investigaron qué tan bien miden los relojes la frecuencia del pulso, la distancia y el consumo de calorías al caminar y trotar, así como al andar en bicicleta y al nadar. Su resultado: sólo los dos mejores y únicos modelos de la serie 5 de Apple Watch por 480 euros o unos 530 dólares (puntuación total 1,8 en una escala de 6 a 1, la mejor nota 1) y el Garmin Forerunner 245 Music por 335 euros o 370 dólares (2,2) grabaron casi todo correctamente. Los otros relojes se equivocaron frecuentemente, especialmente con el pulso y la distancia.
Según los expertos, los números de pasos y el consumo de calorías sólo son calculados con precisión a medias por los relojes si conocen la edad, el sexo, la estatura y el peso de sus usuarios. Los usuarios que sólo proporcionan información dispersa sobre sí mismos aquí reciben valores inexactos.
De todos modos, los evaluadores no pudieron determinar que los datos de aptitud física fueran transmitidos de forma no solicitada.
El manejo de los datos personales, problemático
Sin embargo, en el área de protección de datos, los examinadores de productos critican el hecho de que los relojes inteligentes soliciten información personal al configurar una cuenta de usuario y al enlazar con el smartphone, incluyendo información que no es necesaria para las funciones clásicas, como el número de teléfono, el nombre o las características de identificación de smartwatches o smartphones.
Además, seis fabricantes se concedieron el derecho de almacenar datos personales y transmitirlos a terceros.
Muchos otros relojes inteligentes sólo lograron un resultado «satisfactorio», como el Huawei Watch GT por 191 euros o 210 dólares (puntuación total 2,8) en tercer lugar, seguido por el Fossil Q Explorist HR Gen 4 por 259 euros o 285 dólares (2,9) y el Samsung Galaxy Watch Active SM-R500 por 195 euros o 215 dólares (2,9).