La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha presentado alegaciones al proyecto de una planta de aglomerado asfáltico propuesto para la localidad de Sograndio, Oviedo. Según el colectivo, la empresa pretende instalar esta planta de 160 toneladas sin realizar un estudio de impacto ambiental argumentando que esta nueva instalación está vinculada a la cantera de Carcaba que «ya tiene las correspondientes declaraciones de impacto ambiental».
En una nota, la coordinadora ha mostrado su disconformidad con la tesis de la compañía y considera que esta nueva planta está «diferenciada de la actual explotación» y su actividad «nada tiene que ver» con la actual cantera, con procesamiento de materiales «como el betún y el fuel» que «son productos petrolíferos contaminantes en cuanto a su uso y almacenamiento».
Además, han alertado de que resulta «completamente inaceptable» el estudio presentado por la compañía porque no detalla «los impactos asociados» a una planta de procesamiento de asfalto un tipo de industria que «está dentro de las principales fuentes de contaminación del aire». En ese sentido, han destacado que la capital asturiana ya presenta en la actualidad, «el peor nivel de contaminación de benceno de Asturias y el segundo de contaminación de azufre de la región».
La Coordinadora Ecoloxista ha insistido en el hecho de que tampoco se ha presentado «el preceptivo informe de compatibilidad urbanística» para una actividad que «tiene una clara afección sobre la calidad del aire del entorno» y donde resalta «la proximidad de las viviendas» de la zona que «la empresa reconoce que van estar a 300 metros».
Por esta razón, el colectivo ha solicitado que este proyecto se someta a Procedimiento Reglado de Evaluación de Impacto Ambiental por las «deficiencias» que presenta el estudio presentado por la compañía.
Un informe que no detalla el volumen del «peligroso» combustible de fuel que se va a usar, ni la composición y procedencia de las mezclas bituminosas y su toxicidad y no hace tampoco «una sola referencia» a la calidad del aire de la zona.
Otras deficiencias detectadas por la Coordinadora es que el informe presenta «estudio alguno meteorológico y de dispersión de contaminadores primarios» generados durante la producción de estos asfaltos y tampoco se «detalla el volumen de los residuos contaminados del proceso» ni cuál va a ser «su gestión» por parte de la compañía.