Gijón, 13 feb (EFE).- El equipo de gobierno de Gijón ha lamentado hoy que el grupo municipal socialista «siga anteponiendo la descalificación permanente» a Foro en vez de ejercer una oposición «constructiva» en el Ayuntamiento.
En estos términos se ha expresado el concejal de Desarrollo Económico, Fernando Couto, en una rueda de prensa, acompañado por el primer teniente de alcalde, Rafael Felgueroso, en la que ambos han salido al paso de las críticas vertidas por el PSOE gijonés sobre la compatibilidad de las profesiones de los concejales de Foro.
«Es la imprudencia y el rencor que manifiesta el PSOE lo que vuelve a poner de manifiesto su incapacidad para afrontar el papel que le corresponde en la Corporación», ha señalado.
Couto ha dicho que tanto él como Felgueroso han optado «libremente» por compaginar sus profesiones -empresario y abogado, respectivamente- con sus funciones como ediles tal y como recoge, ha asegurado, sus declaraciones de incompatibilidades.
Felgueroso ha asegurado que con el ejercicio de esa compatibilidad»no están quitando ningún empleo» a ningún gijonés.
«No se ve afectado la compatibildad de los dos puestos con el empleo», ha remarcado Rafael Felgueroso en su comparecencia ante los medios.
Couto ha calificado, además, de «bajeza intolerable» que el PSOE haya criticado que el concejal de Foro Manuel Arrieta haya prorrogado su jubilación para acceder a su cargo como edil.
«Es curioso que los socialistas sean quienes critiquen a ediles por su edad», ha dicho antes de recordar que la exalcaldesa Paz Fernández-Felgueroso dejó su cargo como regidora con 74 años.
A su juicio, los dirigentes socialistas «llevan lustros atornillados al sillón» y les «resulta una tarea imposible» vivir al margen «de lo público».
Asimismo, ha arremetido contra el portavoz del PSOE, Santiago Martínez Argüelles, y ha criticado que haya recibido retribuciones del Ayuntamiento, la Universidad de Oviedo y de cajas de ahorros al mismo tiempo.
Por otro lado, Rafael Felgueroso ha recordado que serán los servicios jurídicos del Consistorio los encargados de recurrir la sentencia que obligó al equipo de gobierno a convocar el Pleno de la ordenanza de fachadas, algo que «no conllevará ningún gasto añadido» para las arcas municipales.