La presidenta de FORO, Cristina Coto, en relación al Proyecto de Ley de quinta modificación del texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Ordenación del Territorio y Urbanismo aprobado por Decreto Legislativo del Principado de Asturias 1/2004, de 22 de abril, relativo a la Sogepsa, manifestó esta mañana a los medios de comunicación acreditados en la Junta General del Principado de Asturias que “la Consejera de Fomento no solo no ha remitido a la Cámara la auditoría de Sogepsa solicitada por todos los grupos sino que nos ha ocultado los estudios que reflejan la escasa viabilidad de la empresa”.
Y es que, a juicio de la presidenta de FORO “la ocultación de dicho informe viene a acrecentar las dudas respecto a la situación económico-financiera de la Sociedad Mixta, toda vez que tampoco se ha remitido la auditoría exigida que evaluase la eficiencia y la eficacia en la gestión y uso de los recursos públicos y, en concreto, las causas del preconcurso, porque desde 2007, fecha en la que la Sindicatura fiscalizó a SOGEPSA, no hemos sabido nada mas, de hecho nada sabemos además de pufos, contratos a dedo, ilegalidades según la UE y viabilidades que nunca lo fueron”.
“Por tanto –continuó Coto- Desde FORO pediremos la remisión de toda la documentación que esconde Belén Fernández y, en tanto en cuanto, una ampliación del plazo de enmiendas a la modificación legal por la que la Consejera pretende que los asturianos paguen el pufo de SOGEPSA, en concreto 189 millones de euros, con el fin de hacer la entidad completamente pública. Sería una irresponsabilidad manifiesta de todos los Grupos Parlamentarios decidir nada sobre el futuro de SOGEPSA sin disponer de la citada información, dado que aquí no podemos olvidar que las trapacerías del PSOE la pagarían los asturianos. Sin esa documentación no podemos tomar una decisión sobre la Ley de modificación del TROTU por la que obligan a comprar a costa del dinero de todos los asturianos el 42% de SOGEPSA para hacerla totalmente pública o a liquidarla, esa ‘opción legislativa concreta y legitima pero no obligatoria’ según el Consejo Consultivo”.
A mayores, la presidenta de FORO Asturias denunció que “Belén Fernández sustituyó la obligación de presentar una Memoria con el coste de comprar SOGEPSA por una mera elucubración suya según la cual ese coste puede ser de 9’4 millones o sencillamente de nada”.
“No podemos obviar –continuó Cristina Coto- que la Ley del Principado de Asturias 1/1991 de patrimonio recoge que la adquisición por el Principado de Asturias de títulos, representativos del capital de Sociedades mercantiles, sea por suscripción o compra, se acordará por el Consejo de Gobierno, a propuesta del Consejero de Hacienda y dicha adquisición aconseja contar con una tasación realizada por expertos independientes así como dar cuenta a la Junta General de los procedimientos de enajenación previstos en este artículo, una vez concluidos, así como remitirle la memoria justificativa del procedimiento de valoración al que se refieren los apartados anteriores. En este sentido, la Consejería de Infraestructuras dispone desde febrero de 2016 de un informe elaborado por expertos pero no ha sido aportado al expediente remitido a la Junta General y además, el Informe Complementario que se ha elaborado desde la propia Dirección General de Ordenación del Territorio y Urbanismo es una mera elucubración que ha sido considerado insuficiente desde la Consejería de Hacienda y además sin llegar a certificar ningún valor de venta para la sociedad, plantea como valores posibles de mercado, desde los 9,3 millones de euros del nominal hasta un valor nulo en el caso de que no adquiramos los asturianos el pufo de SOGEPSA. Este es el chantaje del Gobierno a la Cámara ocultando información y pretendiendo posturas de los distintos Grupos, eso sí, a ojos cerrados”, denunció Coto.
“Lo que parece olvidar la Consejera es el pufo que arrastra SOGEPSA cuyos activos no tienen venta y cuyas deudas hay que pagar. El valor de SOGEPSA no es nulo porque no implica un coste cero para los ciudadanos, implica unos activos que valen cero y unas deudas de 189 millones de euros que hay que afrontar”, aseguró.
Una vez se remita dicha información al Grupo Parlamentario, según la presidenta de FORO, “si la situación es tal que procede liquidar SOGEPSA exigiremos todas responsabilidades existentes, incluidas las patrimoniales, a quienes la gestionaron sin el más mínimo rigor y pretenden ahora encajar el disparate a los asturianos. Porque no podemos olvidar que la Ley de Sociedades de capital contempla responsabilidades en relación a la obligación de liquidar o solicitar concurso de acreedores una vez conocida la insolvencia”.