![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/blue-1283011_960_720-360x252.jpg\")
Estrasburgo, 12 sep (dpa) – \u00bfEs el final de la libertad de expresi\u00f3n en Internet? \u00bfO por fin la protecci\u00f3n que se merecen los creadores y artistas? La reforma de los derechos de autor que se vot\u00f3 hoy en el Parlamento Europeo desat\u00f3 estos \u00faltimos meses fuert\u00edsimas campa\u00f1as de lobby.<\/p>\n
En julio, la C\u00e1mara rechaz\u00f3 ya una versi\u00f3n de la ley, con la que la Comisi\u00f3n quiere adaptar la regulaci\u00f3n en una \u00e9poca de uso masivo de Internet. La anterior legislaci\u00f3n data de 2001, cuando, por ejemplo, no exist\u00eda YouTube.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 causa tanta pol\u00e9mica el tema?<\/strong><\/p>\n Censura, muerte de Internet, final de la prensa independiente… el debate ha sido muy intenso. Los grupos de lobby intentan desde todas las partes implicadas ejercer influencia. Dos posibles novedades eran las m\u00e1s debatidas, en los art\u00edculos 11 y el 13 de la ley. El primero trata de derechos conexos de \u00abcopyright\u00bb y finalmente fue aprobado, y el segundo sobre filtros de subida, que no se incluy\u00f3 de forma expl\u00edcita en el texto.<\/p>\n El comit\u00e9 jur\u00eddico del Parlamento Europeo acord\u00f3 en junio un texto impulsado por el conservador alem\u00e1n Axel Voss, pero el pleno lo rechaz\u00f3 en la votaci\u00f3n en julio. Voss ha presentado ahora un texto levemente reformulado que ha sido aceptado. El siguiente paso para su aplicaci\u00f3n queda en manos de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea (UE).<\/p>\n Filtros, derechos conexos, \u00bfqu\u00e9 es esto?<\/strong><\/p>\n Los filtros de subida (upload filters) son un software con el que los portales de contenidos con fines comerciales, como YouTube, pueden comprobar ya al momento de colgar las fotos, videos o m\u00fasica si est\u00e1n protegidos por derechos de autor.<\/p>\n La propuesta rechazada en julio establec\u00eda que las plataformas estaban obligadas a obtener las licencias de los due\u00f1os de contenidos. Si no las ten\u00edan, no pod\u00eda publicar el material. Hasta ahora, las plataformas comerciales s\u00f3lo tienen que comprobar a posteriori que no haya una violaci\u00f3n del \u00abcopyright\u00bb cuando hay una denuncia, y borrar el material.<\/p>\n Aunque ya no se habla de la obligatoriedad de filtros previos, la ley hace responsables a las plataformas de las violaciones del \u00abcopyright\u00bb, por lo que los cr\u00edticos creen que acabar\u00e1n introduci\u00e9ndolos para no infringir las normas.<\/p>\n El derecho conexo se refiere a la posibilidad de que los editores de prensa obtengan beneficios de la publicaci\u00f3n de sus art\u00edculos en los agregadores de noticias como Google Noticias y que \u00e9stos tambi\u00e9n tengan que pedir permiso a los editores.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 se hace la reforma?<\/strong><\/p>\n Los editores de prensa, autores, discogr\u00e1ficas y otros creadores deber\u00edan recibir un mayor trozo del pastel de Internet. \u00abQuiero que los periodistas, editores y otros due\u00f1os de derechos de autor reciban un pago justo por su trabajo\u00bb, dijo el presidente de la Comisi\u00f3n Europea, Jean-Claude Juncker, hace ya dos a\u00f1os al impulsar la iniciativa.<\/p>\n Voss argumenta que los derechos conexos fomentan el periodismo de calidad sin censurar los contenidos en Internet. Los defensores de la medida alegan que plataformas como Google Noticias no pagan un c\u00e9ntimo a los editores pese a que usan gran parte de sus noticias.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dicen los cr\u00edticos de los art\u00edculos 11 y 13?<\/strong><\/p>\n Creen que los derechos conexos son negativos para los editores, ya que \u00e9stos dependen de que los buscadores los incluyan en sus listas de resultados y tienen, por tanto, una posici\u00f3n de negociaci\u00f3n d\u00e9bil frente a Google & compa\u00f1\u00eda. Por otro lado, experiencias realizadas en pa\u00edses como Alemania, donde ya existe una ley semejante, muestran que las contribuciones monetarias son m\u00ednimas. Tambi\u00e9n alertan del peligro de que las personas privadas acaben teniendo que pagar por compartir noticias en las redes sociales.<\/p>\n Respecto de los filtros, alegan que las plataformas peque\u00f1as\u00a0no los pueden pagar y que a menudo funcionan con errores, lo que podr\u00eda derivar en que se bloquee material por error. Al final existe un riesgo de censura, porque los proveedores y plataformas ser\u00e1n las que decidan qu\u00e9 ven las personas en Internet, alegan.<\/p>\n Por Michel Winde y Violetta Kuhn (dpa)<\/span><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estrasburgo, 12 sep (dpa) – \u00bfEs el final de la libertad de expresi\u00f3n en Internet? \u00bfO por fin la protecci\u00f3n que se merecen los creadores y artistas? La reforma de los derechos de autor que se vot\u00f3 hoy en el Parlamento Europeo desat\u00f3 estos \u00faltimos meses fuert\u00edsimas campa\u00f1as de lobby. En julio, la C\u00e1mara rechaz\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":983320,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-997341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t