![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/chile-673284_960_720-360x270.jpg\")
Santiago de Chile, 9 sep (dpa) – Para Francisco Est\u00e9vez, director del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de Chile, existe una amplia mayor\u00eda en el pa\u00eds que entiende la importancia de defender la democracia y los derechos humanos, pese a que el recuerdo del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 pareciera seguir dividiendo a los chilenos.<\/p>\n
\u00abHoy existe un consenso fuerte, muy transversal \u2014no es un\u00e1nime, pero s\u00ed muy transversal\u2014 respecto de que en Chile no puede haber nunca m\u00e1s una dictadura que viole los derechos humanos. Y hay una relaci\u00f3n de causalidad: si hay dictadura, hay violaci\u00f3n de los derechos humanos\u00bb, asegur\u00f3 Est\u00e9vez en entrevista con dpa con motivo de los 45 a\u00f1os del derrocamiento del Gobierno de Salvador Allende.<\/p>\n
Precisamente el mes pasado el Museo de la Memoria estuvo en el medio de una controversia que le cost\u00f3 el cargo al ministro de Cultura, Mauricio Rojas, apenas cuatro d\u00edas despu\u00e9s de haber sido nombrado, y volvi\u00f3 a levantar un debate sobre las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990) y las causas que llevaron al golpe de Estado.<\/p>\n
Todo eso por las palabras de Rojas en un libro de 2015, de conversaciones con el actual canciller Roberto Ampuero, donde aseguraba que el Museo de la Memoria \u201cm\u00e1s que un museo (\u2026) se trata de un montaje cuyo prop\u00f3sito, que sin duda logra, es impactar al espectador, dejarlo at\u00f3nito, impedirle razonar\u00bb.<\/p>\n
Ante la presi\u00f3n de amplios sectores, incluido el mundo de la cultura, el presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era se vio obligado a aceptar la renuncia de Rojas. Sin embargo, esa pol\u00e9mica volvi\u00f3 a descubrir la existencia de sectores y dirigentes pol\u00edticos de derecha, algunos de ellos en el Gobierno, que parecieran acercarse a un tipo de negacionismo que a\u00fan hoy considera como inevitable el golpe de Estado de 1973.<\/p>\n
Consultado sobre las razones de que a\u00fan, 45 a\u00f1os despu\u00e9s, existan esos grupos con peso e influencia pol\u00edticas, Est\u00e9vez sostuvo: \u00abEsa gente hoy est\u00e1 en posici\u00f3n de minor\u00eda. De minor\u00eda cuantitativa pero tambi\u00e9n de minor\u00eda pol\u00edtica. Si no fuera as\u00ed, Mauricio Rojas no hubiese salido en cuatro d\u00edas. La verdad es que lo que uno advierte es que existe un consenso pol\u00edtico bastante transversal del cual no es ajeno el Gobierno. Quiero ser muy claro en esto. No es que todo el Gobierno de Pi\u00f1era sea negacionista, en absoluto\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan el director del Museo de la Memoria, tras la designaci\u00f3n fallida de Rojas \u201cel Gobierno ha tenido la inteligencia de nombrar como ministra de las Culturas a una persona (Consuelo Vald\u00e9s) que representa lo opuesto del antiguo ministro. Una persona que conoce su oficio, sabe de museograf\u00eda, por lo tanto va a poder entenderse bien con el mundo de la cultura. Porque lo que representaba el ex ministro era una amenaza para la cultura democr\u00e1tica\u201d.<\/p>\n
\u00abHan pasado 45 a\u00f1os pero hoy en Chile hay una conciencia m\u00e1s extendida que antes sobre la importancia fundamental de los derechos humanos en un pa\u00eds democr\u00e1tico\u00bb, destac\u00f3.<\/p>\n
La controversia Rojas-Museo de la Memoria ha terminado favoreciendo a la instituci\u00f3n que apuesta por recordar las v\u00edctimas de la dictadura y a quienes lucharon por recuperar la democracia. Eso al punto que se ha duplicado el n\u00famero de p\u00fablico que lo visita y lo blind\u00f3 ante las intenciones de recortarle fondos por parte del gobierno y de la derecha, que lo ven como un ente inc\u00f3modo.<\/p>\n
\u201cEl museo no deber\u00eda ser inc\u00f3modo, a menos que la derecha no se haya hecho una autocr\u00edtica (sobre el pasado), y ese es el gran problema. Lo que la derecha le debe al pa\u00eds es una profunda autocr\u00edtica de porqu\u00e9 dej\u00f3 caer la democracia y de porqu\u00e9 aval\u00f3 las violaciones a los derechos humanos\u00bb, dijo.<\/p>\n
En su opini\u00f3n, la falta de autocr\u00edtica se debe a que la derecha \u00absigue pensando que el golpe era inevitable\u00bb. \u00abY uno puede suponer que siguen pensando que las violaciones a los derechos humanos fueron inevitables. Por ese este museo es inc\u00f3modo. Porque este museo dice que el golpe no era inevitable y que tampoco era inevitable que se violaran los derechos humanos\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
En medio de la controversia desde la derecha surgi\u00f3 el planteamiento de que el Museo de la Memoria no consideraba el \u201ccontexto\u201d de lo que ocurri\u00f3 en Chile, en referencia a las causas y antecedentes que llevaron al golpe de Estado, es decir, la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y la crisis generalizada del pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cLo que ellos quisieran es que este museo mostrara lo que ellos llaman \u2018el contexto\u2019, y el contexto ser\u00eda justificar la inevitabilidad del golpe. Lo que nosotros hemos sostenido es que el \u00fanico contexto de las violaciones a los derechos humanos que este museo muestra es la dictadura, es decir, que si no hubiese habido golpe de Estado en 1973 y no se hubiese instalado una dictadura, no se hubiesen cometido las violaciones a los derechos humanos\u201d.<\/p>\n
Consultado sobre la idea, que Pi\u00f1era volvi\u00f3 a reflotar en las \u00faltimas semanas, sobre levantar un museo de la democracia, que desde el centro y la izquierda lo consideraron como iniciativa \u201cdel empate\u201d, Francisco Est\u00e9vez discrep\u00f3 de esa propuesta ya que \u201cel Museo de la Memoria es tambi\u00e9n un museo de la democracia en el sentido de que muestra la importancia de la democracia y de c\u00f3mo la gente luch\u00f3 por la democracia y c\u00f3mo se defendieron los derechos humanos\u201d.<\/p>\n
En su opini\u00f3n resulta incompatible tener un museo de la democracia y, en directa cr\u00edtica a Pi\u00f1era, mostrarse indiferente ante un museo, como el Hist\u00f3rico Naval, que homenajea al almirante Jos\u00e9 Toribio Merino, uno de los impulsores del golpe de Estado y quien integr\u00f3 la junta militar de gobierno durante todos los a\u00f1os de la dictadura.<\/p>\n
\u201cRealmente hay un tema de concepci\u00f3n sobre qu\u00e9 vamos a entender por democracia. Para m\u00ed un museo de la democracia es incompatible con avalar la existencia de otro museo donde se justifica el accionar de la Armada, donde se habla de c\u00f3mo participaron en el golpe de estado en Chile. No puedo aceptar que el valor de la democracia es propio de la derecha. El valor de la democracia es transversal, es v\u00e1lido para todos\u201d, destaca.<\/p>\n
Por Pedro Schwarze (dpa)<\/span><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Santiago de Chile, 9 sep (dpa) – Para Francisco Est\u00e9vez, director del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de Chile, existe una amplia mayor\u00eda en el pa\u00eds que entiende la importancia de defender la democracia y los derechos humanos, pese a que el recuerdo del golpe de Estado del 11 de septiembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":985729,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-996993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t