![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Los-blancos-votaron-a-Trump-360x240.jpg\")
Washington, 26 jun (dpa) – El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidi\u00f3 hoy mantener la prohibici\u00f3n de entrada a personas de varios pa\u00edses de mayor\u00eda musulmana, as\u00ed como de Venezuela y de Corea del Norte impuesta por el presidente Donald Trump.<\/p>\n
El Tribunal Supremo vot\u00f3 a favor de mantener la medida por 5 votos frente a 4. Trump consider\u00f3 que es una \u00abtremenda victoria para el pueblo estadounidense y la Constituci\u00f3n\u00bb y una \u00abreivindicaci\u00f3n\u00bb de sus pol\u00edticas migratorias.<\/p>\n
\u00abEsta resoluci\u00f3n tambi\u00e9n es un momento de profunda reivindicaci\u00f3n despu\u00e9s de meses de comentarios hist\u00e9ricos de los medios y de pol\u00edticos dem\u00f3cratas que se niegan a hacer lo necesario para garantizar la seguridad de nuestras fronteras y nuestro pa\u00eds\u00bb, dijo en un comunicado.<\/p>\n
Estados Unidos debe vetar de forma apropiada la llegada de personas \u00aben esta era de terrorismo mundial y movimientos extremistas propensos a da\u00f1ar a civiles inocentes\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
La orden ejecutiva dictada en septiembre impone prohibiciones parciales de entrada en Estados Unidos a personas de Ir\u00e1n, Libia, Siria, Yemen, Corea del Norte y Venezuela, alegando que los Gobiernos de esos pa\u00edses no cooperan de forma adecuada a la hora de compartir informaci\u00f3n con Estados Unidos.<\/p>\n
En el caso ante el Supremo estaban por un lado el Gobierno de Trump y por otro el estado de Haw\u00e1i y varios demandantes m\u00e1s. Estos dudaban de la constitucionalidad de la medida y le acusaban de haberse extralimitado en sus competencias.<\/p>\n
En su demanda recurrieron a declaraciones en contra de los musulmanes hechas por Trump durante su campa\u00f1a electoral, cuando pidi\u00f3 \u00abun bloqueo completo en Estados Unidos para los musulmanes\u00bb y argumentaron discriminaci\u00f3n por motivos de religi\u00f3n.<\/p>\n
El Gobierno, sin embargo, defend\u00eda que el presidente tiene amplias competencias en pol\u00edtica migratoria y que este veto migratorio era legal y razonable. Alegaba tambi\u00e9n que se basaba en la seguridad nacional, no en la religi\u00f3n.<\/p>\n
El Supremo determin\u00f3 ahora que Trump tiene autoridad para dictar esa medida seg\u00fan la ley migratoria estadounidense. El caso abordaba la versi\u00f3n m\u00e1s reciente del veto gubernamental, emitido en septiembre.<\/p>\n
Trump public\u00f3 un primer veto migratorio para varios pa\u00edses de mayor\u00eda musulmana s\u00f3lo una semana despu\u00e9s de llegar a la Casa Blanca, el 20 de enero de 2017. Su decisi\u00f3n gener\u00f3 indignaci\u00f3n en todo el mundo, se produjeron escenas ca\u00f3ticas en muchos aeropuertos y grandes protestas.<\/p>\n
Un juez paraliz\u00f3 el decreto de Trump temporalmente y en los meses siguientes se vivi\u00f3 un tira y afloja en los tribunales. El Gobierno de Trump modific\u00f3 el veto migratorio en varias ocasiones pero los tribunales volvieron a suspenderlo.<\/p>\n
El pasado diciembre el Tribunal Supremo permiti\u00f3 finalmente la entrada en vigor de la \u00faltima versi\u00f3n, elaborada en septiembre. Ese veto afectaba a Ir\u00e1n, Libia, Somalia, Siria, Yemen y Chad, aunque este \u00faltimo fue eliminado de la lista posteriormente. Tambi\u00e9n se impusieron limitaciones a Corea del Norte y Venezuela.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington, 26 jun (dpa) – El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidi\u00f3 hoy mantener la prohibici\u00f3n de entrada a personas de varios pa\u00edses de mayor\u00eda musulmana, as\u00ed como de Venezuela y de Corea del Norte impuesta por el presidente Donald Trump. El Tribunal Supremo vot\u00f3 a favor de mantener la medida por 5 votos frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":977530,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-987021","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t