{"id":944642,"date":"2017-07-06T13:37:35","date_gmt":"2017-07-06T13:37:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=944642"},"modified":"2017-07-06T13:37:35","modified_gmt":"2017-07-06T13:37:35","slug":"el-tribunal-de-justicia-de-luxemburgo-analiza-el-impuesto-aragones-sobre-grandes-superficies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/el-tribunal-de-justicia-de-luxemburgo-analiza-el-impuesto-aragones-sobre-grandes-superficies\/","title":{"rendered":"El Tribunal de Justicia de Luxemburgo analiza el impuesto aragon\u00e9s sobre grandes superficies"},"content":{"rendered":"
Representantes de los Servicios Jur\u00eddicos y de la Direcci\u00f3n General de Tributos del Gobierno de Arag\u00f3n han participado hoy en una Vista Oral convocada por el Tribunal de Justicia de Luxemburgo con el objetivo de informar sobre el Impuesto sobre el Da\u00f1o Medioambiental causado por Grandes \u00c1reas de Venta, que el Ejecutivo auton\u00f3mico puso en marcha en 2005. Este tributo, que grava la actividad de las marcas comerciales que superan los 2.000 metros cuadrados de superficie y cuentan con plazas de aparcamiento, fue recurrido ante el Tribunal Constitucional, que dio por buenas las tesis del Ejecutivo y fall\u00f3 a favor de la Comunidad Aut\u00f3noma. Con posterioridad, la Asociaci\u00f3n Nacional de Grandes Establecimientos de Distribuci\u00f3n (ANGED) impugn\u00f3 ante el Tribunal Supremo tanto el Decreto como la Orden que desarrollaban el impuesto.<\/p>\n
Con el objetivo de poder dirimir si el tributo supone una vulneraci\u00f3n de la libertad de establecimiento o una ayuda de Estado \u2013que, de serlo, beneficiar\u00eda a las peque\u00f1as y medianas superficies comerciales\u2013, el Supremo plante\u00f3 una cuesti\u00f3n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
El Gobierno de Arag\u00f3n, que ha comparecido junto a los representantes de Catalu\u00f1a y Asturias (que tambi\u00e9n aplican el impuesto), considera que en ning\u00fan caso se trata de ayuda de Estado dado que en el caso de los peque\u00f1os y medianos comercios no concurre una incentivaci\u00f3n del uso de los veh\u00edculos particulares, con lo que se evita la afecci\u00f3n medioambiental y, por lo tanto, no deben ser objeto del gravamen.<\/p>\n
Durante el proceso judicial abierto en el Supremo, y tambi\u00e9n a instancias de ANGED, la Comisi\u00f3n Europea inici\u00f3 una investigaci\u00f3n con el objetivo de analizar la posible consideraci\u00f3n de ayuda de Estado o la vulneraci\u00f3n de la libertad de establecimiento. Tras las negociaciones que ha venido manteniendo el Gobierno de Arag\u00f3n con la instituci\u00f3n europea, que pasaban por algunas peque\u00f1as modificaciones del impuesto, y ante la intervenci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia, la Comisi\u00f3n decidi\u00f3 paralizar cualquier posible acuerdo.<\/p>\n
Una vez concluida la vista de esta ma\u00f1ana, se abre un comp\u00e1s de espera hasta conocer la decisi\u00f3n de la corte europea, que \u2013con toda probabilidad\u2013 se dilatar\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de finales de 2017.<\/p>\n
El Gobierno de Arag\u00f3n ingresa de media cada a\u00f1o en concepto del Impuesto sobre el Da\u00f1o Medioambiental causado por Grandes \u00c1reas de Venta una media de seis millones de euros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Representantes de los Servicios Jur\u00eddicos y de la Direcci\u00f3n General de Tributos del Gobierno de Arag\u00f3n han participado hoy en una Vista Oral convocada por el Tribunal de Justicia de Luxemburgo con el objetivo de informar sobre el Impuesto sobre el Da\u00f1o Medioambiental causado por Grandes \u00c1reas de Venta, que el Ejecutivo auton\u00f3mico puso en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":944643,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-944642","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/20170706_Tribunal_Luxemburgo-360x159.jpg\")
Representantes de los Servicios Jur\u00eddicos y de la Direcci\u00f3n General de Tributos del Gobierno de Arag\u00f3n han participado hoy en una Vista Oral convocada por el Tribunal de Justicia de Luxemburgo con el objetivo de informar sobre el Impuesto sobre el Da\u00f1o Medioambiental causado por Grandes \u00c1reas de Venta, que el Ejecutivo auton\u00f3mico puso en marcha en 2005. Este tributo, que grava la actividad de las marcas comerciales que superan los 2.000 metros cuadrados de superficie y cuentan con plazas de aparcamiento, fue recurrido ante el Tribunal Constitucional, que dio por buenas las tesis del Ejecutivo y fall\u00f3 a favor de la Comunidad Aut\u00f3noma. Con posterioridad, la Asociaci\u00f3n Nacional de Grandes Establecimientos de Distribuci\u00f3n (ANGED) impugn\u00f3 ante el Tribunal Supremo tanto el Decreto como la Orden que desarrollaban el impuesto.<\/p>\n