{"id":934461,"date":"2017-04-19T20:31:22","date_gmt":"2017-04-19T20:31:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=934461"},"modified":"2017-04-19T20:31:22","modified_gmt":"2017-04-19T20:31:22","slug":"el-ts-considera-justificado-limitar-a-30-anos-edad-el-acceso-a-guardia-civil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/el-ts-considera-justificado-limitar-a-30-anos-edad-el-acceso-a-guardia-civil\/","title":{"rendered":"El TS considera justificado limitar a 30 a\u00f1os edad el acceso a Guardia Civil"},"content":{"rendered":"

\"\"La Sala III del Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que fijar en 30 a\u00f1os el l\u00edmite de edad para acceder a los centros docentes de la Escala de Cabos y Guardias de la Guardia Civil no vulnera el principio de igualdad ya que cuenta con una justificaci\u00f3n objetiva y razonable, que descansa en las necesidades del Cuerpo de proveer sus distintos puestos de responsabilidad por miembros que hayan ido adquiriendo dentro del mismo la capacitaci\u00f3n necesaria, con la consiguiente necesidad de que el acceso se haga a una edad que permita alcanzar ese objetivo antes de que llegue la edad de retiro.<\/p>\n

El tribunal rechaza el recurso planteado por un particular contra la resoluci\u00f3n de la Subsecretar\u00eda del Ministerio de Defensa, de 20 de mayo de 2014, por la que se convocaron pruebas selectivas para el ingreso en esos centros docentes de formaci\u00f3n para la incorporaci\u00f3n a la Escala de Cabos y Guardias, que inclu\u00eda el requisito de no haber cumplido ni cumplir 30 a\u00f1os dentro de 2014 para las plazas de acceso directo. El recurrente consideraba ese l\u00edmite de edad una discriminaci\u00f3n contraria al principio de igualdad y al libre acceso a la funci\u00f3n y a los cargos p\u00fablicos proclamados por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

El Supremo modifica el criterio fijado en una sentencia de 24 de noviembre de 2015 que dio la raz\u00f3n a cinco aspirantes excluidos del proceso de selecci\u00f3n para acceder a la misma Escala en una convocatoria anterior por haber cumplido los 30 a\u00f1os durante el a\u00f1o 2012.<\/p>\n

La raz\u00f3n del cambio de criterio del Supremo es la sentencia de la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, de 15 de noviembre de 2016, en respuesta a una cuesti\u00f3n prejudicial planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco, que ha considerado que la exigencia de una edad m\u00e1xima de 35 a\u00f1os para ingresar en la Ertzaintza no es discriminatoria pues cuenta con una justificaci\u00f3n objetiva y razonable que excluye toda infracci\u00f3n de la Directiva 2000\/78\/CE, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n

El caso que est\u00e1 en el origen de la sentencia del Tribunal de Luxemburgo no es exactamente igual al resuelto por la sentencia del Supremo de 24 de noviembre de 2015 porque, adem\u00e1s de tratarse de cuerpos distintos, la Guardia Civil y la Ertzaintza, se manejan edades m\u00e1ximas distintas: aqu\u00ed menos de treinta a\u00f1os, all\u00ed menos de treinta y cinco a\u00f1os. No obstante, el TS se\u00f1ala que esas diferencias no impiden la aplicaci\u00f3n del mismo criterio del TJUE, de un lado, porque los cometidos desempe\u00f1ados por los guardias civiles y por los ertzainas requieren en ambos casos de las condiciones f\u00edsicas adecuadas, y de otro, porque en los dos se relaciona la edad m\u00e1xima de ingreso con las necesidades estructurales del Cuerpo, adem\u00e1s de que la diferencia de edad contemplada en uno y otro supuesto no parece excesiva.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los argumentos que maneja la sentencia del tribunal europeo concuerdan con los esgrimidos por el propio Supremo para s\u00ed considerar justificada, en otras sentencias, la exclusi\u00f3n de los mayores de treinta a\u00f1os para acceder a los Cuerpos Generales de las Fuerzas Armadas o las clases de tropa y mariner\u00eda. Para el alto tribunal, el Derecho de la Uni\u00f3n Europea, al igual que el espa\u00f1ol, no impide las diferencias por raz\u00f3n de edad que cuenten con justificaci\u00f3n objetiva y razonable, que se da en este caso.<\/p>\n

Asimismo, la norma reglamentaria que fij\u00f3 en este caso el requisito de edad tiene cobertura normativa suficiente en el art\u00edculo 26 de la Ley del R\u00e9gimen de Personal de la Guardia Civil de 1999, vigente cuando se dict\u00f3 la misma, que establece que para optar al ingreso en los centros docentes de formaci\u00f3n de la Guardia Civil ser\u00e1 necesario tener cumplidos dieciocho a\u00f1os y no superar los l\u00edmites de edad en los t\u00e9rminos que se establezcan reglamentariamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala III del Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que fijar en 30 a\u00f1os el l\u00edmite de edad para acceder a los centros docentes de la Escala de Cabos y Guardias de la Guardia Civil no vulnera el principio de igualdad ya que cuenta con una justificaci\u00f3n objetiva y razonable, que descansa en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":708186,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-934461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t