![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/juzgado-360x241.jpg\")
En virtud de la Ley 42\/2015, de 5 de octubre de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, desde el d\u00eda 1 de enero de 2016 se ha difundido en los medios de comunicaci\u00f3n que el papel desaparecer\u00eda de la Administraci\u00f3n de Justicia.<\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s de aquel \u201coptimista\u201d anuncio ministerial, podemos confirmar que la implantaci\u00f3n del proyecto \u201cpapel cero\u201d se hizo de forma precipitada y con importantes deficiencias, los que SPJ-USO ya denunci\u00f3,pues a pesar de los importantes esfuerzos que por parte de todos los colectivos afectados se han realizado (funcionarios de justicia, letrados judiciales, jueces, abogados, procuradores) el expediente digital sigue sin ser una realidad y sin cumplir las expectativas que se hab\u00edan puesto en el.<\/p>\n
Durante este tiempo los funcionarios de la Administraci\u00f3n de Justicia han tenido que lidiar con un sinf\u00edn de nuevas aplicaciones inform\u00e1ticas que rara vez han funcionado bien desde el principio, ni lo hacen a\u00fan en la actualidad.<\/p>\n
Por su parte los Abogados y Procuradores han tenido que solventar no pocos problemas con sus respectivos programas inform\u00e1ticos y a d\u00eda de hoy LEXNET sigue bloque\u00e1ndose con demasiada frecuencia, y sin soportar la transmisi\u00f3n de archivos pesados, que han de ser entregados mediante soporte f\u00edsico en el registro del Juzgado, lo cual implica que el procurador los aporta grabados en un CD y nuevamente repercute este problema en la labor del funcionario, que tiene que abrir cada documento, en ocasiones miles, y despu\u00e9s convertirlos en PDF para incorporarlos uno a uno al sistema.<\/p>\n
Por si fuera poco, desde SPJ-USO hemos detectado que existen a\u00fan much\u00edsimos Juzgados en los que los funcionarios se ven obligados a imprimir todas las demandas y escritos presentados por las partes por orden de sus respectivos superiores, que se niegan a adaptarse a la nueva normativa. No es poco relevante la cuesti\u00f3n, pues los funcionarios se ven obligados a consumir gran parte de su jornada laboral en realizar una tarea que es contraria a la propia Ley 42\/2015, como si no fuera suficiente con la sobrecarga de trabajo que ya soportan.<\/p>\n
La consecuencia inmediata de ello, es que a ra\u00edz del anuncio del proyecto \u201cpapel cero\u201d, se ha TRIPLICADO el consumo de papel en la Administraci\u00f3n de Justicia, as\u00ed como el consumo de t\u00f3ner y gastos de mantenimiento de las impresoras, todo ello a costa de las arcas p\u00fablicas, lo cual supone una evidencia de que esto, hasta la fecha, m\u00e1s que un proyecto serio ha sido una \u201caventura\u201d improvisada del Ministerio de Justicia.<\/p>\n
La pretendida supresi\u00f3n del papel que persigue el \u201cproyecto papel cero\u201d ha de ir necesariamente de la mano del desarrollo y efectiva implantaci\u00f3n del EXPEDIENTE DIGITAL,y aqu\u00ed nos encontramos con el segundo gran escollo que est\u00e1 haciendo naufragar los planes del Ministerio de Justicia.<\/p>\n
En este particular constatamos como nuevamente la Administraci\u00f3n, y aqu\u00ed tambi\u00e9n es responsable directa la de \u00e1mbito auton\u00f3mico, quiere conseguir la implantaci\u00f3n del expediente digital sin proporcionar a los funcionarios los medios materiales necesarios.<\/p>\n
Es imprescindible para trabajar con el expediente digital una doble pantalla \u2013visor de documentos-, pues actualmente los funcionarios se ven obligados a abrir y cerrar continuamente los escritos con los que est\u00e1n trabajando y la resoluci\u00f3n que est\u00e1n elaborando en el programa de gesti\u00f3n, lo que supone una gran p\u00e9rdida de tiempo, algo que escasea bastante en los Juzgados, y un modo de trabajar muy ineficiente que puede provocar errores involuntarios. No se puede plantear la modernizaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n de Justicia sin una modernizaci\u00f3n de sus medios materiales.<\/p>\n
Y nos preguntamos, \u00bfQuien sufre las consecuencias? En \u00faltimo t\u00e9rmino los ciudadanos, que ven como la tramitaci\u00f3n de sus procedimientos sufre m\u00e1s dilaci\u00f3n a\u00fan que la que ya ten\u00edan que soportar, pero tambi\u00e9n, como no, los funcionarios de justicia que trabajan en condiciones precarias y con medios materiales obsoletos.<\/p>\n
Por ello es indispensable que, cuanto antes, se proporcione a todos los funcionarios de Justicia una doble pantalla para que puedan desempe\u00f1ar su trabajo de forma eficaz y digna, pues por un lado se les est\u00e1 pidiendo un gran esfuerzo para que se adapten a la nueva realidad judicial, (papel cero, expediente digital, nuevas aplicaciones inform\u00e1ticas) pero por otro lado se les est\u00e1 desmotivando continuamente al no proporcionarle los medios materiales necesarios.<\/p>\n
Otras \u201cvirtudes\u201d de este expediente digital en la actualidad es que no hay intercomunicaci\u00f3n digital con la Fiscal\u00eda,por ello los procedimientos que van desde el Juzgado a la Fiscal\u00eda (todos los de \u00e1mbito penal) tienen que seguir tramit\u00e1ndose en papel.<\/p>\n
Por otra parte, si una sentencia es recurrida en apelaci\u00f3n, el procedimiento que se ha tramitado digitalmente hasta ese momento tiene que imprimirse \u00edntegro, o bien grabarse \u00edntegro en un CD para su remisi\u00f3n a la Audiencia Provincial,ya que tampoco esposible remitirlo digitalmente; eso mismo ocurre cuando se acumulan procedimientos entre juzgados, ya que los expedientes digitales no se pueden acumular inform\u00e1ticamente desde el sistema y ello implica que el Juzgado o Tribunal que recibe ese procedimiento tenga que incorporar uno a uno todos los acontecimientos del mismo, lo cual supone una labor muy tediosa, una duplicaci\u00f3n innecesaria del trabajo y en definitiva una p\u00e9rdidade un tiempo que se podr\u00eda aplicar en otros tr\u00e1mites m\u00e1s necesarios.<\/p>\n
Por todo ello desde SPJ-USO seguimos pensando que esto, en su conjunto,m\u00e1s que un proyecto serio, supone una \u201caventura\u201dimprovisada por un Ministerio de Justiciam\u00e1s preocupado en acaparar titulares de prensa que en transformar y modernizar de forma eficaz la Administraci\u00f3n de Justicia y por ello no cabe sino calificarlo, a fecha de hoy,de monumental fiasco.<\/p>\n
SINDICATO PROFESIONAL DE JUSTICIA de la UNI\u00d3N SINDICAL OBRERA (SPJ-USO)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En virtud de la Ley 42\/2015, de 5 de octubre de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, desde el d\u00eda 1 de enero de 2016 se ha difundido en los medios de comunicaci\u00f3n que el papel desaparecer\u00eda de la Administraci\u00f3n de Justicia. Un a\u00f1o despu\u00e9s de aquel \u201coptimista\u201d anuncio ministerial, podemos confirmar que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":811982,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-930281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t