{"id":922499,"date":"2017-01-17T00:45:56","date_gmt":"2017-01-17T00:45:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=922499"},"modified":"2017-01-17T00:45:56","modified_gmt":"2017-01-17T00:45:56","slug":"el-informe-del-tribunal-de-cuentas-demuestra-el-coste-real-del-rescate-bancario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/el-informe-del-tribunal-de-cuentas-demuestra-el-coste-real-del-rescate-bancario\/","title":{"rendered":"El Informe del Tribunal de Cuentas demuestra el coste real del rescate bancario"},"content":{"rendered":"
Parece que fue ayer pero han pasado ya cuatro a\u00f1os y medio desde que la Uni\u00f3n Europea concedi\u00f3 un pr\u00e9stamo de 100.000 millones de euros para rescatar a las entidades bancarias espa\u00f1olas con problemas. En su d\u00eda, el gobierno se neg\u00f3 a calificar dicho pr\u00e9stamo como un ‘rescate’ ya que no estaba condicionado a una intervenci\u00f3n en la pol\u00edtica econ\u00f3mica, como sucedi\u00f3 en Grecia y Portugal. De hecho, el entonces ministro Luis de Guindos asegur\u00f3 que el pr\u00e9stamo no tendr\u00eda costes para los contribuyentes.<\/p>\n
Tan fant\u00e1stica afirmaci\u00f3n no tard\u00f3 mucho tiempo en caer por su propio peso, ya que el receptor de las ayudas (y quien deb\u00eda devolverlas) era el FROB, la entidad p\u00fablica creada para gestionar la restructuraci\u00f3n financiera de las antiguas cajas de ahorros. Y el agujero creado por entidades como Bankia o la antigua Caixa Catalunya era muy superior al valor real de estas. Apenas dos a\u00f1os despu\u00e9s del rescate, De Guindos ya no hablaba de que el rescate hubiese salido gratis a los contribuyentes, sino de que nos hab\u00edamos ‘ahorrado’ 14.000 millones respecto a lo que habr\u00eda costado cubrir el desaguisado con deuda p\u00fablica en lugar del pr\u00e9stamo europeo.<\/p>\n
Pero \u00bfcu\u00e1l ha sido exactamente el coste del rescate para los contribuyentes espa\u00f1oles? tras a\u00f1os de especulaci\u00f3n, ya tenemos un c\u00e1lculo oficial: \u00abSeg\u00fan las estimaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas, el coste acumulado de los recursos p\u00fablicos empleados en el proceso de reestructuraci\u00f3n bancaria se situaba, al cierre de 2015, en 60.718 millones de euros\u00bb, dice textualmente el informe del Tribunal de Cuentas publicado. Es decir, de momento el estado apenas ha recuperado el 40% del valor total del rescate.<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 se ha gastado el dinero?<\/strong><\/p>\n
El informe completo del Tribunal de Cuentas tiene c\u00e1lculos detallados. El gasto se ha centrado fundamentalmente en los dos siguientes aspectos:<\/p>\n
1. Aportaciones de capital: la principal misi\u00f3n del pr\u00e9stamo de rescate era que el estado pudiese inyectar fondos en una serie de entidades que en la pr\u00e1ctica estaban quebradas. As\u00ed se pudo mantener dichas entidades a flote y evitar una liquidaci\u00f3n que podr\u00eda haber causado importantes p\u00e9rdidas a millones de familias espa\u00f1olas (el fondo de garant\u00eda de dep\u00f3sitos garantiza un m\u00e1ximo de 100.000 euros por depositante y banco). En concreto se inyectaron m\u00e1s de 60.000 millones en unas entidades que a fecha de hoy tienen un valor neto de apenas 11.000. Considerando esto y las cantidades ingresadas por el estado por la venta de entidades, el coste de las aportaciones de capital ha sido de 46.000 millones.<\/p>\n
2. Esquema de Protecci\u00f3n de Activos (EPA): las entidades rescatadas y vendidas a terceros lo hicieron con la garant\u00eda de que el estado asumir\u00eda un porcentaje importante de las p\u00e9rdidas si estas se produjeran (como por ejemplo, en la adquisici\u00f3n de la CAM por el Sabadell). El estado provision\u00f3 este mecanismo, conocido como ‘esquema de protecci\u00f3n de activos’ con m\u00e1s de 28.000 millones. Restando los 18.000 millones de garant\u00edas no ejecutadas queda un coste de casi 10.400 millones.<\/p>\n
Los restantes costes corresponden a la adquisici\u00f3n de bonos y otro tipo de participaciones en las entidades rescatadas, as\u00ed como gastos administrativos y de gesti\u00f3n.<\/p>\n
Y el ganador es… Catalunya Banc<\/strong><\/p>\n
Durante el rescate bancario, el foco estuvo puesto en Bankia m\u00e1s que en ninguna otra entidad. Bankia era un banco de los llamados ‘sist\u00e9micos’: una de las primeras entidades espa\u00f1olas por activos y por n\u00famero de clientes, cuya ca\u00edda pod\u00eda suponer el colapso del sistema bancario espa\u00f1ol al completo. Sin embargo, la firma en la que el estado espa\u00f1ol ha perdido m\u00e1s dinero durante el proceso de rescate ha sido Catalunya Banc, heredera de la antigua Caixa Catalunya y vendida al BBVA por poco m\u00e1s de 1.000 millones de euros, ocasionando unas p\u00e9rdidas para las arcas p\u00fablicas de 12.676 millones, por 12.346 de Bankia.<\/p>\n
La ‘victoria’ de Catalunya Banc frente a Bankia admite un matiz, sin embargo. El Banco de Valencia, aunque aut\u00f3nomo, pertenec\u00eda a Bankia. Fue intervenido y nacionalizado meses antes del rescate europeo, de ah\u00ed que sus p\u00e9rdidas no se imputen a la entidad verde. Hablamos de la nada desde\u00f1able cantidad de 6.142 millones de euros.<\/p>\n
Tambi\u00e9n son espectaculares (sobre todo en relaci\u00f3n al tama\u00f1o de las entidades) las p\u00e9rdidas atribuibles a Novagalicia, hoy Abanca (9.159 millones) y a la antigua Caja de Ahorros del Mediterr\u00e1neo, hoy parte del Sabadell (11.064 millones). Hay que mencionar que el estado gan\u00f3 dinero con alguna de las compa\u00f1\u00edas intervenidas, aunque fuesen cantidades comparativamente \u00ednfimas. En concreto, los rescates de Banca C\u00edvica, Cajatres y Liberbank han resultado positivos.<\/p>\n
El contenido de este comunicado fue publicado\u00a0en la web de El Blog Salm\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n
Parece que fue ayer pero han pasado ya cuatro a\u00f1os y medio desde que la Uni\u00f3n Europea concedi\u00f3 un pr\u00e9stamo de 100.000 millones de euros para rescatar a las entidades bancarias espa\u00f1olas con problemas. En su d\u00eda, el gobierno se neg\u00f3 a calificar dicho pr\u00e9stamo como un ‘rescate’ ya que no estaba condicionado a una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":922500,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-922499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/RESCATE-360x240.jpg\")
Parece que fue ayer pero han pasado ya cuatro a\u00f1os y medio desde que la Uni\u00f3n Europea concedi\u00f3 un pr\u00e9stamo de 100.000 millones de euros para rescatar a las entidades bancarias espa\u00f1olas con problemas. En su d\u00eda, el gobierno se neg\u00f3 a calificar dicho pr\u00e9stamo como un ‘rescate’ ya que no estaba condicionado a una intervenci\u00f3n en la pol\u00edtica econ\u00f3mica, como sucedi\u00f3 en Grecia y Portugal. De hecho, el entonces ministro Luis de Guindos asegur\u00f3 que el pr\u00e9stamo no tendr\u00eda costes para los contribuyentes.<\/p>\n