![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/6988515w-360x253.jpg\")
Barack Hussein Obama dejar\u00e1 pronto de ser presidente de Estados Unidos, dando paso a la administraci\u00f3n Trump. \u00bfHa hecho un buen trabajo en la Casa Blanca o ha sido malo? \u00bfHa sido bueno para la econom\u00eda norteamericana tener a Obama en la Casa Blanca?<\/p>\n
La respuestas es m\u00e1s complicada que responder blanco o negro, porque son muchos los factores a considerar en esta historia. \u00bfViven los estadounidenses considerablemente mejor que hace ocho a\u00f1os? Digamos que es algo m\u00e1s complicado de decir.<\/p>\n
Las cifras de Obama<\/strong><\/p>\n Cuando lleg\u00f3 Obama millones de estadounidenses estaban perdiendo sus empleos, uno tras otro. En 2008 la crisis financiera y econ\u00f3mica estaba en su apogeo. Lehman Brothers hab\u00eda formado su quiebra el quince de septiembre y no era raro encontrarse con noticias de empresas que ca\u00edan en los peri\u00f3dicos, dejando sin empleo a sus trabajadores.<\/p>\n Cuando Obama entr\u00f3 en enero de 2009 la tasa de desempleo ser\u00eda de un 7,8%, y seguir\u00eda subiendo hasta alcanzar el 10% en octubre de ese mismo a\u00f1o. A partir de ah\u00ed ir\u00eda bajando suavemente hasta alcanzar la cifra de hoy en d\u00eda, un 4,6% en noviembre de 2016. Es decir, podemos decir que en Estados Unidos hoy en d\u00eda hay pleno empleo, salvo en ciertos lugares espec\u00edficos en los que ya hemos hablado alguna vez.<\/p>\n Adem\u00e1s los ingresos de los trabajadores han ido subiendo, tanto en t\u00e9rminos reales como en nominales . Para que nos hagamos una idea, en el primer trimestre de 2009, los ingresos medios semanales de un trabajador eran de 732, mientras que los del tercer trimestre de 2016 se estiman en 834. Si queremos pensarlo en t\u00e9rminos reales, si utilizamos los d\u00f3lares de 1982-1984 como base, las cifras son de 345 y 347 respectivamente. El poder adquisitivo ha crecido, aunque poco.<\/p>\n Tambi\u00e9n nos podemos fijar en el PIB, que ha aumentado desde que Obama entr\u00f3 al poder con la recesi\u00f3n. De los 14383,9 miles de millones de d\u00f3lares en enero de 2009 a los 18675,3 miles de millones en julio de 2016. Es cierto que la econom\u00eda se pudo considerar en recesi\u00f3n en 2009, pero no ha dejado de crecer desde 2010 hasta d\u00eda de hoy.<\/p>\n Aqu\u00ed acaban las cifras buenas, porque este crecimiento del empleo y de los salarios no se ha conseguido sin una emisi\u00f3n brutal de deuda por parte del gobierno federal, que se ha endeudado m\u00e1s en los ocho a\u00f1os de Obama que en los cien a\u00f1os anteriores. La deuda p\u00fablica supon\u00eda alrededor del 77% del PIB per c\u00e1pita en el primer trimestre de 2009, mientras que ahora que se nos va Obama supone m\u00e1s del 104% del PIB de Estados Unidos. Es cierto que la deuda hab\u00eda ido creciendo durante la administraci\u00f3n de George W. Bush, pero no al ritmo que lo ha hecho bajo Obama. Obama va a dejar un pa\u00eds mucho m\u00e1s endeudado de lo que se lo encontr\u00f3 y los pr\u00f3ximos presidentes tendr\u00e1n que resolver el problema.<\/p>\n Por \u00faltimo tenemos la pobreza en Estados Unidos, y es que a pesar del crecimiento econ\u00f3mico y la disminuci\u00f3n del desempleo, la tasa de pobreza ha sido bastante constante en los ocho a\u00f1os de Obama. En 2009 cuando lleg\u00f3 al poder, la tasa de pobreza era del 14,3% de la poblaci\u00f3n, y en 2015 es del 13,5%. Eso supone que actualmente en la naci\u00f3n m\u00e1s rica de la tierra hay m\u00e1s de 43 millones de pobres.<\/p>\n Eso s\u00ed, en su defensa afirmar\u00e9 que la poblaci\u00f3n de Estados Unidos ha pasado de 303 a 318 millones de personas y que la tasa de pobreza fue del 15% en 2010, 2011 y 2012, por lo que podr\u00edamos hablar de que se ha reducido ligeramente en los ocho a\u00f1os de Obama.<\/p>\n Rescates, fracking, Obamacare y comercio exterior<\/strong><\/p>\n Respecto a la pol\u00edtica llevada a cabo por Obama me gustar\u00eda destacar cuatro aspectos que han sido llamativos, pero en la pr\u00e1ctica han dado buenos resultados. El primero son los rescates. Durante la legislatura de Obama, este rescat\u00f3 a los fabricantes de autom\u00f3viles quebrados General Motors y Chrysler. Chrysler acab\u00f3 siendo propiedad de Fiat por un lado, mientras que General Motors acab\u00f3 tomando el sobrenombre de Government Motors.<\/p>\n Hoy en d\u00eda estos gigantes han sido reestructurados, se han deshecho de las marcas menos rentables, (estrategia seguida tambi\u00e9n por Ford) y compiten de igual a igual con los otros grandes fabricantes.<\/p>\n Si en 2008 est\u00e1bamos hablando de la tercera crisis del petr\u00f3leo, en 2014 el panorama petrol\u00edfero mundial era completamente distinto. Gracias a las t\u00e9cnicas de fractura hidr\u00e1ulica y el descubrimiento de yacimientos parec\u00eda que el panorama petrol\u00edfero mundial hab\u00eda cambiado y est\u00e1bamos ante un nuevo mundo en el que finalizaba el petr\u00f3leo caro.<\/p>\n Adem\u00e1s la apuesta por energ\u00edas renovables y las subvenciones a coches el\u00e9ctricos (de las que se ha beneficiado Tesla principalmente, pero tambi\u00e9n otros fabricantes), han hecho que se prevea un futuro a largo plazo en el que el petr\u00f3leo deje de ser tan relevante.<\/p>\n Tambi\u00e9n habr\u00eda que destacar la reforma del sistema sanitario que ha intentado poner en marcha Barack Obama. Aunque no han conseguido un sistema de salud universal, si ha incrementado el nivel de protecci\u00f3n sanitario de muchos norteamericanos, algo bastante loable en un pa\u00eds que ten\u00eda un fuerte d\u00e9ficit en esta materia.<\/p>\n Por \u00faltimo Obama ha apostado bastante por el comercio exterior. No s\u00f3lo del tratado de comercio transatl\u00e1ntico entre la UE y EEUU, que parece que se va a quedar en la cuerda floja despu\u00e9s de los EEUU, sino tambi\u00e9n del tratado de comercio transpac\u00edfico que Donald Trump quiere deshacer tan pronto como entre en la Casa Blanca.<\/p>\n En mi opini\u00f3n, el balance de Obama ha sido positivo para la econom\u00eda de Estados Unidos, a pesar de lo que haya podido afirmar Trump en su campa\u00f1a. Adem\u00e1s su nivel de popularidad ha sido muy alto, no me extra\u00f1ar\u00eda que si hubiera tenido la oportunidad de volver a presentarse a las elecciones hubiera ganado. Pero la limitaci\u00f3n de los dos mandatos pesa, y Donald Trump ser\u00e1 el pr\u00f3ximo presidente de los Estados Unidos.<\/p>\n La noticia Ocho a\u00f1os de Obama \u00bfha sido un buen presidente? fue publicada originalmente en El Blog Salm\u00f3n por Javier J Navarro .<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Barack Hussein Obama dejar\u00e1 pronto de ser presidente de Estados Unidos, dando paso a la administraci\u00f3n Trump. \u00bfHa hecho un buen trabajo en la Casa Blanca o ha sido malo? \u00bfHa sido bueno para la econom\u00eda norteamericana tener a Obama en la Casa Blanca? La respuestas es m\u00e1s complicada que responder blanco o negro, porque […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":679432,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-920678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t