![\"\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Marta-Pulgar-650x269.jpg\")
<\/p>\nLa enmienda de totalidad sobre ingresos registrada por IU \u2013basada en un sistema tributario justo, inspirado en los principios constitucionales de igualdad y progresividad- fue rechazada esta ma\u00f1ana por el resto de grupos parlamentarios, con la excepci\u00f3n de Podemos que se abstuvo.<\/p>\n
<\/p>\n
IU abogaba por la modificaci\u00f3n de la reducci\u00f3n de la base imponible del Impuesto sobre Sucesiones hasta los 150.000 euros; por elevar el Impuesto sobre el Patrimonio, reduciendo el l\u00edmite de la exenci\u00f3n establecida en la legislaci\u00f3n estatal de 700.000, hasta 500.000 \u20ac, a fin de que se incremente el nivel de recaudaci\u00f3n por medio de este tributo y establecer un impuesto sobre bolsas de pl\u00e1stico de un solo uso y otro sobre la eliminaci\u00f3n de residuos en vertederos, que grava este tipo de vertido con el fin de fomentar el reciclaje, lo que provocar\u00e1 un menor impacto medioambiental. El objetivo de IU, como explic\u00f3 la portavoz en el pleno, Marta Pulgar era explicitar que los impuestos no se pagan porque s\u00ed, sino para garantizar la financiaci\u00f3n del estado social y democr\u00e1tico de derecho, frente al discurso de la derecha de que cuanto menos impuestos se paguen m\u00e1s nivel de eficiencia econ\u00f3mica existir\u00e1 y, por tanto, habr\u00e1 m\u00e1s riqueza y bienestar para todos. \u201cEse es el modelo de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, el que se ha venido desmantelando en los \u00faltimos a\u00f1os, a trav\u00e9s de pol\u00edticas neoliberales\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
La diputada advirti\u00f3 de que las modificaciones que incluye el proyecto de presupuestos, es decir elevar el m\u00ednimo exento en el impuesto de sucesiones hasta 200.000 euros por heredero implicar\u00e1 una p\u00e9rdida de recaudaci\u00f3n anual superior a 15 millones de euros y si, finalmente, a trav\u00e9s de un acuerdo con el PP, el PSOE eleva, a trav\u00e9s de una nueva ley, esa reducci\u00f3n a 300.000 euros la p\u00e9rdida recaudatoria superior a 50 millones de euros. Por el contrario, los impuestos que propone IU significar\u00edan 28 millones de euros m\u00e1s para las arcas p\u00fablicas.<\/p>\n
La diputada de IU lanz\u00f3 el reto de abordar el impuesto municipal de plusval\u00edas, que es el impuesto que tienen que pagar los ciudadanos que heredan peque\u00f1os patrimonios y no el de sucesiones, promoviendo en el Estado su eliminaci\u00f3n; tambi\u00e9n el de establecer un mecanismo de armonizaci\u00f3n del impuesto de sucesiones en todo el Estado. Pulgar record\u00f3 que durante el a\u00f1o 2014, seg\u00fan datos de la Consejer\u00eda de Hacienda, algo menos del 4% del total de las herencias entre padres e hijos result\u00f3 gravada por el impuesto de sucesiones, el resto se benefici\u00f3 de la exenci\u00f3n establecida, la de las herencias inferiores a 150.000 euros.<\/p>\n
Marta Pulgar record\u00f3 que en un escenario de crisis y de fuerte ca\u00edda de los ingresos, \u201clas administraciones p\u00fablicas no pueden permitirse bajar los impuestos si lo que pretenden es mantener el nivel m\u00ednimo de gastos para sostener el estado de bienestar, donde las pol\u00edticas sociales, de educaci\u00f3n y sanidad\u201d. Tambi\u00e9n que \u201cninguna movimiento ni doctrina puede ser al mismo tiempo de derechas y de izquierdas\u201d, una cuesti\u00f3n que el Gobierno ha \u201cvuelto a hacer, han cedido a la tentaci\u00f3n de entregarse a las l\u00f3gicas del PP, que son los reyes de las rebajas fiscales, que no practican donde gobiernan y llevan a cabo ajustes y recortes\u201d. Unido a esta cuesti\u00f3n Pulgar explicit\u00f3 la abstenci\u00f3n del PSOE con el Gobierno de Mariano Rajoy \u201cy sus consecuencias para los trabajadores\u201d, lo que gener\u00f3 un \u201cclima de desconfianza\u201d que oblig\u00f3 a IU a presentar esta enmienda a la totalidad.<\/p>\n
Marta Pulgar tambi\u00e9n apunt\u00f3 al Gobierno las \u201cpiedras en el camino\u201d que suponen \u201csu sectarismo en la relaci\u00f3n con los adversarios pol\u00edticos\u201d y \u201cla gesti\u00f3n burocr\u00e1tica de muchas iniciativas\u201d, que han provocado ineficiencia y desconfianza y sus deficiencias y, por qu\u00e9 no decirlo, \u201cincapacidades\u201d para abordar problemas tales como la integraci\u00f3n de las Escuelas del primer ciclo de educaci\u00f3n infantil, la inseguridad jur\u00eddica de los planes locales de empleo, la gesti\u00f3n compartida con los ayuntamientos del Plan Concertado de Servicios Sociales o, por poner un par de ejemplos para IU muy simb\u00f3licos, como la soluci\u00f3n del problema de los veterinarios de saneamiento despedidos por TRACSATEC o el conflicto y la represi\u00f3n laboral en el Reconquista.<\/p>\n
Pese a todas las circunstancias, IU, explic\u00f3 Marta Pulgar no pierde \u201cla esperanza de que se produzca una rectificaci\u00f3n que haga posible volver al \u00fanico camino viable en este parlamento, el del entendimiento de toda la izquierda\u201d para lograr unos presupuestos que permitan garantizar con suficiencia la financiaci\u00f3n de un plan de rescate ciudadano de las personas que m\u00e1s han sufrido la crisis: a trav\u00e9s de una dotaci\u00f3n suficiente para el salario social, la pobreza energ\u00e9tica, la garant\u00eda habitacional, la pobreza infantil, etc. Reforzar los recursos materiales y humanos de la sanidad p\u00fablica, en especial en el \u00e1mbito de la atenci\u00f3n primaria y salud p\u00fablica. Para ampliar la cobertura de la red educativa de 0 a 3 a\u00f1os, en el contexto de un nuevo modelo de gesti\u00f3n negociado con los ayuntamientos y los agentes sociales, y garantizando la cobertura presupuestaria necesaria para financiar el contrato programa con la Universidad, e incluir medidas que resuelvan los problemas de gesti\u00f3n de los planes de empleo locales para que ning\u00fan ayuntamiento tenga que renunciar a solicitarlos; reducir la interinidad de los empleados p\u00fablicos y cumplir los compromisos pendientes con los ayuntamientos asturianos.<\/p>\n
Por \u00faltimo, Pulgar reconoci\u00f3 que aunque reconoce que este presupuesto orienta en parte su gasto a la consecuci\u00f3n de estos objetivos, y en no poca medida por la influencia de IU, \u201cno lo hace con la suficiente intensidad por ausencia de recursos, ausencia en parte debida a la falta de ambici\u00f3n del gobierno asturiano en su pol\u00edtica fiscal\u201d. Y concluy\u00f3 \u201cquedan dos a\u00f1os y medio de legislatura, tiempo suficiente para sustraerse a la tentaci\u00f3n de la derecha. No pierdan ni un minuto de ese tiempo y rectifiquen\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La enmienda de totalidad sobre ingresos registrada por IU \u2013basada en un sistema tributario justo, inspirado en los principios constitucionales de igualdad y progresividad- fue rechazada esta ma\u00f1ana por el resto de grupos parlamentarios, con la excepci\u00f3n de Podemos que se abstuvo. IU abogaba por la modificaci\u00f3n de la reducci\u00f3n de la base imponible del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":920188,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-920187","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t