{"id":915378,"date":"2016-11-03T17:52:45","date_gmt":"2016-11-03T17:52:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=915378"},"modified":"2016-11-03T17:52:45","modified_gmt":"2016-11-03T17:52:45","slug":"el-fraude-cientifico-se-ha-multiplicado-por-diez-en-espana-desde-1975","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/el-fraude-cientifico-se-ha-multiplicado-por-diez-en-espana-desde-1975\/","title":{"rendered":"El fraude cient\u00edfico se ha multiplicado por diez en Espa\u00f1a desde 1975"},"content":{"rendered":"
Hwang Woo-suk public\u00f3 en la revista Science una investigaci\u00f3n asombrosa, en la que hab\u00eda conseguido clonar c\u00e9lulas madre embrionarias de origen humano por primera vez. Sus resultados abr\u00edan la puerta a hipot\u00e9ticos tratamientos contra el alzh\u00e9imer, la diabetes o el p\u00e1rkinson. Pero todo era mentira. Sus conclusiones, en realidad, hab\u00edan sido manipuladas. El investigador coreano, que recibi\u00f3 millones de d\u00f3lares para continuar sus estudios, hab\u00eda enga\u00f1ado a todo el mundo. El caso de Woo-suk fue uno de los m\u00e1s sonados de fraude cient\u00edfico. Por desgracia, no ha sido el \u00fanico.<\/p>\n
El fraude cient\u00edfico se ha multiplicado por diez en Espa\u00f1a desde 1975<\/strong><\/p>\n
A diario, miles de investigadores en todo el mundo trabajan para generar conocimiento y desarrollar invenciones con m\u00faltiples aplicaciones en medicina, computaci\u00f3n, energ\u00eda, alimentaci\u00f3n o agricultura, entre otros campos. Una minor\u00eda, sin embargo, optan por manipular sus datos, plagiar otros trabajos o recibir presiones externas que no garantizan su independencia. Seg\u00fan datos recogidos por la Fundaci\u00f3n Rafael del Pino y el CSIC, el fraude cient\u00edfico se ha incrementado diez veces desde 1975, poniendo en riesgo el progreso de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Fraude, minoritario pero da\u00f1ino<\/strong><\/p>\n
Pero, \u00bfc\u00f3mo se puede definir el fraude? Seg\u00fan Llu\u00eds Montoliu, del Centro Nacional de Biotecnolog\u00eda, \u00ablos cient\u00edficos, como otros colectivos, solo tenemos, de verdad, nuestra integridad profesional y credibilidad. Si enga\u00f1amos ya no hay vuelta atr\u00e1s. No existe remedio. Podr\u00e1s ser lo que quieras el resto de tu vida, pero ya nunca m\u00e1s cient\u00edfico. Los atajos se pagan muy caros en esta profesi\u00f3n\u00bb. Las sospechas sobre posibles casos de fraude o conductas poco \u00e9ticas han saltado en casos como el de Susana Gonz\u00e1lez, despedida del CNIO, o Manel Esteller, que supuestamente hizo la vista gorda con una posible manipulaci\u00f3n de resultados por parte una doctoranda suya.<\/p>\n
La mala praxis cient\u00edfica no s\u00f3lo afecta a la comunidad investigadora, sino que tambi\u00e9n puede perjudicar directamente a la sociedad. La publicidad de productos como Reticare, que usa el reclamo de la Universidad Complutense de Madrid para valorar un filtro que no cuenta con evidencia suficiente para proteger de una hipot\u00e9tica luz da\u00f1ina de las pantallas, o las intervenciones del cirujano Paolo Macchiarini ponen en tela de juicio la integridad de los cient\u00edficos. \u00bfHay alguna forma de poner fin a estos esc\u00e1ndalos, que sacuden el desarrollo normal de la actividad investigadora?<\/p>\n
Con el fin de dar respuesta a estas preguntas, el Observatorio de Bio\u00e9tica y Derecho de la Universidad de Barcelona ha publicado la ‘Declaraci\u00f3n sobre integridad cient\u00edfica en investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n responsable’. En el informe, se plantea que, en el \u00e1mbito concreto de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, la integridad se relaciona con los principios de honestidad (en el compromiso con la verdad), de independencia (en la preservaci\u00f3n de la libertad de acci\u00f3n en relaci\u00f3n con presiones exteriores a la profesi\u00f3n) y de imparcialidad (en la neutralidad de la pr\u00e1ctica profesional en relaci\u00f3n con intereses particulares, ajenos a la investigaci\u00f3n).<\/p>\n
Desde el a\u00f1o 2010, numerosas instituciones han elaborado propuestas espec\u00edficas para promover y garantizar la integridad cient\u00edfica. As\u00ed, la ‘Declaraci\u00f3n de Singapur sobre Integridad en Investigaci\u00f3n’ (2010), el C\u00f3digo de ‘Conducta para la Integridad en Investigaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n para la Ciencia Europea \/ Academias Europeas ALLEA’ (2010) o la ‘Declaraci\u00f3n de Montreal sobre Integridad en Investigaci\u00f3n’ (2013) han sentado las bases para combatir el fraude cient\u00edfico y las conductas poco \u00e9ticas en I+D. Seg\u00fan el informe presentado por la Universidad de Barcelona, el fraude se relacionar\u00eda \u00fanicamente con la fabricaci\u00f3n de datos a trav\u00e9s de resultados inventados, la falsificaci\u00f3n mediante la manipulaci\u00f3n de los estudios o de las conclusiones y el plagio a partir de la apropiaci\u00f3n del trabajo intelectual de terceras personas a las que no se reconoce su autor\u00eda original.<\/p>\n
Las pr\u00e1cticas cuestionables, por el contrario, abarcar\u00edan la pr\u00e1ctica de investigaci\u00f3n censurable, la conducta censurable relativa a datos, a publicaciones y de tipo personal o la conducta financiera, entre otras. El Observatorio de Bio\u00e9tica y Derecho sostiene que es dif\u00edcil distinguir un fraude de una praxis poco \u00e9tica, aunque estos fen\u00f3menos no sean tan novedosos como podr\u00edan parecer. Dentro de los factores que propician estas conductas, el documento recoge que hay par\u00e1metros de car\u00e1cter individual (como la tendencia a la vanidad o el ansia de lograr reputaci\u00f3n), factores organizativos (como inadecuada comunicaci\u00f3n, falta de formaci\u00f3n o carencia de pol\u00edticas s\u00f3lidas y equitativas) o razones estructurales (la presi\u00f3n por publicar, la l\u00f3gica empresarial o los \u00edndices de citaci\u00f3n pueden afectar negativamente a la I+D).<\/p>\n
El gran problema del fraude y de las pr\u00e1cticas cuestionables es que no s\u00f3lo da\u00f1an la imagen de la comunidad cient\u00edfica, frenan posibles avances y causan una p\u00e9rdida de tiempo y dinero importante. Seg\u00fan el Observatorio de Bio\u00e9tica y Derecho, \u00ablas malas pr\u00e1cticas cient\u00edficas no son un crimen sin v\u00edctimas e impactan negativamente en investigadores, participantes en investigaci\u00f3n, instituciones, \u00e1reas de investigaci\u00f3n, en la financiaci\u00f3n disponible y, consecuentemente, en el conjunto de la sociedad\u00bb. Uno de los casos m\u00e1s claros de estas malas conductas fue reflejado en el proyecto Hearing Voices, donde el periodista Michele Catanzaro impuls\u00f3 una investigaci\u00f3n para denunciar el uso de pr\u00e1cticas pseudocient\u00edficas en la resoluci\u00f3n de diversos casos judiciales. La declaraci\u00f3n publicada ahora reclama la puesta en marcha de medidas para combatir el fraude y las pr\u00e1cticas \u00e9ticamente cuestionables, especialmente por el da\u00f1o que provocan en la sociedad:<\/p>\n
Las malas pr\u00e1cticas cient\u00edficas provocan unos efectos muy negativos en la ciudadan\u00eda: desconfianza, falta de inter\u00e9s por los procesos de creaci\u00f3n del conocimiento y su transferencia a la sociedad. La excesiva normalidad con la que se asumen los desajustes entre teor\u00eda y pr\u00e1ctica en integridad cient\u00edfica perjudica seriamente la imagen de la ciencia, debilitando la credibilidad y el rigor que la deben caracterizar.<\/p>\n
La noticia \u00ab\u00bfC\u00f3mo saber si un cient\u00edfico ha cometido un fraude?\u00bb fue publicada originalmente en Hipertextual.<\/em><\/strong><\/p>\n
Hwang Woo-suk public\u00f3 en la revista Science una investigaci\u00f3n asombrosa, en la que hab\u00eda conseguido clonar c\u00e9lulas madre embrionarias de origen humano por primera vez. Sus resultados abr\u00edan la puerta a hipot\u00e9ticos tratamientos contra el alzh\u00e9imer, la diabetes o el p\u00e1rkinson. Pero todo era mentira. Sus conclusiones, en realidad, hab\u00edan sido manipuladas. El investigador coreano, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":792343,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-915378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
![\"ciencia\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/ciencia-360x198.jpg\")
Hwang Woo-suk public\u00f3 en la revista Science una investigaci\u00f3n asombrosa, en la que hab\u00eda conseguido clonar c\u00e9lulas madre embrionarias de origen humano por primera vez. Sus resultados abr\u00edan la puerta a hipot\u00e9ticos tratamientos contra el alzh\u00e9imer, la diabetes o el p\u00e1rkinson. Pero todo era mentira. Sus conclusiones, en realidad, hab\u00edan sido manipuladas. El investigador coreano, que recibi\u00f3 millones de d\u00f3lares para continuar sus estudios, hab\u00eda enga\u00f1ado a todo el mundo. El caso de Woo-suk fue uno de los m\u00e1s sonados de fraude cient\u00edfico. Por desgracia, no ha sido el \u00fanico.<\/p>\n