![\"paro\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/paro-360x240.jpg\")
La eliminaci\u00f3n del Impuesto sobre el Patrimonio generar\u00eda, a lo largo de los diez primeros a\u00f1os, un 5% de crecimiento adicional para la econom\u00eda espa\u00f1ola y unos 181.000 puestos de trabajo, seg\u00fan un estudio sobre este impuesto realizado por la Uni\u00f3n de Contribuyentes (UC) y la Fundaci\u00f3n para el Avance de la Libertad han hecho p\u00fablico hoy el estudio \u00abEl impuesto sobre el Patrimonio\u00bb.<\/p>\n
El informe analiza la aplicaci\u00f3n por parte de cada comunidad aut\u00f3noma y de las diputaciones forales, y compara cada una de esas situaciones con la media espa\u00f1ola y con Francia, \u00fanico pa\u00eds de la UE que a\u00fan mantiene, como Espa\u00f1a, este impuesto.<\/p>\n
De la investigaci\u00f3n sobre este tributo en el mundo se desprende que casi todos los pa\u00edses desarrollados lo han eliminado en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Declarado inconstitucional en Alemania, el Impuesto sobre el Patrimonio apenas persiste en Noruega, Francia, Espa\u00f1a y a nivel cantonal en Suiza. En Espa\u00f1a, la aplicaci\u00f3n media de este tributo transferido a las comunidades aut\u00f3nomas es mucho m\u00e1s gravosa que la francesa y la noruega.<\/p>\n
As\u00ed, el estudio muestra que se dan circunstancias tan \u00abllamativas\u00bb como la de Extremadura, que tiene el Impuesto sobre el Patrimonio m\u00e1s alto del mundo; la de Guip\u00fazcoa, cuyo tributo resulta \u00abconfiscatorio\u00bb al haberse eliminado el escudo fiscal; o las de Arag\u00f3n, Navarra, Catalu\u00f1a y la Comunidad Valenciana, que al haber reducido el m\u00ednimo exento \u00abmaltratan duramente a la clase media\u00bb.<\/p>\n
Por su parte, Andaluc\u00eda, Asturias, Baleares, Galicia y Murcia se unen a las comunidades catalana y valenciana al subir la tarifa por encima de la escala general, aunque sin llegar al nivel extremo que rige en Extremadura, donde el contribuyente paga, a igual valor patrimonial, el doble que en Francia.<\/p>\n
Por ahora, s\u00f3lo la Comunidad de Madrid ha suprimido el impuesto para sus residentes, mientras La Rioja presenta el impuesto m\u00e1s bajo de todas las comunidades que s\u00ed lo aplican, y las haciendas forales alavesa y vizca\u00edna tienen un m\u00ednimo exento de 800.000 euros, algo m\u00e1s generoso que los 700.000 habituales en las comunidades que no lo han reducido.<\/p>\n
INTRODUCIDO CON CAR\u00c1CTER TRANSITORIO HACE 39 A\u00d1OS.<\/strong><\/p>\n El informe recuerda que el Impuesto sobre el Patrimonio fue introducido con car\u00e1cter excepcional y transitorio, pero de eso hace ya 39 a\u00f1os. La autora analiza la propuesta del economista Thomas Piketty y tambi\u00e9n las medidas que para el futuro de este impuesto recogen los diversos partidos pol\u00edticos en sus programas, abordando el efecto que de su aplicaci\u00f3n cabr\u00eda esperar sobre la econom\u00eda espa\u00f1ola.<\/p>\n \u00abEl Impuesto sobre el Patrimonio, contra lo que a simple vista puede parecer, resulta particularmente nocivo para los niveles medios y bajos de renta, pues son los ciudadanos m\u00e1s vulnerables econ\u00f3micamente los que en mayor medida sufren los efectos del impuesto: ralentizaci\u00f3n del crecimiento, ca\u00edda del empleo, bajada salarial y reducci\u00f3n de la oferta de bienes y servicios\u00bb, se\u00f1ala.<\/p>\n Asimismo, apunta que se trata de un impuesto \u00abprincipalmente SU ELIMINACI\u00d3N APORTAR\u00cdA UNA SUBIDA SALARIAL DEL 4% EN DIEZ A\u00d1OS.<\/strong><\/p>\n Por otro lado, el informe calcula que, a lo largo de los diez primeros a\u00f1os, la eliminaci\u00f3n del Impuesto sobre el Patrimonio ser\u00eda responsable de unos cinco puntos adicionales de crecimiento, de 181.000 nuevos puestos de trabajo y de una subida salarial en torno al 4%.<\/p>\n Finalmente, el estudio indica que los \u00abelevados\u00bb costes de gesti\u00f3n del impuesto y su \u00ab\u00ednfima\u00bb contribuci\u00f3n a las arcas estatales (apenas un 0,11% del PIB) aconsejan la eliminaci\u00f3n de este impuesto que genera \u00ababundantes situaciones de doble imposici\u00f3n, resulta fuertemente desincentivador del ahorro y de la inversi\u00f3n, y cuyo efecto m\u00e1s contraproducente es el cambio de residencia con la consiguiente p\u00e9rdida de declarantes y de su tributaci\u00f3n mediante otros impuestos mucho m\u00e1s importantes, como el IRPF\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La eliminaci\u00f3n del Impuesto sobre el Patrimonio generar\u00eda, a lo largo de los diez primeros a\u00f1os, un 5% de crecimiento adicional para la econom\u00eda espa\u00f1ola y unos 181.000 puestos de trabajo, seg\u00fan un estudio sobre este impuesto realizado por la Uni\u00f3n de Contribuyentes (UC) y la Fundaci\u00f3n para el Avance de la Libertad han hecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":765818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-899207","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\nideol\u00f3gico, que apenas recauda, pero parece justo y equitativo\u00bb. Sin embargo, la autora del informe advierte de que, para que el 1% m\u00e1s rico reduzca su riqueza en un 13%, toda la clase media debe verla mermada en un 7%, por lo que se pregunta si es razonable perseguir una leve reducci\u00f3n de la desigualdad a costa del empobrecimiento generalizado.<\/p>\n