![\"CHAVES\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/CHAVES-360x198.jpg\")
El expresidente de la Junta Manuel Chaves ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Sevilla el auto en el que el juez \u00c1lvaro Mart\u00edn le proces\u00f3 junto a otros 25 ex altos cargos dentro de la pieza separada del procedimiento espec\u00edfico por el que se concedieron las ayudas investigadas en el caso de los expedientes de regulaci\u00f3n de empleo (ERE) fraudulentos dada la \u00ababsoluta irrelevancia penal\u00bb de los hechos que se le atribuyen.<\/p>\n
En el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de Chaves recurre el auto de procedimiento abreviado dictado contra \u00e9l por un delito continuado de prevaricaci\u00f3n y solicita el archivo de la causa, ya que, tal y como declar\u00f3 ante el Tribunal Supremo, \u00abni conoci\u00f3 ni pudo conocer las supuestas irregularidades vinculadas a la concesi\u00f3n de las ayudas sociolaborales\u00bb, pues \u00abnadie le advirti\u00f3 de ello y el interventor general tampoco consider\u00f3 oportuno utilizar el mecanismo del informe de actuaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo consta en la causa ni un solo indicio de que, en su condici\u00f3n de presidente de la Junta, conociera las advertencias de la Intervenci\u00f3n (como de hecho viene a asumir el magistrado al no hacer menci\u00f3n alguna en su auto a un hipot\u00e9tico conocimiento por parte mi representado, que en todo caso estar\u00eda carente de cualquier tipo de soporte probatorio, ni siquiera indiciario)\u00bb, argumenta.<\/p>\n
Tras subrayar que \u00abresulta imposible subsumir los hechos atribuidos\u00bb a su patrocinado en un delito de prevaricaci\u00f3n, el letrado recuerda que el juez expuso en su auto que Chaves, \u00abcomo responsable m\u00e1ximo del gobierno de la comunidad\u00bb del 27 de julio de 1990 y al 7 de abril de 2009, \u00abimpuls\u00f3 la implantaci\u00f3n\u00bb del procedimiento para distribuir ayudas y subvenciones, \u00abconociendo tanto los mecanismos destinados a ello, transferencias de financiaci\u00f3n y modificaciones presupuestarias, como la falta de un procedimiento dotado de las m\u00ednimas y elementales garant\u00edas para el reparto de ayudas y subvenciones\u00bb.<\/p>\n
A su juicio, \u00abese supuesto ‘impulso’ carece del m\u00e1s m\u00ednimo soporte probatorio salvo el hecho\u00bb de que Chaves \u00abfuera efectivamente el presidente de la Junta\u00bb, punto en el que alude a la \u00abadecuaci\u00f3n a Derecho\u00bb tanto de los acuerdos de modificaci\u00f3n presupuestaria como de los acuerdos por los que el Consejo de Gobierno de la Junta aprob\u00f3 anualmente el Proyecto de Ley de Presupuestos de Andaluc\u00eda.<\/p>\n
En este sentido, dice que le \u00abllama poderosamente la atenci\u00f3n\u00bb que, en el auto, el juez \u00abno tenga a bien consignar\u00bb que \u00abest\u00e1 absolutamente acreditado en la causa que todas las modificaciones presupuestarias a que se refiere se aprobaron respetando escrupulosamente todo el procedimiento establecido en la legislaci\u00f3n aplicable, contando adem\u00e1s con el preceptivo informe, que fue favorable en todos los casos, de la Intervenci\u00f3n General de la Junta\u00bb, a lo que se suma \u00abla plena legitimidad y legalidad\u00bb de que el Consejo de Gobierno de la Junta apruebe modificaciones presupuestarias.<\/p>\n
A ello se a\u00f1ade, seg\u00fan el abogado Pablo Jim\u00e9nez de Parga, que el auto \u00abest\u00e1 tambi\u00e9n hu\u00e9rfano de una m\u00ednima valoraci\u00f3n sobre cu\u00e1l es la intervenci\u00f3n que corresponde al presidente de la Junta de Andaluc\u00eda\u00bb en relaci\u00f3n a las modificaciones presupuestarias sometidas a la correspondiente aprobaci\u00f3n del Consejo de Gobierno \u00abuna vez cumplimentados todos los tr\u00e1mites previos y recabados todos los informes preceptivos\u00bb.<\/p>\n
\u00abDISLATE JUR\u00cdDICO\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00abChaves, en su condici\u00f3n de presidente de la Junta, se limit\u00f3 a participar en la formalizaci\u00f3n de la aprobaci\u00f3n, por parte del Consejo de Gobierno que \u00e9l presid\u00eda, de unas modificaciones presupuestarias que hab\u00edan seguido todos los tr\u00e1mites legalmente exigibles y que contaban con todos los informes preceptivos favorables, incluido el informe favorable\u00bb de la Intervenci\u00f3n General de la Junta \u00aben todos y cada uno de los casos\u00bb, apostilla la defensa de Chaves.<\/p>\n Adem\u00e1s, y seg\u00fan expone, las 18 modificaciones a las que se refiere el juez \u00abse engloban, como declar\u00f3 mi representado en sede judicial, entre las m\u00e1s de 1.000 modificaciones presupuestarias que \u00e9l recordaba que hab\u00eda aprobado el Consejo de Gobierno en ese periodo de los a\u00f1os 2000 a 2009\u00bb, lo que \u00abdemuestra hasta qu\u00e9 punto se trataba de un asunto de puro tr\u00e1mite para el Consejo de Gobierno\u00bb. \u00abPara ser exactos, entre los a\u00f1os 2000 y 2009, el Consejo de Gobierno de la Junta aprob\u00f3 un total de 1.271 modificaciones presupuestarias\u00bb, apunta.<\/p>\n En el auto, al juez tambi\u00e9n atribuy\u00f3 a Chaves que, como miembro del Consejo de Gobierno, \u00abaprob\u00f3 los proyectos de presupuestos de la Comunidad Andaluza para los ejercicios 2002 a 2009, pese a que conten\u00edan de manera inadecuada las transferencias de financiaci\u00f3n de la Consejer\u00eda de Empleo hacia IFA\/IDEA\u00bb, pero el abogado ve \u00abun dislate jur\u00eddico\u00bb considerar que el acuerdo de aprobaci\u00f3n del Proyecto de Ley de Presupuestos por el Consejo de Gobierno \u00abpuede subsumirse en el concepto de resoluci\u00f3n dictada en un asunto administrativo\u00bb.<\/p>\n \u00abGRAVEMENTE ERR\u00d3NEA\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00abAdem\u00e1s de gravemente err\u00f3nea y dif\u00edcilmente explicable en t\u00e9rminos jur\u00eddicos, se trata de una afirmaci\u00f3n que supone desconocer por completo las distintas fases del procedimiento legislativo regulado en el ordenamiento jur\u00eddico, as\u00ed como la distribuci\u00f3n de competencias entre los diferentes \u00f3rganos constitucionales (y estatutarios) que conforman nuestro Estado de Derecho\u00bb, pone de manifiesto la defensa de Manuel Chaves.<\/p>\n En esta l\u00ednea, se pregunta \u00abqu\u00e9 razonamientos o argumentos jur\u00eddicos esgrime el auto para sostener que los acuerdos de aprobaci\u00f3n del Proyecto de Ley de Presupuestos por parte del Consejo de Gobierno pueden subsumirse en el concepto de resoluci\u00f3n dictada en un asunto administrativo\u00bb, y dice que \u00abla respuesta es sencilla, a la par que sorprendente: el auto no contiene ni un solo razonamiento jur\u00eddico sobre este elemento del tipo penal\u00bb.<\/p>\n Seguidamente, el letrado recuerda lo que declar\u00f3 Chaves en el Supremo sobre su intervenci\u00f3n en esta materia para concluir que \u00abes evidente que el Consejo de Gobierno no entraba en detalles ni pormenores de las partidas, ni de los programas, que integran el Presupuesto de la Comunidad Aut\u00f3noma\u00bb.<\/p>\n De igual modo, hace menci\u00f3n a su declaraci\u00f3n en el Supremo y a las explicaciones que ofreci\u00f3 \u00abpara justificar que ni conoci\u00f3 ni pudo conocer las supuestas irregularidades vinculadas a la concesi\u00f3n de las ayudas sociolaborales\u00bb y que \u00abdesconoc\u00eda los procedimientos concretos por los que se canalizaban\u00bb las mismas, as\u00ed como \u00ablas ayudas concedidas en cualquier otro \u00e1mbito, pues no era evidentemente su labor como presidente\u00bb de la Junta.<\/p>\n En el auto, el juez considera que, en contra de lo declarado por el investigado, \u00abconcurren elementos suficientes para sostener que conoc\u00eda la ilicitud del sistema que estaba instaurando y, por tanto, que no debe admitirse su aducida ignorancia\u00bb, as\u00ed como que su supuesto conocimiento se basa \u00aben la concurrencia de informes sobre la irregularidad del sistema, que se introduc\u00edan en documentos como las memorias de la Intervenci\u00f3n General de la Junta para la confecci\u00f3n del Acuerdo del Consejo de Gobierno relativo al plan anual de control financiero\u00bb.<\/p>\n \u00abSITUACI\u00d3N QUE LINDA CON LO ABSURDO\u00bb<\/strong><\/p>\n \u00abEntender que el presidente de la Junta, o de cualquier otro gobierno, antes de aprobar un programa anual de control financiero de las empresas p\u00fablicas, se tenga que poner a estudiar todo el expediente administrativo a que ha dado lugar a la propuesta que se somete finalmente a su aprobaci\u00f3n, incluidas las memorias incorporadas al expediente, se opone a las reglas de la l\u00f3gica de lo razonable y aboca pr\u00e1cticamente a una situaci\u00f3n que linda con lo absurdo\u00bb, critica el abogado.<\/p>\n A su juicio, \u00abninguno de los escasos datos supuestamente indiciarios expuestos\u00bb en el auto \u00abpermite alcanzar la conclusi\u00f3n\u00bb de que su cliente \u00abconoci\u00f3 la ilicitud del sistema que estaba instaurando\u00bb, todo lo cual \u00abconduce a concluir que los hechos atribuidos\u00bb a Chaves \u00abcarecen de cualquier tipo de relevancia penal\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El expresidente de la Junta Manuel Chaves ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Sevilla el auto en el que el juez \u00c1lvaro Mart\u00edn le proces\u00f3 junto a otros 25 ex altos cargos dentro de la pieza separada del procedimiento espec\u00edfico por el que se concedieron las ayudas investigadas en el caso de los expedientes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":889101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-889100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t