![\"fotonoticia_20160411132301_800\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/fotonoticia_20160411132301_800-360x254.jpg\")
Espa\u00f1a es el sexto pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea donde sus ciudadanos perciben una mayor falta de independencia de su sistema judicial, con el 56% que lo valora como \u00abmalo o muy malo\u00bb desde el punto de vista de su independencia, seg\u00fan los resultados del \u00cdndice sobre los sistemas judiciales en la UE publicado este lunes.<\/p>\n
S\u00f3lo los ciudadanos de Bulgaria (70%), Croacia (66%) Eslovenia (62), Eslovaquia (61%) e Italia (61%) creen que sus tribunales y jueces son todav\u00eda menos independientes que en el caso de los espa\u00f1oles, mientras que, en el polo opuesto, los sistemas judiciales de Dinamarca (7%), Finlandia (12%) y Suecia (145) son los mejores valorados por sus ciudadanos, seg\u00fan los resultados del informe, el cuarto publicado hasta ahora y que incluye, por primera vez, datos sobre la percepci\u00f3n de los ciudadanos y no s\u00f3lo las empresas.<\/p>\n
PRESIONES POL\u00cdTICAS<\/p>\n
Respecto a los motivos para percibir una falta de independencia judicial, el principal motivo que esgrimen los espa\u00f1oles es la presi\u00f3n de los Gobiernos o pol\u00edticos, algo que sostiene el 41% de los espa\u00f1oles, los quintos que m\u00e1s denuncian la injerencia pol\u00edtica como el principal problema de la justicia, s\u00f3lo por detr\u00e1s de eslovacos, b\u00falgaros, croatas, italianos y eslovenos.<\/p>\n
Asimismo, el 38% de los espa\u00f1oles achaca la falta de independencia judicial a las presiones econ\u00f3micas o de otros intereses espec\u00edficos y el 28% a la falta de independencia al estatus y posici\u00f3n insuficiente de los jueces para garantizarla.<\/p>\n
\u00abLa percepci\u00f3n de la independencia judicial en Espa\u00f1a sigue siendo un desaf\u00edo para Espa\u00f1a y creo que se debe no solo a casos individuales de los ciudadanos en s\u00ed sino tambi\u00e9n a estos casos p\u00fablicamente monitorizados y bien conocidos, donde la gente espera una decisi\u00f3n justa por parte de los jueces en el pa\u00eds\u00bb, ha explicado en rueda de prensa la comisaria de Justicia, Vera Jourov\u00e1, preguntada por los casos judiciales pendientes como el ‘caso Noos’ o el caso ‘B\u00e1rcenas’ sobre la posible financiaci\u00f3n ilegal del PP y las recomendaciones del Ejecutivo comunitario a Espa\u00f1a para mejorar en la independencia judicial.<\/p>\n
Jourov\u00e1 no se ha querido pronunciar m\u00e1s all\u00e1 sobre la situaci\u00f3n \u00abdom\u00e9stica\u00bb en Espa\u00f1a y ha recordado que compete a las autoridades pol\u00edticas llegar a \u00absus propias conclusiones de lo que deben hacer\u00bb para mejorar a la luz de los resultados del \u00cdndice comparativo, que pretende ser \u00abuna herramienta muy valiosa\u00bb para \u00abimpulsar\u00bb las mejoras, aunque ha dejado claro que los Gobiernos europeos s\u00ed deben cumplir las recomendaciones espec\u00edficas que les dirige, incluido en el \u00e1mbito judicial, en el marco del Semestre Europeo.<\/p>\n
En el caso de la percepci\u00f3n de la independencia judicial por parte de las compa\u00f1\u00edas, el 64% de las empresas en Espa\u00f1a consideran la situaci\u00f3n \u00abmala o muy mala\u00bb, s\u00f3lo por delante de Eslovaquia (77%), Bulgaria (71%) y Croacia e Italia (70%), seg\u00fan el informe. En el polo opuesto, las empresas en Luxemburgo (7%), Dinamarca (10%) y Finlandia (12%) son las m\u00e1s satisfechas con la independencia judicial en su pa\u00eds.<\/p>\n
EFICACIA Y CALIDAD<\/p>\n
Al margen de la independencia judicial, el informe tambi\u00e9n mide la eficiencia y calidad de los sistemas judiciales de los Estados miembros a la luz de indicadores como el n\u00famero de casos civiles y comerciales pendientes y el plazo para resolver el litigio o la formaci\u00f3n de jueces o la utilizaci\u00f3n de las nuevas tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n (TIC), entre otros.<\/p>\n
En el caso de Espa\u00f1a, la comisaria ha destacado que \u00ablos indicadores de eficiencia y de la calidad del sistema judicial muestran en general una actuaci\u00f3n media, con espacio para la mejora en ciertos par\u00e1metros\u00bb, en particular, los plazos para resolver los litigios civiles y comerciales y el n\u00famero de casos administrativos pendientes y ha valorado que \u00abal contrario que el a\u00f1o pasado, Espa\u00f1a ha cooperado plenamente en los preparativos del \u00edndice, incluido aportando datos sobre los indicadores de eficiencia\u00bb.<\/p>\n
Los datos muestran que en Espa\u00f1a se necesitaban 318 d\u00edas para resolver casos civiles y comerciales en 2014, s\u00f3lo por detr\u00e1s de Grecia (330), Francia (348), Croacia (380), Eslovaquia (524), Italia (532) y Malta (536) y a\u00f1o y medio para resolver sobre quiebras de empresas en 2015 en Espa\u00f1a, entre los diez donde menos se tarda, junto con Chipre y Letonia. Adem\u00e1s, Espa\u00f1a es el tercero con m\u00e1s casos administrativos pendientes de resoluci\u00f3n (0,4 por cada 100 habitantes), igual que Italia, Finlandia y Letonia y s\u00f3lo por detr\u00e1s de Alemania y Chipre (0,9 cada uno).<\/p>\n
Por lo que se refiere a la tasa de resoluci\u00f3n en primera instancia, el 1% de los casos civiles, comerciales y administrativos se resuelven en primera instancia en Espa\u00f1a, como en la mayor\u00eda de los pa\u00edses y quedaban pendientes de resoluci\u00f3n 3,1 casos por 100 habitantes, s\u00f3lo menos que en Ruman\u00eda (3,3), Rep\u00fablica Checa (3,4), Polonia (4), Chipre (6,1) Eslovaquia (7,3), Italia (7,4), Croacia (8,4) y Eslovenia (12).<\/p>\n
En el caso del n\u00famero de jueces y el gasto p\u00fablico en justicia, Espa\u00f1a es el duod\u00e9cimo pa\u00eds donde el Gobierno gasta m\u00e1s dinero (82 euros por habitante), s\u00f3lo por detr\u00e1s de Luxemburgo, Reino Unido, Alemania, Suecia, Austria, Pa\u00edses Bajos, Finlandia, B\u00e9lgica, Italia, Eslovenia e Irlanda y el sexto que menos jueces por habitante tiene, 12 por cada 100.000 habitantes, igual que Suecia. S\u00f3lo tienen menos Italia, Chipre, Francia, Malta e Irlanda.<\/p>\n
En el caso de la formaci\u00f3n de los jueces, el 0,38% de toda la plantilla de jueces espa\u00f1oles participa en programas de formaci\u00f3n en materia de Derecho europeo o para estudiar la legislaci\u00f3n de otro pa\u00eds, el duod\u00e9cimo mayor porcentaje en toda la UE, por detr\u00e1s de Eslovenia, Irlanda, Estonia, Letonia, Lituania, Suecia, Ruman\u00eda, Bulgaria, Pa\u00edses Bajos, Italia y Croacia.<\/p>\n
En t\u00e9rminos generales, la comisaria ha valorado que \u00abla mayor\u00eda de los Estados miembro est\u00e1n haciendo progresos para mejorar sus sistemas judiciales\u00bb, aunque \u00abtodav\u00eda hay espacio para la mejora\u00bb y ha asegurado que \u00abla Comisi\u00f3n seguir\u00e1 asistiendo a los Estados miembros a mejorar sus sistemas judiciales\u00bb porque son clave para el Estado de Derecho, pero tambi\u00e9n para la confianza de los inversores y contribuir al crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Espa\u00f1a es el sexto pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea donde sus ciudadanos perciben una mayor falta de independencia de su sistema judicial, con el 56% que lo valora como \u00abmalo o muy malo\u00bb desde el punto de vista de su independencia, seg\u00fan los resultados del \u00cdndice sobre los sistemas judiciales en la UE publicado este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":872970,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-872969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t