![\"fotonoticia_20160303204048_800\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/fotonoticia_20160303204048_800-360x227.jpg\")
Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de que su nombre apareciese en el foco de las investigaciones del caso N\u00f3os, la Infanta Cristina ha comparecido este jueves ante el tribunal encargado de juzgar la causa para desvincularse de las presuntas irregularidades cometidas a trav\u00e9s de Aizoon, la empresa de la que es copropietaria al 50 por ciento junto a su marido, I\u00f1aki Urdangarin, y mostrarse \u00ababsolutamente convencida\u00bb de la inocencia de \u00e9ste.<\/p>\n
La exduquesa sali\u00f3 a la luz en este procedimiento judicial pr\u00e1cticamente desde el momento en que, a finales de 2011, la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n apuntase a Aizoon como una de las empresas ‘pantalla’ que integraban el entramado societario urdido por Urdangarin y su exsocio Diego Torres para desviar los m\u00e1s de seis millones de euros obtenidos por el Instituto N\u00f3os de las Administraciones p\u00fablicas.<\/p>\n
La Infanta, que ha comenzado a declarar como acusada a las 18.15 horas y ha concluido alrededor de una hora m\u00e1s tarde, \u00fanicamente ha respondido a las preguntas de su letrado, Pablo Molins, neg\u00e1ndose de esta manera a hacerlo a las de la abogada de Manos Limpias, Virginia L\u00f3pez Negrete, y a las del resto de partes personadas.<\/p>\n
Precisamente, el sindicato es la \u00fanica acusaci\u00f3n que dirige acciones penales contra la hermana del Rey Felipe VI, a quien considera cooperadora necesaria de los dos delitos fiscales que habr\u00eda cometido su marido en 2007 y 2008 a trav\u00e9s de la mercantil. Manos Limpias sostiene que, con su actuaci\u00f3n, la Infanta permiti\u00f3 que Aizoon \u00absirviera de instrumento\u00bb para que el exduque defraudase hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF de ambos ejercicios.<\/p>\n
Durante su declaraci\u00f3n, la acusada ha hecho hincapi\u00e9 en que no tiene ning\u00fan conocimiento fiscal o contable y ha explicado que era su marido quien se \u00abencargaba de las gestiones econ\u00f3micas de la familia\u00bb y el que, adem\u00e1s, adoptaba las decisiones en Aizoon bajo la tutela de su asesor fiscal.<\/p>\n
De hecho, ha subrayado, mediante respuestas escuetas y tajantes, que \u00abno ten\u00eda firma ni poderes\u00bb en la empresa como tampoco pod\u00eda acceder al saldo de las cuentas de la sociedad. En esta l\u00ednea, ha explicado que si firm\u00f3 el contrato de arrendamiento del despacho de la sociedad se debi\u00f3 a una \u00abequivocaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
QUEJA POR LAS PREGUNTAS \u00abIMPROCEDENTES\u00bb DE MANOS LIMPIAS<\/strong><\/p>\n Al inicio de su interrogatorio, Molins ha expresado su queja ante las preguntas de L\u00f3pez Negrete al entender que \u00abla gran mayor\u00eda\u00bb eran \u00abclaramente improcedentes, impertinentes\u00bb y conten\u00edan valoraciones o conclusiones que, adem\u00e1s, ha tildado de \u00abinexactas por no decir otra palabra\u00bb.<\/p>\n El hecho de que la hija de Don Juan Carlos figurase como vocal en el Consejo de Administraci\u00f3n del Instituto N\u00f3os y como socia al 50 por ciento de Aizoon comenz\u00f3 a suscitar las sospechas de los investigadores en torno a hasta qu\u00e9 punto la exduquesa era conocedora de las actividades supuestamente irregulares desplegadas por Urdangarin y Torres.<\/p>\n De hecho, a lo largo de ocho meses se llev\u00f3 a cabo una intensa investigaci\u00f3n que conllev\u00f3 el rastreo de todas las cuentas corrientes de la Infanta, todos sus bienes muebles e inmuebles, fondos de inversi\u00f3n, activos financieros y dep\u00f3sitos, tanto a nivel nacional como internacional, con la solicitud de numerosos informes a la Agencia Tributaria, al Grupo de Delincuencia Econ\u00f3mica de la Polic\u00eda Nacional y a registros de la propiedad.<\/p>\n Y ello despu\u00e9s de que la Audiencia Provincial de Baleares dejara las puertas abiertas a que la exduquesa fuese investigada por presunto fraude fiscal mediante un auto en el que el tribunal aseveraba que, si Aizoon estaba participada al 50 por ciento por la Infanta, \u00abno era m\u00e1s que una pantalla\u00bb y se constituy\u00f3 \u00abcon una finalidad defraudatoria\u00bb, no se entiende que s\u00f3lo atribuya la defraudaci\u00f3n a uno de los socios (a Urdangarin)\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de que su nombre apareciese en el foco de las investigaciones del caso N\u00f3os, la Infanta Cristina ha comparecido este jueves ante el tribunal encargado de juzgar la causa para desvincularse de las presuntas irregularidades cometidas a trav\u00e9s de Aizoon, la empresa de la que es copropietaria al 50 por ciento junto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":862489,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-862488","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t