![\"fotonoticia_20160113174320_800\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/fotonoticia_20160113174320_800-360x239.jpg\")
El Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 1 de Madrid ha rechazado el reingreso de Corporaci\u00f3n Ceslar en el consejo de administraci\u00f3n de El Corte Ingl\u00e9s, seg\u00fan el auto al que ha tenido acceso Europa Press.<\/p>\nEl Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 1 de Madrid ha rechazado el reingreso de Corporaci\u00f3n Ceslar en el consejo de administraci\u00f3n de El Corte Ingl\u00e9s, seg\u00fan el auto al que ha tenido acceso Europa Press.<\/p>\n
En concreto, el Mercantil ha desestimado \u00ab\u00edntegramente\u00bb las medidas cautelares solicitadas por Ceslar, despu\u00e9s de que la junta de accionistas de El Corte Ingl\u00e9s aprobara en agosto su cese como consejero de la sociedad, tras haberse posicionado en contra de la entrada del inversor catar\u00ed.<\/p>\n
Ceslar solicit\u00f3 al Juzgado, como medidas cautelares, la anotaci\u00f3n preventiva de la demanda a efectos del Registro Mercantil y la suspensi\u00f3n del cese de su representante en el consejo de administraci\u00f3n de El Corte Ingl\u00e9s, consecuencia del acuerdo impugnado adoptado en la junta ordinaria de accionistas del gigante de la distribuci\u00f3n, celebrada el pasado 30 de agosto.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a que Ceslar fuera cesado por una il\u00edcita revelaci\u00f3n a terceros de datos e informaciones de los que tuvo conocimiento por su cargo, una de las razones esgrimidas por el gigante de la distribuci\u00f3n, el auto considera que existe \u00abplena coherencia\u00bb entre la causa del cese alegada por El Corte Ingl\u00e9s y los hechos acreditados en las actuaciones que se atribuyen al miembro del consejo cesado.<\/p>\n
Respecto a las medidas cautelares solicitadas, el auto indica que \u00abno hay precepto legal alguno que impida la suspensi\u00f3n cautelar de un acuerdo social de la \u00edndole del que aqu\u00ed se impugna, o la anotaci\u00f3n de una demanda encaminada a su anulaci\u00f3n, por el mero hecho de que el mismo haya superado el test de calificaci\u00f3n del Registrador Mercantil\u00bb.<\/p>\n
De esta forma, tambi\u00e9n ha rechazado que \u00abla tutela cautelar pedida en el procedimiento carezca de instrumentalidad, por referencia a las pretensiones de fondo que en el mismo se deducen\u00bb.<\/p>\n
El auto recuerda que con contra esta resoluci\u00f3n cabe recurso de apelaci\u00f3n en el plazo de 20 d\u00edas, mediante escrito que habr\u00e1 de ser presentado en ese juzgado, mientras que imponen el pago de las costas del proceso al demandante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 1 de Madrid ha rechazado el reingreso de Corporaci\u00f3n Ceslar en el consejo de administraci\u00f3n de El Corte Ingl\u00e9s, seg\u00fan el auto al que ha tenido acceso Europa Press. En concreto, el Mercantil ha desestimado \u00ab\u00edntegramente\u00bb las medidas cautelares solicitadas por Ceslar, despu\u00e9s de que la junta de accionistas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":845793,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-845792","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t