![\"fotonoticia_20151228171300_800\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/fotonoticia_20151228171300_800-360x266.jpg\")
El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha desestimado este lunes el recurso presentado por el Real Madrid por su eliminaci\u00f3n de la Copa del Rey por la alineaci\u00f3n indebida de Denis Cheryshev en el primer partido de la eliminatoria de los dieciseisavos de final contra el C\u00e1diz, disputado el pasado 2 de diciembre.<\/p>\n
El tribunal no concedi\u00f3 en primera instancia la suspensi\u00f3n cautelar al conjunto blanco el pasado 11 de diciembre y se reuni\u00f3 este lunes para resolver definitivamente el caso, ratificando las decisiones de los Comit\u00e9s de Competici\u00f3n y Apelaci\u00f3n de la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol (RFEF).<\/p>\n
El TAD inform\u00f3 de que en la reuni\u00f3n de este lunes ha tratado, entre otros asuntos, el recurso presentado por el Real Madrid contra la resoluci\u00f3n del Comit\u00e9 de Apelaci\u00f3n de la RFEF del 10 de diciembre, en la que se ratificaba la sanci\u00f3n del Juez \u00danico de Competici\u00f3n por la posible alineaci\u00f3n indebida de Denis Cheryshev.<\/p>\n
Cheryshev arrastraba una sanci\u00f3n de un partido cuando estaba cedido en el Villarreal, tras ser amonestado en el partido de vuelta de las semifinales de la Copa del Rey contra el FC Barcelona, disputado el pasado 4 de marzo de 2015. Esta sanci\u00f3n fue notificada por el Juez de Competici\u00f3n y publicada en la web de la RFEF el 6 de marzo.<\/p>\n
El Tribunal Administrativo del Deporte solicit\u00f3 un informe y el expediente a la RFEF y el 11 de diciembre solicit\u00f3 al Real Madrid y C\u00e1diz CF que le hicieran llegar sus escritos de alegaciones y conclusiones.<\/p>\n
\u00abEn la fecha l\u00edmite fijada para completar el expediente, el Tribunal ha podido disponer de la totalidad de los documentos necesarios para resolver y, desde ese mismo momento y tal como se hab\u00eda comprometido, se ha reunido para resolver sobre este recurso y otros pendientes de resoluci\u00f3n en esta misma fecha\u00bb, indica el TAD en un comunicado.<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n del expediente 241\/2015 bis, el TAD considera que la declaraci\u00f3n escrita del jugador en la que manifiesta que no se le comunic\u00f3 la sanci\u00f3n \u00abno puede admitirse como prueba, en la medida que ello supondr\u00eda dejar en manos del sancionado la eficacia de la sanci\u00f3n y har\u00eda inoperante toda la normativa sancionadora\u00bb.<\/p>\n
Asimismo, considera que el email en el que presuntamente el presidente del Villarreal, Fernando Roig, reconoce no haber notificado la sanci\u00f3n al futbolista \u00abno dice lo que parece querer hacerse decir\u00bb sino la ausencia de responsabilidad del club ‘amarillo’.<\/p>\n
Igualmente, para el este tribunal la notificaci\u00f3n de la sanci\u00f3n al Villarreal \u00abgoza de la misma presunci\u00f3n de conocimiento por parte del interesado\u00bb, en este caso el jugador ruso entonces cedido en el club castellonense. \u00abA pesar de que la f\u00f3rmula utilizada no haya sido la m\u00e1s conveniente, no puede tampoco afirmarse que la notificaci\u00f3n por este s\u00f3lo hecho sea ilegal o inv\u00e1lida\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n
Por otro lado, considera que la buena fe que alegaba el Real Madrid al cambiar al jugador en el descanso \u00abno precisan ir precedidas de dolo o culpa ni seguidas de un resultado lesivo\u00bb. \u00abEl incumplimiento de un mandato o prohibici\u00f3n ya es una infracci\u00f3n administrativa\u00bb, dice el fallo.<\/p>\n
Tampoco estima que la RFEF est\u00e9 obligada a enviar a los clubes comunicaciones individuales sobre las sanciones de sus jugadores, y que al Real Madrid \u00abno hab\u00eda que notificarle una sanci\u00f3n de un jugador que, en marzo, pertenec\u00eda a otro equipo\u00bb sino que estas son publicadas en la web de la RFEF.<\/p>\n
El Real Madrid, \u00abconocedor de la existencia del Registro (de sanciones) y del portal web\u00bb de la RFEF \u00abparece que no consult\u00f3 ninguno de ellos, y de las consecuencias de esta omisi\u00f3n s\u00f3lo \u00e9l puede ser responsable\u00bb.<\/p>\n
Por todo ello, una vez recibida la documentaci\u00f3n, el Tribunal Administrativo ha considerado que \u00abanalizados los argumentos de las partes, el conjunto de las pruebas aportadas al procedimiento, la normativa y la legalidad vigente ha acordado desestimar el recurso interpuesto por el Real Madrid\u00bb confirmando la alineaci\u00f3n indebida de Denis Cheryshev.<\/p>\n
Este fallo es definitivo en la v\u00eda administrativa, pero contra el mismo puede interponerse un recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado central de lo Contencioso-Administrativo, con sede en Madrid, en los pr\u00f3ximos dos meses.<\/p>\n
El Real Madrid, a trav\u00e9s de su presidente Florentino P\u00e9rez, ya hab\u00eda dejado claro que el club acudir\u00eda a la justicia ordinaria en el caso de que se volviesen a rechazar sus alegaciones, medida que confirm\u00f3 en un comunicado tras conocer la sanci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha desestimado este lunes el recurso presentado por el Real Madrid por su eliminaci\u00f3n de la Copa del Rey por la alineaci\u00f3n indebida de Denis Cheryshev en el primer partido de la eliminatoria de los dieciseisavos de final contra el C\u00e1diz, disputado el pasado 2 de diciembre. El tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":840475,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-840474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t