![\"Hay-energias-renovables-suficientes-para-cubrir-todas-nuestras-necesidades_image_380\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/Hay-energias-renovables-suficientes-para-cubrir-todas-nuestras-necesidades_image_380-360x242.jpg\")
Numerosos cient\u00edficos participan durante estas dos semanas en la cumbre del clima COP21 de Par\u00eds. Jos\u00e9 Manuel Moreno, catedr\u00e1tico de ecolog\u00eda en la Universidad de Castilla-La Mancha, explica por qu\u00e9 un aumento de 1,5 \u00baC ya es pr\u00e1cticamente inevitable. El investigador ha sido adem\u00e1s vicepresidente del II grupo del Panel Intergubernamental del Cambio Clim\u00e1tico hasta octubre de este a\u00f1o.<\/p>\n
\u201cSe espera que se llegue a un acuerdo vinculante en el que est\u00e9n todos los principales pa\u00edses emisores de gases de efecto invernadero. En principio, lo que han dicho estos pa\u00edses es que debe ser suficiente para garantizar que la Tierra no se caliente m\u00e1s de 2 \u00baC\u201d. Estas son las bases de la negociaci\u00f3n que est\u00e1 sobre la mesa en la Conferencia de las Partes (COP21), que comienza su segunda semana, como apunta Jose Manuel Moreno.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si este acuerdo vinculante que se espera alcanzar el viernes o el s\u00e1bado de esta semana no lo suscriben los principales emisores de CO2?<\/strong><\/p>\n Hay varias circunstancias. La meta es clara: que no se lleguen a producir emisiones suficientes como para que, con un cierto nivel de probabilidad, la Tierra no se caliente por encima de los 2 \u00baC. Por lo tanto, un acuerdo insuficiente no garantizar\u00eda esa meta. A d\u00eda de hoy, los pa\u00edses se han comprometido a una serie de reducciones voluntarias para conseguir este objetivo.<\/p>\n \u00bfEsas reducciones son ambiciosas?<\/strong><\/p>\n Por lo que sabemos hoy, la reducci\u00f3n de emisiones a la que los pa\u00edses se est\u00e1n comprometiendo no es suficiente, pero es un primer paso. El acuerdo debe contemplar mecanismos de revisi\u00f3n, de forma que, en el caso de que en un momento determinado no estemos adentr\u00e1ndonos por la senda de reducciones adecuada, puedan hacerse sobre la marcha modificaciones m\u00e1s ambiciosas para conseguir ese objetivo.<\/p>\n \u00bfQue sea vinculante implica sanciones?<\/strong><\/p>\n Si el acuerdo es voluntario, el margen de incertidumbre en cuanto a su cumplimiento ser\u00e1 demasiado amplio y, por tanto, teniendo en cuenta que estamos en una senda de calentamiento, nos puede llevar por encima de los 4 \u00baC o incluso 5 \u00baC con respecto a la \u00e9poca preindustrial. La no clarificaci\u00f3n de los objetivos y compromisos, as\u00ed como de los mecanismos de verificaci\u00f3n y cumplimiento, har\u00eda que el acuerdo no fuese todo lo efectivo que se busca.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el problema que plantean los pa\u00edses en desarrollo, como India o China?<\/strong><\/p>\n Este acuerdo lo tienen que firmar todos, aunque las metas puedan ser distintas seg\u00fan las responsabilidades hist\u00f3ricas que hayan tenido los distintos Estados. De hecho, los compromisos de estos dos pa\u00edses son muy diferentes, precisamente por su distinto nivel de desarrollo y responsabilidad por lo emitido hasta ahora. Lo que s\u00ed tiene que quedar claro es que la cantidad de emisiones debe tener un techo previamente establecido. Porque el calentamiento del planeta es independiente de qui\u00e9n emite, solo importa el total emitido.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 techo de emisiones no se puede sobrepasar?<\/strong><\/p>\n Se ha calculado que las emisiones de CO2 acumuladas hacia el futuro no deben sobrepasar del orden de las 1.000 gigatoneladas de CO2 equivalentes. Eso supone que hay que reducir de forma dr\u00e1stica desde ahora mismo. \u00bfC\u00f3mo se llega a esa cifra \u2018m\u00e1gica\u2019 de techo m\u00e1ximo de emisiones? Los pa\u00edses tendr\u00e1n que ponerse de acuerdo en cual es el m\u00e1ximo que cada uno termina emitiendo. Si no est\u00e1n establecidas claramente estas cifras, no se van a conseguir los objetivos. Es un asunto de contabilidad.<\/p>\n \u00bfCree que la sociedad es consciente de la gravedad del calentamiento global?<\/strong><\/p>\n Todav\u00eda un n\u00famero muy importante de personas, a tenor de lo que dicen las encuestas, dudan de la existencia del cambio clim\u00e1tico y de que sea el ser humano quien lo cause. Los \u00faltimos movimientos por parte de diversos actores tienen su influencia en la opini\u00f3n p\u00fablica y esperemos que esta se haga m\u00e1s receptiva. Los gobiernos no se ven apremiados a actuar contra el cambio clim\u00e1tico si la opini\u00f3n p\u00fablica no est\u00e1 convencida. Son importantes las tareas de informaci\u00f3n y de formaci\u00f3n a todos los niveles para entender que no estamos ante un tema trivial.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo hay que transmitir el mensaje?<\/strong><\/p>\n El problema que tiene el cambio clim\u00e1tico es que las decisiones de hoy no afectan directamente al ma\u00f1ana, el ma\u00f1ana ya est\u00e1 predeterminado por lo que hemos emitido. Es un sistema con una enorme inercia, las pr\u00f3ximas dos o tres d\u00e9cadas ya est\u00e1n decididas. Es muy dif\u00edcil hacer ver a la gente que sus decisiones de hoy van a tener recompensa dentro de quince o treinta a\u00f1os, pero no actuar es mucho peor, y esos frutos ya los estamos cosechando desde hace tiempo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 les dir\u00eda a los esc\u00e9pticos del cambio clim\u00e1tico?<\/strong><\/p>\n Que sus argumentos carecen de la m\u00ednima base de fundamento cient\u00edfico. Nadie del \u00e1mbito investigador lo cuestiona. El consenso cient\u00edfico es total.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los retos en adaptaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Puede que a finales de este a\u00f1o se alcance ya 1 \u00baC, lo cual no quiere decir que eso sea permanente, porque fluct\u00faa, pero no deja de ser una marca que se pueda llegar a alcanzar por primera vez este a\u00f1o. Hay gases en la atm\u00f3sfera ya emitidos que van a seguir produciendo calentamiento, de manera que pr\u00e1cticamente parece fuera de nuestro alcance evitar el incremento de 1,5 \u00baC. Todas las planificaciones deber\u00edan basarse, no ya en el pasado, sino en ese futuro, en el que el calentamiento ser\u00e1 casi el doble de lo que ya nos hemos calentado. Habr\u00e1 que realizar las medidas oportunas de adaptaci\u00f3n, consecuentes con el calentamiento que se prev\u00e9 de aqu\u00ed a mediados de siglo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 costes implicar\u00eda?<\/strong><\/p>\n Los an\u00e1lisis econ\u00f3micos dicen que la adaptaci\u00f3n es totalmente factible con un coste peque\u00f1o y, sobre todo, menor que los costes que conllevar\u00eda no hacerlo.<\/p>\n \u00bfSe podr\u00e1 seguir con el ritmo de desarrollo actual?<\/strong><\/p>\n Sin modificar el modelo de progreso actual, no es posible detener el calentamiento. La Tierra es finita y no podemos seguir utiliz\u00e1ndola como si tuviera infinitas opciones. M\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano va a haber que hacerlo. Los informes del IPCC dicen que cuanto antes se haga, ser\u00e1 menos costoso.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se consigue un sistema industrial competitivo y sostenible?<\/strong><\/p>\n Hay energ\u00edas renovables suficientes para cubrir todas nuestras necesidades, lo que se necesita es desarrollarlas de forma que sean compatibles con los precios que estamos acostumbrados a pagar por la energ\u00eda.<\/p>\n Por \u00faltimo, \u00bfes optimista frente a las metas que debe alcanzar el acuerdo?<\/strong><\/p>\n Se va a llegar a un acuerdo, no tengo la menor duda. Los pa\u00edses han venido con los deberes hechos. Que sea suficiente y garantista es lo que est\u00e1 en el aire, y por eso es importante establecer mecanismos que vayan compatibilizando los acuerdos con las necesidades reales de disminuci\u00f3n de emisiones. Si no es as\u00ed, aunque el acuerdo lo firme todo el mundo, no ser\u00e1 el que se necesita para conseguir la meta establecida y acordada por todos los Gobiernos.<\/p>\n FUENTE SINC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Numerosos cient\u00edficos participan durante estas dos semanas en la cumbre del clima COP21 de Par\u00eds. Jos\u00e9 Manuel Moreno, catedr\u00e1tico de ecolog\u00eda en la Universidad de Castilla-La Mancha, explica por qu\u00e9 un aumento de 1,5 \u00baC ya es pr\u00e1cticamente inevitable. El investigador ha sido adem\u00e1s vicepresidente del II grupo del Panel Intergubernamental del Cambio Clim\u00e1tico hasta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":835444,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[606],"tags":[],"class_list":["post-835443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t