![\"fotonoticia_20150917154151_800\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/fotonoticia_20150917154151_800-360x240.jpg\")
Todos los partidos de la oposici\u00f3n en Cantabria han criticado la decisi\u00f3n del Gobierno regional (PRC-PSOE) de resolver la concesi\u00f3n del puerto de Laredo que, seg\u00fan el PP, \u00abbeneficia\u00bb a la empresa concesionaria de esta infraestructura, Marina de Laredo, que va a \u00abrecibir m\u00e1s dinero\u00bb.<\/p>\n
As\u00ed, la decisi\u00f3n del Ejecutivo auton\u00f3mico se ha topado con el rechazo de toda la oposici\u00f3n, incluido Podemos, formaci\u00f3n que se abstuvo para facilitar la investidura del regionalista Miguel \u00c1ngel Revilla como presidente, y que ha exigido acudir a la v\u00eda judicial para solventar la situaci\u00f3n en que se encuentra el puerto, despu\u00e9s de que la adjudicataria solicitase el concurso de acreedores.<\/p>\n
\u00abQue resuelva la justicia, que es quien tiene que resolver los contratos, y no el Consejo de Gobierno\u00bb, ha reivindicado el secretario general de Podemos, Jos\u00e9 Ram\u00f3n Blanco, en el Parlamento, donde el consejero de Obras P\u00fablicas y Vivienda, Jos\u00e9 Mar\u00eda Maz\u00f3n, ha comparecido a petici\u00f3n propia para informar sobre la situaci\u00f3n del expediente de concesi\u00f3n de obra p\u00fablica para la construcci\u00f3n del nuevo puerto pesquero y recreativo-deportivo en la villa pejina.<\/p>\n
Durante su intervenci\u00f3n, y tras repasar los principales hitos y \u00abpleitos internos\u00bb que han marcado el proyecto, Maz\u00f3n se ha mostrado optimista y ha apostado de nuevo por \u00abponerlo en marcha de la mejor manera y cuanto antes\u00bb, pues el puerto es \u00abuna maravilla\u00bb y ofrece posibilidades \u00abextraordinarias\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, ha manifestado que \u00abla diferencia econ\u00f3mica\u00bb al optar por resolver el contrato \u00abprobablemente no sea tan grande\u00bb. Y, \u00abaunque cueste algo de dinero\u00bb, ha apostillado, se va a \u00abrecuperar con creces\u00bb. Tambi\u00e9n ha aclarado que no se puede acudir a la justicia directamente, sino que hay que esperar a que se agote la v\u00eda administrativa, a cuyo t\u00e9rmino probablemente tambi\u00e9n se acabe en v\u00eda judicial.<\/p>\n
De todas formas, el consejero regionalista se ha mostrado partidario de \u00abintentar un dise\u00f1o\u00bb para que la soluci\u00f3n al contrato del puerto de Laredo \u00abno cueste dinero\u00bb, ni siquiera \u00aba corto plazo\u00bb, y que se pueda \u00abarreglar\u00bb el problema en unos meses, seg\u00fan ha comentado.<\/p>\n
Maz\u00f3n ha negado que el puerto -que se adjudic\u00f3 en el a\u00f1o 2005 con un coste de ejecuci\u00f3n de 64 millones, 45 de ellos aportados por el Gobierno- sea una \u00abobra fara\u00f3nica\u00bb, como afirma Podemos, sino que -ha defendido- es una \u00abinversi\u00f3n productiva y recuperable\u00bb de la que hay que estar \u00aborgullosos\u00bb, porque tiene \u00abun futuro prometedor enorme\u00bb.<\/p>\n
El consejero tambi\u00e9n ha negado que sea \u00abun gasto\u00bb, como ha apuntado a Ciudadanos. Pero el portavoz de este \u00faltimo partido, Rub\u00e9n G\u00f3mez, cree que resolver el contrato ocasionar\u00e1 un \u00abperjuicio econ\u00f3mico\u00bb, de ah\u00ed que haya planteado tambi\u00e9n optar por la v\u00eda posible, es decir, esperar al informe del Consejo de Estado.<\/p>\n
Y a su juicio, lo que es \u00abextraordinario\u00bb en el puerto de Laredo es el \u00abtiempo\u00bb que ha pasado sin que se resuelvan los \u00abproblemas\u00bb que se han generado en torno a este proyecto. El diputado de C’s ha comentado asimismo que \u00abvamos a tener dos puertos de lujo en Espa\u00f1a: Puerto Ban\u00fas y el puerto de Laredo\u00bb.<\/p>\n
M\u00c1S DINERO A LA ADJUDICATARIA<\/p>\n
Por su parte, el parlamentario del PP y antecesor de Maz\u00f3n en la Consejer\u00eda, Francisco Rodr\u00edguez, ha asegurado que la resoluci\u00f3n acordada por el Consejo de Gobierno va a suponer \u00abmucho m\u00e1s dinero\u00bb para la empresa concesionaria.<\/p>\n
Al hilo, el extitular de Obras P\u00fablicas ha acusado al bipartito de \u00abbeneficiar\u00bb al que fuera m\u00e1ximo responsable ejecutivo de Marina de Laredo \u00abhasta hace dos a\u00f1os\u00bb, Antonio Luis Bocanegra, en la actualidad concejal del PRC en el Ayuntamiento de Laredo, ha apuntado.<\/p>\n
Mientras, desde los grupos que apoyan al Ejecutivo, PRC y PSOE, la parlamentaria socialista Silvia Abascal ha instado al nuevo Gobierno a que \u00abcoja el marr\u00f3n\u00bb que, ha dicho, \u00abno supo resolver\u00bb la anterior administraci\u00f3n del PP de Ignacio Diego.<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha pedido que la soluci\u00f3n que se adopte se \u00abajuste a la legalidad\u00bb y se decida tambi\u00e9n \u00ablo menos lesivo\u00bb para los intereses de la regi\u00f3n. \u00abDan ganas de llorar cuando se ve el puerto sin barcos\u00bb, ha apostillado la diputada del PSOE, para quien estas instalaciones deben convertirse en \u00abalgo rentable\u00bb y ser un \u00abmotor\u00bb para la econom\u00eda de la comarca oriental y del conjunto de Cantabria.<\/p>\n
De su lado, el portavoz regionalista, Pedro Hernando, cree que el \u00abproblema fundamental\u00bb del puerto pejino no es de car\u00e1cter jur\u00eddico, econ\u00f3mico o social, sino \u00abde siglas\u00bb, las del \u00abPartido Popular\u00bb, porque -ha dicho- \u00abnunca han cre\u00eddo\u00bb en el proyecto y han puesto \u00abtodas las trabas\u00bb a su desarrollo.<\/p>\n
\u00abNi quer\u00edan, ni han querido, ni quieren\u00bb, ha sentenciado el parlamentario del PRC, para quien esta obra tambi\u00e9n debe ser \u00abun motor econ\u00f3mico\u00bb. De todas formas, Hernando ha recordado que el puerto no s\u00f3lo es deportivo, sino pesquero, \u00e1mbito este \u00faltimo en el que es \u00abde referencia\u00bb para la econom\u00eda regional, ya que este a\u00f1o casi se han alcanzado los 7 millones de ventas.<\/p>\n
A este respecto, el consejero del ramo ha se\u00f1alado que la parte pesquera \u00abse est\u00e1 quedando peque\u00f1a\u00bb y que la f\u00e1brica de hielo \u00abno da abasto\u00bb.<\/p>\n
CR\u00cdTICAS DE LA OPOSICI\u00d3N<\/p>\n
Frente a la postura de los dos grupos que apoyan al Ejecutivo, los tres partidos de la oposici\u00f3n han criticado la decisi\u00f3n del Gobierno de aprobar el inicio de los tr\u00e1mites para resolver la concesi\u00f3n del puerto pesquero-deportivo de Laredo, resoluci\u00f3n que es consecuencia del concurso de acreedores en que est\u00e1 la adjudicataria.<\/p>\n
El portavoz de Podemos ha insistido en la \u00abpostura firme\u00bb de su partido para que sea la justicia la que diga si la administraci\u00f3n es responsable o culpable de los \u00aberrores\u00bb que se han ido sucediendo en torno al proyecto, y que determine tambi\u00e9n \u00abcu\u00e1nto dinero\u00bb se debe aportar, porque el cruce de cifras entre el gobierno y partidos de la oposici\u00f3n \u00abparece una subasta\u00bb.<\/p>\n
Blanco ha dicho tambi\u00e9n que no le \u00abparece tan extraordinaria la obra\u00bb como ha manifestado el consejero, sino que el puerto de Laredo le \u00abrecuerda\u00bb a un \u00abaeropuerto sin aviones\u00bb o \u00abautopistas sin coches\u00bb. En Cantabria, ha dicho, \u00abno vamos a ser menos\u00bb y \u00abtenemos un puerto extraordinario sin barcos\u00bb. Pero el consejero ha replicado que \u00abno es el aeropuerto de Castell\u00f3n, ni mucho menos. Ni el de Ciudad Real\u00bb.<\/p>\n
Mientras, el diputado de Ciudadanos ha comparado esta infraestructura con otro puerto \u00abde lujo\u00bb, el de Puerto Ban\u00fas. Adem\u00e1s, G\u00f3mez no se ha mostrado \u00aboptimista\u00bb como el consejero, puesto que cree que \u00aba corto plazo\u00bb la infraestructura pejina \u00abs\u00ed va a costar dinero\u00bb. \u00abY mucho\u00bb, ha remachado.<\/p>\n
Por eso, ha reiterado que \u00abdejando de lado\u00bb la v\u00eda de resolver el contrato se podr\u00eda haber \u00abahorrado un perjuicio econ\u00f3mico a Cantabria\u00bb, ya que la coyuntura de la regi\u00f3n no es como \u00abpara tirar cohetes\u00bb.<\/p>\n
El portavoz del PP ha incidido en que la resoluci\u00f3n del contrato va a \u00abbeneficiar\u00bb a la concesionaria, al tiempo que \u00abno perjudica\u00bb a la persona que fue el m\u00e1ximo responsable ejecutivo de Marina de Laredo y edil regionalista en la villa.<\/p>\n
Con esto, Rodr\u00edguez ha replicado a Maz\u00f3n que \u00ablas siglas\u00bb que han \u00abimposibilitado\u00bb el funcionamiento del proyecto han sido las del \u00abPRC\u00bb. Adem\u00e1s, se ha mostrado convencido de que se va a hablar \u00ablargo y tendido\u00bb a lo largo de la legislatura de esta infraestructura.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Todos los partidos de la oposici\u00f3n en Cantabria han criticado la decisi\u00f3n del Gobierno regional (PRC-PSOE) de resolver la concesi\u00f3n del puerto de Laredo que, seg\u00fan el PP, \u00abbeneficia\u00bb a la empresa concesionaria de esta infraestructura, Marina de Laredo, que va a \u00abrecibir m\u00e1s dinero\u00bb. As\u00ed, la decisi\u00f3n del Ejecutivo auton\u00f3mico se ha topado con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":809433,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-809432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t