{"id":806884,"date":"2015-09-05T00:29:11","date_gmt":"2015-09-04T23:29:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=806884"},"modified":"2015-09-05T00:29:35","modified_gmt":"2015-09-04T23:29:35","slug":"los-memoriales-de-zuccardi-que-tienen-pensando-a-la-corte-en-colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/los-memoriales-de-zuccardi-que-tienen-pensando-a-la-corte-en-colombia\/","title":{"rendered":"Los memoriales de Zuccardi que tienen pensando a la Corte en Colombia"},"content":{"rendered":"
La \u00faltima negativa fue el pasado 19 de agosto de 2015, cuando la Suprema ratific\u00f3 la decisi\u00f3n de no concederle a la dirigente sucre\u00f1a un recurso de H\u00e1beas Corpus, que esta interpuso ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, una instancia inferior a la Corte, para salir de su centro de reclusi\u00f3n. Expliquemos que el H\u00e1beas Corpus es una acci\u00f3n j\u00faridica (o derecho) que protege la libertad de una persona cuando es capturada y se prolonga ilegalmente la privaci\u00f3n de su libertad.<\/p>\n
Uno de los motivos del alto tribunal, que preside el magistrado Leonidas Bustos, para demorar el comienzo del juicio contra Zuccardi, es una supuesta maniobra dilatoria, \u201cdistractora o entorpecedora\u201d por parte de la conocida ex congresista y su abogado con el fin de alargar el proceso, lo que qued\u00f3 plasmado en el H\u00e1beas Corpus que le fue rechazado. En el documento se afirma que la l\u00edder pol\u00edtica del norte del pa\u00eds tiene garant\u00edas y que su defensor\u201cpresenta un memorial diario con distintas solicitudes, que todas son atendidas oportunamente por la H. Corte Suprema de Justicia\u201d.<\/p>\n
Un memorial es un escrito mediante el cual se pide algo a una determinada autoridad y en este caso es un derecho constitucional que tiene la ex parlamentaria, o cualquier otra persona, para defenderse de los se\u00f1alamientos de la justicia.<\/p>\n
Sin embargo, Zuccardi y su abogado tienen otro argumento, y es que la Sala Penal de la Corte Suprema, contrario a lo que dice, no les ha dado respuesta a sus memoriales o peticiones y as\u00ed se lo han hecho saber al propio tribunal.<\/p>\n
Son ocho memoriales que tienen pensando a la m\u00e1xima entidad de la justicia penal colombiana desde el 2014, ya que no se explica por qu\u00e9 no los ha resuelto:<\/p>\n
El primero fue el 25 de septiembre de 2014.<\/strong><\/p>\n
En esa fecha, la defensa de Zuccardi entreg\u00f3 un peritaje de expertos realizado por la firma ADALID, en el que se demuestran unas supuestas inconsistencias en las firmas plasmadas en varios informes de Polic\u00eda Judicial que reposan en el proceso. Al parecer la r\u00fabrica de la investigadora del CTI de la Fiscal\u00eda, a cargo de los mismos, es falsa, lo cual pone en entredicho la legalidad de la mayor\u00eda de las interceptaciones telef\u00f3nicas que se hicieron contra la ex Senador y en las que se incluyen las conversaciones con abogado. Se pide un pronunciamiento al respecto por parte del alto tribunal. La Corte no ha tomado ninguna decisi\u00f3n.<\/p>\n
El segundo fue el 25 de septiembre de 2014.<\/strong><\/p>\n
Memorial de Piedad Zuccardi solicitando a la Sala Penal no llamar a declarar de oficio al se\u00f1or Galo Torres Serra, dada la enemistad p\u00fablica entre ambos, porque ella, tras ser acusada falsamente por este personaje de v\u00ednculos con los \u201cparas\u201d, lo denunci\u00f3 y fue condenadao por calumnia agravada. Es obvio, que el testimonio de Torres ser\u00eda contra la ex senadora, motivado en una venganza. La Corte no ha tomado ninguna decisi\u00f3n.<\/p>\n
El tercero fue el 24 de octubre de 2014.<\/strong><\/p>\n
La defensa solicita aclaraci\u00f3n de la lectura de la providencia del 12 de agosto de 2014, dado que no hab\u00eda coherencia en la relaci\u00f3n de las pruebas, es decir, estas aparecieron en desorden, sin continuidad num\u00e9rica. La Corte no ha tomado ninguna decisi\u00f3n.<\/p>\n
El cuarto fue el 2o de noviembre de 2014.<\/strong><\/p>\n
Petici\u00f3n donde se pone de presente las suspuestas irregularidades en la audiencia del 12 de agosto de 2014, que se suspendi\u00f3 por falta de qu\u00f3rum, ante el impedimiento presentado por uno de los magistrados, el Dr. Gustavo Malo Fern\u00e1ndez. Los mismos togados sorpredieron a su colega cuando llamaron a declarar a su hermana Gloria Malo, porque supuestamente presenci\u00f3 una reuni\u00f3n donde Hugo Atencia Villarreal, abogado del paramilitar alias Juancho Dique, afirm\u00f3 que este temido delincuente iba a hablar contra todos. De inmediato, se orden\u00f3 un receso de la audiencia y al reanudarse el jurista Malo se declar\u00f3 impedido y se levant\u00f3 la sesi\u00f3n. Por lo cual, quedaron 4 de 5 magistrados, lo que significa una falta de qu\u00f3rum, sin embargo el acta de la audiencia est\u00e1 firmada por cinco magistrados, excluyendo a Malo, que argument\u00f3 su impedimiento, lo curioso del asunto es que en el acta aparece un togado que no estaba en la Sala, con lo cual se da a entender que hab\u00eda qu\u00f3rom normal. Este hecho podr\u00eda considerarse como una falsedad. La Corte no ha tomado ninguna decisi\u00f3n.<\/p>\n
El quinto fue el 19 de diciembre de 2014.<\/strong><\/p>\n
La defensa pidi\u00f3 la nulidad de 39 pruebas de cargo que fueron introducidas en el juicio de oficio, ya que debieron hacerlo en la etapa de la investigaci\u00f3n. Lo ideal es que los magistrados no decreten pruebas de oficio porque deben ser imparciales. En este caso no fue as\u00ed, pues las 39 pruebas ordenadas son todas en contra de la investigada y ninguna a favor de ella. La Corte no ha tomado ninguna decisi\u00f3n.<\/p>\n
El sexto fue el 12 de marzo de 2015.<\/strong><\/p>\n
La defensa presenta un memorial coadyuvando o apoyando a Piedad Zuccardi en el escrito del 20 de noviembre de 2014 (cuando se present\u00f3 el incidente de impedimento del magistrado Malo), en el que solicita la nulidad de esa audiencia preparatoria del 12 de agosto de 2014, por la falta de qu\u00f3rum. La Corte no ha tomado ninguna decisi\u00f3n.<\/p>\n
El s\u00e9ptimo fue el 16 de marzo de 2015.<\/strong><\/p>\n
Memorial en el cual la defensa apoya la petici\u00f3n del Procurador delegado en el caso para excluir las comunicaciones telef\u00f3nicas interceptadas a Piedad Zuccardi y a su defensor William Ad\u00e1n Rodr\u00edguez (cliente-abogado) que fueron o\u00eddas y valoradas por la Corte Suprema y la Polic\u00eda Judicial,como pruebas dentro del proceso, en el sentido de que la acusada estaba planeando con su apoderado un complot para desacreditar al alto tribunal. Para Zuccardi, con esto la Corte viola en derecho a la defensa y a la intimidad del procesado, ya que seg\u00fan la ley, cualquier acusado puede hablar con su abogado y planear la estrateg\u00eda de su defensa, que generalmente consiste en controvertir las pruebas en su contra. La Corte no ha tomado ninguna decisi\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan Zuccardi, dichos memoriales son clave para demostrar su inocencia.<\/p>\n
\u201cNo son peticiones diarias y lo m\u00e1s importante, que en su contenido, son solicitudes justas normales y adecuadas frente al curso del proceso. De tal suerte, que no pueden ser elementos de juicio de los cuales se aferre la judicatura para negar el derecho a la libertad\u201d, sostiene la ex congresista en uno de sus escritos.<\/p>\n
En este mes de septiembre de 2015 se dice que comenzar\u00e1 el juicio contra Zuccardi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La \u00faltima negativa fue el pasado 19 de agosto de 2015, cuando la Suprema ratific\u00f3 la decisi\u00f3n de no concederle a la dirigente sucre\u00f1a un recurso de H\u00e1beas Corpus, que esta interpuso ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, una instancia inferior a la Corte, para salir de su centro de reclusi\u00f3n. Expliquemos que el H\u00e1beas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":806885,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-806884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
![\"1441389501_Piedad_Zucardi\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/1441389501_Piedad_Zucardi-360x240.jpg\")
La \u00faltima negativa fue el pasado 19 de agosto de 2015, cuando la Suprema ratific\u00f3 la decisi\u00f3n de no concederle a la dirigente sucre\u00f1a un recurso de H\u00e1beas Corpus, que esta interpuso ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, una instancia inferior a la Corte, para salir de su centro de reclusi\u00f3n. Expliquemos que el H\u00e1beas Corpus es una acci\u00f3n j\u00faridica (o derecho) que protege la libertad de una persona cuando es capturada y se prolonga ilegalmente la privaci\u00f3n de su libertad.<\/p>\n