{"id":800762,"date":"2015-08-06T19:46:48","date_gmt":"2015-08-06T18:46:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/?p=800762"},"modified":"2015-08-06T19:46:48","modified_gmt":"2015-08-06T18:46:48","slug":"rafael-catala-dispuesto-a-modificar-la-constitucion-en-algunos-casos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/rafael-catala-dispuesto-a-modificar-la-constitucion-en-algunos-casos\/","title":{"rendered":"Rafael Catal\u00e1 dispuesto a modificar la Constituci\u00f3n \u00aben algunos casos\u00bb"},"content":{"rendered":"

\"fotonoticia_20150806194134_800\"El ministro de Justicia, Rafael Catal\u00e1, se ha mostrado dispuesto a modificar la Constituci\u00f3n en algunos casos muy concretos como la delimitaci\u00f3n de las competencias del Estado y de las CCAA o la modificaci\u00f3n de la actual preferencia del hombre sobre la mujer en la sucesi\u00f3n de la Corona. Catal\u00e1 tambi\u00e9n est\u00e1 abierto a suprimir el aforamiento de los diputados auton\u00f3micos, si bien en el caso de los de parlamentarios de Congreso y Senado, recuerda que eso implica una reforma de la Constituci\u00f3n y habr\u00eda que tener un nivel de \u00abconsenso, reposo y tiempo suficiente\u00bb para analizarlo.<\/p>\n

En una entrevista concedida a Europa Press, el titular de Justicia recuerda que la Carta Magna se ha modificado ya en dos ocasiones y cree que \u00abseguramente\u00bb hay derechos de \u00abnuevo cu\u00f1o\u00bb que se han \u00abconsolidado\u00bb en los \u00faltimos tiempos y que \u00abpodr\u00edan tener mejor acogida en la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

En este sentido, ha se\u00f1alado que \u00abel Estado auton\u00f3mico podr\u00eda definirse mejor\u00bb y que transcurridos 37 a\u00f1os de la Constituci\u00f3n de 1978 se podr\u00edan \u00abdefinir mejor cu\u00e1les son las competencias del Estado\u00bb y \u00abcu\u00e1les son las competencias de las CCAA\u00bb. Seg\u00fan Rafael Catal\u00e1, \u00abse podr\u00eda aprovechar esta experiencia de 37 a\u00f1os para ver c\u00f3mo se refuerzan los mecanismos de coordinaci\u00f3n y cooperaci\u00f3n\u00bb. \u00abYo creo que es posible\u00bb, apostill\u00f3.<\/p>\n

ELIMINAR ART\u00cdCULOS TRANSITORIOS<\/p>\n

En esta l\u00ednea de aplicar la experiencia acumulada en estos a\u00f1os, el ministro tambi\u00e9n record\u00f3 que en la Constituci\u00f3n hay art\u00edculos que ten\u00edan una naturaleza \u00abmeramente transitoria\u00bb, por ejemplo, de \u00abc\u00f3mo se acced\u00eda a la autonom\u00eda\u00bb y eso \u00abya ha surtido efecto\u00bb por lo que, apunt\u00f3: \u00abya no es necesario mantenerlo en esos t\u00e9rminos\u00bb.<\/p>\n

Tambi\u00e9n record\u00f3 que hay otras cuestiones como las que tienen que ver con la sucesi\u00f3n en la Corona, la preferencia actual del hombre sobre la mujer, que \u00abpodr\u00eda abordarse perfectamente y con un buen consenso social\u00bb.<\/p>\n

\u00abYo creo que se puede hacer una reflexi\u00f3n tranquila, razonable, fruto de la experiencia de 37 a\u00f1os de convivencia que llevar\u00eda a un planteamiento de reforma de la Constituci\u00f3n, sin duda\u00bb, reflexion\u00f3 Rafael Catal\u00e1, quien, sin embargo, deja claro que este planteamiento est\u00e1 alejado de \u00abesl\u00f3ganes\u00bb y centrado s\u00f3lo en problemas concretos y \u00absoluciones concretas que vayan encaminadas a reforzar el entramado institucional de la Constituci\u00f3n\u00bb y \u00abno a revisar a todo lo que funciona y que funciona bien\u00bb.<\/p>\n

En este sentido, el titular de Justicia advirti\u00f3 contra las propuestas de otros partidos que no son concretas. As\u00ed, cit\u00f3 el caso de Ciudadanos, de los que dijo que \u00abno nos dicen cu\u00e1l es su modelo\u00bb; o el del \u00abestado federal asim\u00e9trico\u00bb, que propone el PSOE u otros, dijo, que rechaza \u00abcompletamente\u00bb y que proponen \u00abrevisar la transici\u00f3n\u00bb. \u00abCreo que har\u00eda falta algo m\u00e1s de concreci\u00f3n para abrir algo tan importante como es el esqueleto de nuestra norma fundamental de convivencia\u00bb.<\/p>\n

EL AFORAMIENTO NO ES UN PRIVILEGIO<\/p>\n

Rafael Catal\u00e1 tambi\u00e9n abord\u00f3 la pol\u00e9mica sobre el n\u00famero de aforados que hay en Espa\u00f1a. Admiti\u00f3 que es un \u00abn\u00famero muy alto\u00bb, pero considera que no es \u00abfruto de ning\u00fan sistema de privilegios\u00bb sino que hay una serie de colectivos profesionales que tienen un tratamiento de enjuiciamiento de sus hipot\u00e9ticas responsabilidades penales por un tribunal distinto del juez natura porque se encomienda a un juez superior. Se trata de los miembros de la carrera judicial o fiscal, los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del estado, de las fuerzas armadas y de determinados \u00e1mbitos pol\u00edticos representativos.<\/p>\n

Sin embargo, a\u00fan reconociendo que se trata de un grupo muy numeroso, considera que se ha generado una debate \u00abartificial\u00bb porque, dice, \u00abparecer\u00eda que el aforamiento es un privilegio\u00bb y el ministro considera que no es as\u00ed, ya que \u00abacorta los niveles jurisdiccionales de recursos posibles\u00bb. \u00abQuien es enjuiciado por parte del Tribunal Supremo no tiene posibilidad de hacer recursos posteriores\u00bb, aclar\u00f3.<\/p>\n

No obstante, admite que este aforamiento se puede revistar para determinadas figuras en el \u00e1mbito pol\u00edtico. Sore todo, precis\u00f3, despu\u00e9s de que la sociedad \u00abha evolucionado en los \u00faltimos a\u00f1os hacia una visi\u00f3n cr\u00edtica del ejercicio de la pol\u00edtica, hacia la no permisividad de ning\u00fan tipo de privilegio, hacia una mayor transparencia en la pol\u00edtica\u00bb.<\/p>\n

Por ello, explica que todo esto puede llevar a plantearse \u00absi es razonable que determinados \u00e1mbitos pol\u00edticos, diputados auton\u00f3micos, consejeros auton\u00f3micos, deban tener un aforamiento para el enjuiciamiento de sus responsabilidades\u00bb. \u00abEso est\u00e1 abierto, eso es posible\u00bb, apostill\u00f3.<\/p>\n

REPOSO Y CONSENSO<\/p>\n

Respecto al aforamiento de los diputados y senadores, Rafael Catal\u00e1 recuerda que \u00e9ste est\u00e1 recogido en la Constituci\u00f3n. Por ello, explica que \u00absi abrimos un escenario futuro de revisi\u00f3n constitucional, \u00e9sta puede ser una de las cuestiones que se planteen\u00bb, pero se\u00f1ala que es necesario saber que en este caso se est\u00e1 hablando de una reforma de la Constituci\u00f3n \u00abporque eso viene de ah\u00ed\u00bb.<\/p>\n

Por lo tanto, se\u00f1al\u00f3 que \u00abhar\u00eda falta un nivel de consenso, un reposo y un tiempo suficiente como para poder analizar no s\u00f3lo una pieza peque\u00f1a como es el aforamiento que est\u00e1 en la Constituci\u00f3n, sino tambi\u00e9n algunas otras cuestiones que puedan tener que ver con m\u00faltiples cuestiones\u00bb. Pero eso, insisti\u00f3, requerir\u00e1 consensos pol\u00edticos suficientes y el tiempo para elaborar propuestas que hasta el momento no las hemos conocido\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El ministro de Justicia, Rafael Catal\u00e1, se ha mostrado dispuesto a modificar la Constituci\u00f3n en algunos casos muy concretos como la delimitaci\u00f3n de las competencias del Estado y de las CCAA o la modificaci\u00f3n de la actual preferencia del hombre sobre la mujer en la sucesi\u00f3n de la Corona. Catal\u00e1 tambi\u00e9n est\u00e1 abierto a suprimir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":800763,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-800762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t