![\"6061316w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/6061316w-360x266.jpg\")
Madrid, 19 mar (EFE).- El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha afirmado que la \u00abplanificaci\u00f3n\u00bb de las participaciones preferentes fue \u00abperfectamente leg\u00edtima\u00bb y que esta entidad, al igual que \u00abmuchas\u00bb otras, se vieron \u00ababocadas\u00bb a emitirlas por cambios normativos que les obligaron a incrementar sus niveles de solvencia.<\/p>\n
En un escrito remitido al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, al que ha tenido acceso Efe, el abogado de Blesa defiende que la emisi\u00f3n de estos productos en mayo de 2009 fue adem\u00e1s \u00abrigurosamente adecuada a los requisitos y normativa exigibles\u00bb y que, \u00aben modo alguno, exist\u00eda una situaci\u00f3n de insolvencia, real o potencial, presente o previsible que se pretendiera simular o encubrir\u00bb con ella.<\/p>\n
De hecho, prosigue, en la fecha de la emisi\u00f3n de las participaciones preferentes, Caja Madrid contaba con unos recursos propios de 12.027 millones de euros, con lo que ten\u00eda un super\u00e1vit de recursos propios de 2.042 millones de euros.<\/p>\n
\u00abPor lo tanto, la situaci\u00f3n econ\u00f3mico financiera de Caja Madrid era de acreditada solvencia, y perfectamente adecuada para poder realizar (garantizar) la emisi\u00f3n\u00bb, subraya.<\/p>\n
No obstante, Blesa apela al instructor para que tenga en cuenta que en 2008, el Real Decreto 216\/2008, de 15 de febrero, de recursos propios de las entidades financieras, exigi\u00f3 mayores niveles de recursos propios, considerando como tales, y de primer nivel, las participaciones preferentes.<\/p>\n
La \u00abnueva normativa\u00bb fue esencial para que las entidades financieras, ante los nuevos requerimientos de capital, \u00abse vieran abocadas a fortalecer sus recursos propios a trav\u00e9s de estos instrumentos financieros\u00bb, y es lo que hicieron muchas de ellas, precisa.<\/p>\n
De esta forma, Caja Madrid, \u00abcomo las dem\u00e1s\u00bb, llevaron a cabo emisiones para \u00abfortalecer su solvencia y patrimonio\u00bb, una decisi\u00f3n que, en ning\u00fan caso, encubri\u00f3, ni podr\u00eda haberlo hecho, una figurada situaci\u00f3n de insolvencia que sencillamente es irreal\u00bb, ya que la caja presentaba en diciembre de 2008 un super\u00e1vit de recursos propios de 2.512 millones.<\/p>\n
El resultado de la emisi\u00f3n para Caja Madrid, a\u00f1ade, fue que a 31 de diciembre de 2009, los recursos propios computables aumentaron a 13.385 millones, con lo que concluy\u00f3 el ejercicio con un super\u00e1vit de 3.282 millones.<\/p>\n
\u00abFrente a estos datos, contrastados y auditados, -sin salvedad alguna por Deloitte, y constatables por quien quiera hacerlo, se descarta cualquier sombra de duda sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mico financiera de Caja Madrid\u00bb, sostiene Blesa, que resalta que su etapa al frente de la entidad concluy\u00f3 el 28 de enero de 2010.<\/p>\n
Asimismo, hace hincapi\u00e9 en que la entidad cumpli\u00f3 todos los requisitos legales, y cont\u00f3 con las autorizaciones del Banco de Espa\u00f1a y la CNMV, que aprob\u00f3 el folleto de emisi\u00f3n.<\/p>\n
El escrito detalla una extensa cronolog\u00eda de los acuerdos de los \u00f3rganos de Caja Madrid relativos a la emisi\u00f3n y su situaci\u00f3n econ\u00f3mico-financiera para ilustrar como \u00abse siguieron todos los tr\u00e1mites normativos, se cumplieron todos los requisitos legales, se evacuaron informes de expertos independientes y se obtuvieron todas las preceptivas autorizaciones\u00bb para proceder a la emisi\u00f3n.<\/p>\n
\u00abNo es cierto que dicha emisi\u00f3n se hiciera para encubrir esa irreal circunstancia y es abiertamente contrario a la verdad que se intentara enga\u00f1ar a los inversores y es abiertamente contrario a la verdad que se intentara enga\u00f1ar a los inversores, induci\u00e9ndoles a suscribir tal emisi\u00f3n ocultando una situaci\u00f3n de insolvencia\u00bb, concluye.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 19 mar (EFE).- El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha afirmado que la \u00abplanificaci\u00f3n\u00bb de las participaciones preferentes fue \u00abperfectamente leg\u00edtima\u00bb y que esta entidad, al igual que \u00abmuchas\u00bb otras, se vieron \u00ababocadas\u00bb a emitirlas por cambios normativos que les obligaron a incrementar sus niveles de solvencia. En un escrito remitido al juez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":507536,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-507535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t