![\"6057949w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/6057949w-360x239.jpg\")
Madrid, 18 mar (EFE).- El Tribunal Supremo ha confirmado hoy la sentencia de la Audiencia de Sevilla que absolvi\u00f3 por segunda vez a Samuel Ben\u00edtez de haber participado en la ocultaci\u00f3n del cad\u00e1ver de Marta del Castillo.<\/p>\nMadrid, 18 mar (EFE).- El Tribunal Supremo ha confirmado hoy la sentencia de la Audiencia de Sevilla que absolvi\u00f3 por segunda vez a Samuel Ben\u00edtez de haber participado en la ocultaci\u00f3n del cad\u00e1ver de Marta del Castillo.<\/p>\n
Los magistrados han adoptado esta decisi\u00f3n despu\u00e9s de celebrar hoy mismo la vista del recurso que los padres de la joven asesinada Marta del Castillo presentaron contra la sentencia de la Audiencia de Sevilla que absolvi\u00f3 a este acusado.<\/p>\n
En el fallo, adelantado por el Supremo, los magistrados desestiman los motivos de casaci\u00f3n por quebrantamiento de forma, infracci\u00f3n de ley y de precepto constitucional que formularon los padres de la joven sevillana.<\/p>\n
Poco antes de conocerse la decisi\u00f3n judicial, los padres de Marta del Castillo se\u00f1alaron a su salida del Tribunal Supremo, donde se ha celebrado la vista de su recurso contra la absoluci\u00f3n de Samuel Ben\u00edtez del encubrimiento del asesinato de la joven, que \u00abser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil encontrarla que hacer justicia\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo vamos a parar, tenemos que encontrarla e intentaremos que se haga la mayor justicia posible, pero es m\u00e1s dif\u00edcil hacer justicia que encontrar a Marta\u00bb, ha dicho Antonio del Castillo.<\/p>\n
En respuesta a la fiscal del Supremo, que se ha opuesto al recurso que la familia present\u00f3 ante el tribunal, Antonio del Castillo ha se\u00f1alado que \u00abde la fiscal\u00eda no podemos esperar nada, ni de la de aqu\u00ed ni de la de all\u00ed\u00bb.<\/p>\n
\u00abTenemos poca fe\u00bb, ha a\u00f1adido el padre de Marta, quien se ha referido tambi\u00e9n al abogado de Samuel Ben\u00edtez, cuya argumentaci\u00f3n ha considerado igual a la anteriormente expuesta ante la Audiencia de Sevilla y ha insistido en que en la ocultaci\u00f3n del cad\u00e1ver de su hija intervino una tercera persona todav\u00eda sin identificar.<\/p>\n
En una breve pero contundente intervenci\u00f3n desarrollada durante la vista, la fiscal hab\u00eda pedido la desestimaci\u00f3n de todos los motivos del recurso y ha llamado la atenci\u00f3n del tribunal, por un lado, de que ya fue generoso al obligar a la Audiencia de Sevilla a motivar detalladamente una absoluci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, ha explicado que, al igual que la obligaci\u00f3n a una motivaci\u00f3n detallada, el derecho a la doble instancia, tambi\u00e9n reclamado en el recurso, \u00abexiste en todo caso para el condenado\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa extensa sentencia de la Audiencia Provincial analiza detalladamente la prueba y llega a una conclusi\u00f3n igual a la anterior, absolutoria, pero no puede decirse que no fundamente su fallo\u00bb, ha concluido la fiscal de Sala, Pilar Fern\u00e1ndez Valcarce.<\/p>\n
La Audiencia de Sevilla absolvi\u00f3 a Ben\u00edtez de encubrir el crimen de Marta del Castillo en una sentencia que tuvo que repetir porque el Supremo consider\u00f3 que no hab\u00eda explicado suficientemente el fallo. Una vez dict\u00f3 nueva sentencia, la Fiscal\u00eda no recurri\u00f3 aquella segunda absoluci\u00f3n.<\/p>\n
Durante la vista, la abogada de la familia de Marta ha se\u00f1alado que se les ha privado del derecho a la doble instancia y que el tribunal que ha dictado esta nueva sentencia no es imparcial, porque ya ten\u00eda un fallo decidido y ha buscado fundamentar ese fallo anterior en lugar de volver a revisar las pruebas.<\/p>\n
De hecho, la acusaci\u00f3n particular ha reprochado al tribunal que no haya querido someter a su juicio las numerosas pruebas que, seg\u00fan esta letrada, se han puesto a su disposici\u00f3n.<\/p>\n
Por su parte, el abogado de Samuel ha se\u00f1alado que la acusaci\u00f3n no ha aportado \u00abni una sola frase de la sentencia por la que podamos decir que el juez ha actuado de una manera parcial\u00bb.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n no ha presentado las pruebas necesarias como para que se pueda condenar a Samuel Ben\u00edtez, ha explicado el letrado, quien ha destacado que no hay indicios que demuestren que estuvo en el piso donde ocurrieron los hechos, ni en los coches usados para la desaparici\u00f3n del cad\u00e1ver.<\/p>\n
\u00abLa jefa policial del grupo de menores policial que investig\u00f3 el hecho dijo que no existe ni indicio de prueba f\u00edsica que acredite que Samuel estuvo en el piso de Le\u00f3n 13. Y eso s\u00ed es una prueba: an\u00e1lisis de laboratorio, huellas, ADN\u00bb, ha explicado el letrado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 18 mar (EFE).- El Tribunal Supremo ha confirmado hoy la sentencia de la Audiencia de Sevilla que absolvi\u00f3 por segunda vez a Samuel Ben\u00edtez de haber participado en la ocultaci\u00f3n del cad\u00e1ver de Marta del Castillo. Los magistrados han adoptado esta decisi\u00f3n despu\u00e9s de celebrar hoy mismo la vista del recurso que los padres […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":507304,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-507303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t