![\"6056801w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/6056801w-360x239.jpg\")
Pamplona, 18 mar (EFE).- El titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de Pamplona considera, en una resoluci\u00f3n en la que da por concluida la investigaci\u00f3n, que existen \u00abindicios racionales de criminalidad\u00bb contra el exdiputado del PP Santiago Cervera de un supuesto delito de chantaje contra el expresidente de Caja Navarra.<\/p>\n
En el auto, que puede ser recurrido, el magistrado emplaza al fiscal y las acusaciones personadas para que en diez d\u00edas soliciten la apertura del juicio oral o el sobreseimiento de la causa.<\/p>\n
En diciembre de 2012 el entonces presidente de Caja Navarra, Jos\u00e9 Antonio Asi\u00e1in, denunci\u00f3 que hab\u00eda recibido un correo an\u00f3nimo que le exig\u00eda el pago de 25.000 euros bajo la amenaza de hacer p\u00fablico que estaba facturando como abogado importantes cantidades de dinero a Caja Navarra, de las que tambi\u00e9n se beneficiaba su hijo.<\/p>\n
D\u00edas despu\u00e9s Cervera fue detenido por la Guardia Civil al ir a recoger supuestamente el sobre con la citada cantidad de dinero, aunque en todo momento ha insistido en que ha sido objeto de \u00abuna trampa\u00bb, tras haber recibido el 29 de noviembre otro correo electr\u00f3nico en el que se le ofrec\u00eda informaci\u00f3n confidencial sobre Caja Navarra.<\/p>\n
Tras su detenci\u00f3n, Cervera renunci\u00f3 a su esca\u00f1o en el Congreso de los Diputados y, en consecuencia a su aforamiento, por lo que la causa no fue remitida al Tribunal Supremo, sino a la Audiencia Provincial de Navarra.<\/p>\n
Seg\u00fan el auto, los indicios vienen determinados por el arresto de Cervera recogiendo el paquete cebo colocado por la Guardia Civil en el lugar y el tiempo indicado en el correo electr\u00f3nico con el que se intent\u00f3 chantajear a Asi\u00e1in.<\/p>\n
\u00abLa actitud del imputado en el momento de ser detenido no es la esperable en una persona que ha sufrido una trampa y que, adem\u00e1s, es miembro del Congreso de los Diputados\u00bb, a\u00f1ade el auto.<\/p>\n
Y precisa que adem\u00e1s \u00abdos informes periciales ling\u00fc\u00edsticos apuntan, con una alta probabilidad, a que es el imputado el autor del correo electr\u00f3nico recibido por el se\u00f1or Asi\u00e1in\u00bb.<\/p>\n
Unos informes periciales, a\u00f1ade, no han sido contradichos por ning\u00fan otro informe practicado a instancias del imputado, \u00abque se ha limitado a poner en duda, sin apoyo cient\u00edfico objetivable alguno, los resultados de las pericias practicadas en la causa\u00bb.<\/p>\n
Destaca asimismo que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Cervera \u00abhace que no pueda descartarse que tuviera realmente un m\u00f3vil econ\u00f3mico que explicara o justificara la comisi\u00f3n del delito que se le imputa, sin perjuicio de que pudieran existir otros m\u00f3viles concomitantes, lo que no puede descartarse\u00bb.<\/p>\n
El juez que ve \u00abpr\u00e1cticamente imposible de admitir\u00bb la teor\u00eda de la trampa alegada por Cervera, insiste en que \u00e9ste \u00abno ha dado una explicaci\u00f3n razonable y veros\u00edmil\u00bb a las cuestiones fundamentales que justificar\u00edan esa teor\u00eda como qui\u00e9nes, c\u00f3mo, por qu\u00e9 y para qu\u00e9 le tendieron esa trampa, ni qu\u00e9 se ha ganado con ella, ni qui\u00e9n ha ganado con todo esto.<\/p>\n
Igualmente sostiene que no ha ofrecido una explicaci\u00f3n veros\u00edmil de por qu\u00e9 acudi\u00f3 personalmente y solo a recoger un sobre de una persona an\u00f3nima que se le ofrec\u00eda en el correo justo precisamente despu\u00e9s del momento en que, seg\u00fan el correo recibido por Jos\u00e9 Antonio Asiain Ayala, deb\u00eda depositarse el dinero.<\/p>\n
En cuanto al correo recibido por Cervera, la resoluci\u00f3n recoge que se remiti\u00f3 desde la llamada \u00abred TOR\u00bb, por lo que resulta \u00ababsolutamente imposible\u00bb determinar qui\u00e9n lo mand\u00f3 ni desde d\u00f3nde, lo que, en opini\u00f3n del juez, hace que \u00abno sea descartable que fuera el propio imputado quien se mandara a s\u00ed mismo dicho correo para, en caso de ser descubierto\u00bb, poder usarlo para justificar su actuaci\u00f3n.<\/p>\n
Y aunque fuera remitido por una tercera persona ofreciendo a Cervera \u00abdocumentos que pueden hacer que act\u00fae la justicia\u00bb, el juez afirma que \u00abno puede excluirse que el imputado, tras recoger esos documentos, decidiera utilizar los mismos para chantajear al denunciante\u00bb.<\/p>\n
Al mismo tiempo el auto observa indicios favorables al imputado como su disponibilidad para colaborar con la instrucci\u00f3n de la causa y el hecho de que en el estudio de los dispositivos electr\u00f3nicos entregados por \u00e9l no se han encontrado evidencias que le vinculen con el correo electr\u00f3nico delictivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pamplona, 18 mar (EFE).- El titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 2 de Pamplona considera, en una resoluci\u00f3n en la que da por concluida la investigaci\u00f3n, que existen \u00abindicios racionales de criminalidad\u00bb contra el exdiputado del PP Santiago Cervera de un supuesto delito de chantaje contra el expresidente de Caja Navarra. En el auto, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":507190,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-507189","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t