![\"6024499w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/6024499w-360x239.jpg\")
Madrid, 9 mar (EFE).- Los quince exconsejeros y exdirectivos de Caja Madrid que han comparecido esta semana en la Audiencia Nacional han eludido su responsabilidad en la emisi\u00f3n de preferentes para apuntar directamente tanto a la Comisi\u00f3n Ejecutiva, que presid\u00eda Miguel Blesa, como al Banco de Espa\u00f1a y la CNMV.<\/p>\n
Pese a que UPyD y otros querellantes que dieron lugar a la investigaci\u00f3n sobre las preferentes han buscado la imputaci\u00f3n de los entonces responsables del Banco de Espa\u00f1a, Miguel \u00c1ngel Fern\u00e1ndez Ord\u00f3\u00f1ez, y de la CNMV, Julio Segura, la Audiencia Nacional se ha opuesto a actuar contra ellos porque ninguno particip\u00f3 \u00abconsciente, voluntaria y materialmente\u00bb en perjuicio de los inversores.<\/p>\n
Aunque este rechazo es ya firme, han sido muchos los aludidos esta semana por la antigua c\u00fapula de Caja Madrid, por lo que las acusaciones est\u00e1n valorando si piden su declaraci\u00f3n y si lo hacen en calidad de imputado o de testigo, seg\u00fan fuentes jur\u00eddicas consultadas por Efe.<\/p>\n
Fue Blesa el que inici\u00f3 el pasado lunes la ronda de interrogatorios acordada por el juez Fernado Andreu para esclarecer si los responsables de la caja \u00abidearon\u00bb las preferentes para tapar su situaci\u00f3n de insolvencia.<\/p>\n
Su llegada al tribunal estuvo marcada por los abucheos de un centenar de afectados, en su mayor\u00eda de avanzada edad y a quienes intentaron contener varias dotaciones policiales que no consiguieron evitar que a su salida, un grupo acabara aporreando el veh\u00edculo del exbanquero.<\/p>\n
Dentro de la sala, donde permaneci\u00f3 alrededor de una hora, Blesa defendi\u00f3 que los preferentistas cobraron los intereses de estos productos mientras \u00e9l estuvo al mando de Caja Madrid y consider\u00f3 que un minorista o un jubilado, a quienes mayormente se colocaron, no tienen por qu\u00e9 ser \u00abignorantes financieros\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el departamento de m\u00e1rketing era el responsable de decidir el perfil del inversor y el tr\u00edptico informativo, y a\u00f1adi\u00f3 que siempre confi\u00f3 en que los directores comerciales explicaran a sus clientes el producto.<\/p>\n
Un tr\u00edptico que, precis\u00f3, detallaba todos los riesgos, de forma que tambi\u00e9n carg\u00f3 la responsabilidad de leerlo a los clientes antes de firmar los contratos de adquisici\u00f3n.<\/p>\n
En todo momento neg\u00f3 que las preferentes obedecieran a cubrir un d\u00e9ficit patrimonial puesto que Caja Madrid era solvente y, adem\u00e1s, tanto el Banco de Espa\u00f1a como la CNMV ejercieron un control permanente sobre ella.<\/p>\n
Despu\u00e9s fue el turno del sindicalista de UGT Gonzalo Mart\u00edn Pascual, que declar\u00f3 que en el Consejo de Administraci\u00f3n del que formaba parte la informaci\u00f3n se transmit\u00eda verbalmente y que solo un mes antes de que se emitieran las preferentes en mayo de 2009, el director general financiero Ildefonso S\u00e1nchez-Barcoj aludi\u00f3 a que ser\u00eda recomendable hacerlo.<\/p>\n
Posteriormente, el expresidente de la CEOE Gerardo D\u00edaz Ferr\u00e1n, resalt\u00f3 que no supo que eran las preferentes hasta que estall\u00f3 el esc\u00e1ndalo, ya que por aquel entonces se encontraba inmerso en el \u00abexpolio\u00bb de Aerol\u00edneas Argentinas y en la negociaci\u00f3n de la reforma laboral.<\/p>\n
Los otros cuatro exconsejeros que tambi\u00e9n han comparecido en la Audiencia -Jes\u00fas Pedroche (PP), Rodolfo Benito (CCOO), Jos\u00e9 Manuel Fern\u00e1ndez-Norniella (PP) y Jos\u00e9 Mar\u00eda Arteta Vico (PSOE)-, se\u00f1alaron directamente a la Comisi\u00f3n Ejecutiva, que formaba Blesa junto a otros nueve vocales, al afirmar que \u00e9sta traslad\u00f3 al Consejo la decisi\u00f3n de emitir preferentes como un hecho dado.<\/p>\n
Norniella explic\u00f3, adem\u00e1s, que revis\u00f3 personalmente el folleto de emisi\u00f3n, que hab\u00eda sido autorizado por la CNMV y el Banco de Espa\u00f1a, y comprob\u00f3 que se ajustaba a la normativa.<\/p>\n
El expresidente de la filial de Caja Madrid que emiti\u00f3 sus preferentes, Carlos Stilianopoulos, tambi\u00e9n defendi\u00f3 ante el juez que el folleto era \u00abimpecable\u00bb y por eso lo firm\u00f3 tras haberlo estudiado durante cuatro horas, aunque mostr\u00f3 su desconocimiento de por qu\u00e9 se emitieron a particulares, competencia que achac\u00f3 a la matriz.<\/p>\n
Otros exdirectivos contra los que se dirig\u00edan las querellas se centraron m\u00e1s en los test de conveniencia, llegando a decir que la entidad fue m\u00e1s exigente que otras a la hora de decidir el p\u00fablico al que se iban a destinar y que entonces se elaboraron en funci\u00f3n de la experiencia previa, ya que no hab\u00eda normativa al respecto por parte de la CNMV.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 9 mar (EFE).- Los quince exconsejeros y exdirectivos de Caja Madrid que han comparecido esta semana en la Audiencia Nacional han eludido su responsabilidad en la emisi\u00f3n de preferentes para apuntar directamente tanto a la Comisi\u00f3n Ejecutiva, que presid\u00eda Miguel Blesa, como al Banco de Espa\u00f1a y la CNMV. Pese a que UPyD y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":502542,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-502541","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t