![\"6018991w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/6018991w-360x238.jpg\")
Madrid, 7 mar (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha obligado a un hombre de 65 a\u00f1os a pagar una pensi\u00f3n compensatoria de 400 euros al mes a su exmujer, de 63, por el tiempo que \u00e9sta dedic\u00f3 exclusivamente a su familia.<\/p>\nMadrid, 7 mar (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha obligado a un hombre de 65 a\u00f1os a pagar una pensi\u00f3n compensatoria de 400 euros al mes a su exmujer, de 63, por el tiempo que \u00e9sta dedic\u00f3 exclusivamente a su familia.<\/p>\n
Seg\u00fan consta en la sentencia del Supremo que resuelve el recurso de la mujer, tras casarse en 1972 ella se ocup\u00f3 durante 21 a\u00f1os en exclusiva de sus tres hijos (de 37, 38 y 39 a\u00f1os, ya independientes) y de las tareas del hogar, despu\u00e9s trabaj\u00f3 en periodos cortos e intermitentes en servicios de limpieza y en geri\u00e1tricos, y luego se divorci\u00f3 tras 38 a\u00f1os de matrimonio.<\/p>\n
Ahora est\u00e1 jubilada con una pensi\u00f3n y tiene una discapacidad reconocida del 15 por ciento.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Madrid le deneg\u00f3 la pensi\u00f3n compensatoria que reclam\u00f3 a su exmarido al no apreciar \u00abdesequilibrio\u00bb.<\/p>\n
Entonces la Audiencia dijo que la pensi\u00f3n compensatoria no es un mecanismo dador de cualidades profesionales que no se tienen, argumento que rechaza el Supremo que afirma que ese prolongado lapso de dedicaci\u00f3n a la familia es el que determina que la pensi\u00f3n cotizada sea inferior, lo que exige la oportuna compensaci\u00f3n.<\/p>\n
El Supremo fundamenta que esa dedicaci\u00f3n provoca un desequilibrio entre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de uno y otro de los c\u00f3nyuges sobre todo porque debido a la discapacidad y edad de ella no es previsible que pueda mejorar su situaci\u00f3n profesional o econ\u00f3mica.<\/p>\n
Se trata de una sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que destaca la necesidad de valorar el tiempo en el que la esposa se ha dedicado exclusivamente a la familia con la consiguiente influencia negativa en su desarrollo profesional.<\/p>\n
El alto tribunal estima el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la mujer contra la sentencia dictada en 2012 por la Audiencia de Madrid, que dej\u00f3 sin efecto la pensi\u00f3n compensatoria, y acepta el fallo \u00edntegro de la resoluci\u00f3n del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 3 de Coslada.<\/p>\n
El Supremo explica que la mujer percibe una pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n de la Seguridad Social de 519 euros al mes y que la Consejer\u00eda de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid le ha reconocido un grado de discapacidad del 15 por ciento.<\/p>\n
En cuando al hombre se\u00f1ala que percibe una pensi\u00f3n por jubilaci\u00f3n parcial de 1.640 euros.<\/p>\n
El tribunal estima la alegaci\u00f3n de la mujer referida a que la pensi\u00f3n compensatoria pretende evitar el perjuicio que puede producir que una extensa convivencia recaiga exclusivamente sobre uno de los c\u00f3nyuges y que para ello debe tenerse en cuenta lo ocurrido durante la vida matrimonial<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 7 mar (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha obligado a un hombre de 65 a\u00f1os a pagar una pensi\u00f3n compensatoria de 400 euros al mes a su exmujer, de 63, por el tiempo que \u00e9sta dedic\u00f3 exclusivamente a su familia. Seg\u00fan consta en la sentencia del Supremo que resuelve el recurso de la mujer, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":501691,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-501690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t