![\"6007926w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/6007926w-360x272.jpg\")
Madrid, 4 mar (EFE).- La Intervenci\u00f3n General de la Administraci\u00f3n del Estado (IGAE) ha concluido en un informe que no se puede establecer una relaci\u00f3n entre las donaciones de empresarios al PP de los papeles de B\u00e1rcenas y las adjudicaciones p\u00fablicas a esas empresas, por lo que no habr\u00eda indicios de cohecho.<\/p>\n
Seg\u00fan han informado a Efe fuentes jur\u00eddicas, un informe elaborado para el fiscal por los funcionarios de la IGAE adscritos a la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n compara las donaciones de empresarios que contienen los papeles manuscritos del extesorero del PP Luis B\u00e1rcenas con miles de contratos adjudicados por las administraciones p\u00fablicas a sus empresas.<\/p>\n
El documento, de unas decenas de p\u00e1ginas, llega a la conclusi\u00f3n de que no se puede demostrar esta relaci\u00f3n porque se comparan unos pocos donativos que reflejan los papeles con miles de contratos remitidos a la Fiscal\u00eda por la Direcci\u00f3n General de Patrimonio (que envi\u00f3 documentos sobre trece empresas) y por las propias compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n
Seg\u00fan las acusaciones del caso B\u00e1rcenas, las empresas habr\u00edan abonado ese dinero al PP como donativo an\u00f3nimo a cambio de recibir contratos p\u00fablicos, lo que, de ser as\u00ed, constituir\u00eda un delito de cohecho, pero por el momento ning\u00fan empresario ha reconocido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz haber entregado esas cantidades al partido.<\/p>\n
Seg\u00fan el informe, para hacer un correcto an\u00e1lisis de este extremo en primer lugar habr\u00eda que conocer todas las donaciones al PP y no solo las que est\u00e1n en los papeles.<\/p>\n
A ello se le suma que en los manuscritos de B\u00e1rcenas en ocasiones se identifica a las empresas por sus nombres y en otras por el nombre del empresario, cuando se trata de compa\u00f1\u00edas muy grandes y con muchas filiales, por lo que no se puede saber si el presunto donativo se dio a cambio de un contrato a la empresa matriz o a las que dependen de ella.<\/p>\n
Para demostrar esto \u00faltimo, en el informe se refleja un gr\u00e1fico que muestra una de las empresas supuestamente donantes, OHL, de la que dependen otro centenar de compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n
Por estas donaciones, el juez Pablo Ruz ha imputado a 17 empresarios que han sido citados a declarar, pero ninguno ha reconocido la autenticidad del dinero que, seg\u00fan B\u00e1rcenas, dieron al PP de forma an\u00f3nima y que se proced\u00eda a ingresar en la caja B del partido.<\/p>\n
En un segundo informe de los funcionarios de la IGAE -organismo dependiente del Ministerio de Hacienda- adscritos a Anticorrupci\u00f3n se hace referencia, seg\u00fan las mismas fuentes, a las relaciones entre donativos y adjudicaciones que vio la acusaci\u00f3n ejercida por Izquierda Unida en la ampliaci\u00f3n de la querella por los papeles de B\u00e1rcenas que present\u00f3 en septiembre.<\/p>\n
El informe no considera cre\u00edbles ni l\u00f3gicas estas conexiones que encuentra IU, ya que en algunos casos las adjudicaciones se produjeron antes de la donaciones, en otros despu\u00e9s e incluso se conecta una donaci\u00f3n con varias adjudicaciones p\u00fablicas.<\/p>\n
Las empresas que aparecen en los papeles de B\u00e1rcenas como donantes son un total de 17, muchas de ellas constructoras como Constructora Hisp\u00e1nica (supuestamente don\u00f3 258.000 euros al PP), OHL (530.000 euros), Sacyr Vallehermoso (480.000), FCC (165.000) y Sando (1.250.000).<\/p>\n
Un informe de la UDEF del pasado mayo detallaba que de los donativos ingresados por el PP que figuran en los llamados papeles de B\u00e1rcenas hay 21 que superan el l\u00edmite de los 60.000 euros que establec\u00eda para las donaciones an\u00f3nimas la ley de financiaci\u00f3n de partidos hasta 2007, cuando este aspecto se reform\u00f3.<\/p>\n
Doce de ellas, indicaba la UDEF, fueron adjudicatarias de contratos p\u00fablicos por importe total de m\u00e1s de 12.330 millones de euros por parte de administraciones gobernadas por el PP entre los a\u00f1os 2002 y 2012, periodo en el que tambi\u00e9n recibieron otros contratos de otras administraciones de otros partidos.<\/p>\n
Estos dos informes de la IGAE ser\u00e1n remitidos en breve al juez Ruz junto a otros informes encargados a estos funcionarios, el \u00faltimo de ellos sobre el pago de las obras de reforma de la sede del PP de la madrile\u00f1a calle G\u00e9nova encargadas a la empresa Unifica y en las que se investiga un supuesto delito fiscal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 4 mar (EFE).- La Intervenci\u00f3n General de la Administraci\u00f3n del Estado (IGAE) ha concluido en un informe que no se puede establecer una relaci\u00f3n entre las donaciones de empresarios al PP de los papeles de B\u00e1rcenas y las adjudicaciones p\u00fablicas a esas empresas, por lo que no habr\u00eda indicios de cohecho. Seg\u00fan han informado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":500432,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-500431","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t