![\"5993707w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/5993707w-360x239.jpg\")
Madrid, 28 feb (EFE).- El Tribunal Supremo ha establecido una nueva jurisprudencia seg\u00fan la cual las comparecencias peri\u00f3dicas de los imputados ante un juzgado o una comisar\u00eda, ordenadas como medida cautelar, podr\u00e1n compensarse restando d\u00edas de condena.<\/p>\n
El pleno de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo ha establecido por mayor\u00eda que la obligaci\u00f3n de comparecer peri\u00f3dicamente (por ejemplo, presentarse cada quince d\u00edas ante un juzgado o en comisar\u00eda), ordenada como medida cautelar para un imputado, \u00abpuede ser compensada conforme al art\u00edculo 59 del C\u00f3digo Penal\u00bb aunque atendiendo a las circunstancias de cada caso.<\/p>\n
El Supremo no establece la proporci\u00f3n concreta que deber\u00e1 guiar a los tribunales cuando decidan esta compensaci\u00f3n, pero en el primer caso concreto al que se refiere esta nueva jurisprudencia confirma la decisi\u00f3n de la Audiencia de Tenerife, que estableci\u00f3 una proporci\u00f3n de diez d\u00edas de comparecencia por uno de prisi\u00f3n.<\/p>\n
En enero de 2013 la Audiencia de Tenerife acept\u00f3 la petici\u00f3n de un condenado a 3 a\u00f1os de c\u00e1rcel por un delito de narcotr\u00e1fico de que se le conmutaran d\u00edas de pena en compensaci\u00f3n por la obligaci\u00f3n de comparecer en el juzgado los d\u00edas 1 y 15 de cada mes.<\/p>\n
El penado solicitaba que se le restara un d\u00eda por cada diez comparecencias, lo que le quit\u00f3 cuatro d\u00edas de condena, algo que la fiscal\u00eda consider\u00f3 inadecuado pero que aprob\u00f3 el tribunal.<\/p>\n
El fiscal recurri\u00f3 ante el Supremo, con el argumento de que el C\u00f3digo Penal no permite abonar en la pena el tiempo de cumplimiento de las obligaciones adoptadas dentro de la libertad provisional, pues las comparecencias no son una medida cautelar que prive de derechos.<\/p>\n
El Tribunal Supremo ha desestimado ese recurso en una decisi\u00f3n adoptada por mayor\u00eda que ha contado con un voto particular votado por los magistrados C\u00e1ndido Conde Pumpido y Miguel Colmenero, quienes consideran que no existe ninguna norma ni precepto constitucional que imponga una compensaci\u00f3n de ese tipo con car\u00e1cter general.<\/p>\n
Adem\u00e1s, alertan que esta nueva jurisprudencia generar\u00e1 \u00abuna incertidumbre interminable acerca del criterio de compensaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, la mayor\u00eda de los jueces ha considerado, tal y como propon\u00eda el ponente de la sentencia, Manuel Marchena, que la libertad provisional con obligaci\u00f3n de comparecencia supone una intromisi\u00f3n en la libertad del imputado, si bien a efectos m\u00e1s limitados que la prisi\u00f3n provisional, por lo que debe ser compensada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 28 feb (EFE).- El Tribunal Supremo ha establecido una nueva jurisprudencia seg\u00fan la cual las comparecencias peri\u00f3dicas de los imputados ante un juzgado o una comisar\u00eda, ordenadas como medida cautelar, podr\u00e1n compensarse restando d\u00edas de condena. El pleno de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo ha establecido por mayor\u00eda que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":498056,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-498055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t