![\"5980067w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/5980067w-360x248.jpg\")
Madrid, 25 feb (EFE).- El Tribunal Supremo ha informado hoy al Gobierno en contra de la petici\u00f3n de indulto del exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz\u00f3n debido, dice el tribunal, a que no concurren circunstancias de justicia y equidad que lo aconsejen, ya que el penado no se ha arrepentido.<\/p>\n
Garz\u00f3n fue condenado por el Supremo con la pena de once a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n al haber cometido un delito de prevaricaci\u00f3n en concurso con otro contra las garant\u00edas constitucionales por sus decisiones en la instrucci\u00f3n del Caso Gurtel.<\/p>\n
La Asociaci\u00f3n de Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades (Medel) solicit\u00f3 su indulto y, tiempo despu\u00e9s, el Supremo ha emitido su informe preceptivo para el Ejecutivo, un informe que, en todo caso, no obligar\u00e1 al Ministerio de Justicia, pues la de indultar es una facultad que depende solamente del criterio del Gobierno.<\/p>\n
En su informe, el Supremo dice que lo fundamental para informar sobre el indulto es observar la conducta del penado despu\u00e9s de cometido el delito y que, en el caso de Garz\u00f3n, resulta evidente que no hay \u00abning\u00fan signo de que haya mostrado arrepentimiento\u00bb.<\/p>\n
En este sentido, la Sala Segunda del Supremo contesta a las razones de utilidad p\u00fablica aducidas para solicitar el indulto y se niega a proponer que se devuelva la condici\u00f3n de juez a quien considera que fue correcta su forma de proceder en una causa que su condena consider\u00f3 constitutiva del delito de prevaricaci\u00f3n.<\/p>\n
El Supremo se\u00f1ala tambi\u00e9n en su informe que \u00abno puede aceptar\u00bb que, como hace la solicitud de indulto, se banalice \u00abel da\u00f1o causado por la conducta delictiva del penado a la existencia real de un proceso equitativo\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo puede olvidarse que se declar\u00f3 probado que hab\u00eda acordado una intervenci\u00f3n de las comunicaciones entre imputados en situaci\u00f3n de prisi\u00f3n preventiva y sus letrados\u00bb, algo que \u00absupone la destrucci\u00f3n de la esencia del proceso justo\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la pena impuesta no ha sido desproporcionada, dice el Supremo, que a\u00f1ade que, en todo caso, de serlo, ello justificar\u00eda un indulto parcial, pero no total, como piden los solicitantes.<\/p>\n
El pasado 7 de febrero la Fiscal\u00eda rechaz\u00f3 (en su informe a la Sala de lo Penal) la solicitud de indulto para el exjuez por considerar que no ha reconocido los hechos y tampoco ha mostrado arrepentimiento para la concesi\u00f3n de esta medida de gracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 25 feb (EFE).- El Tribunal Supremo ha informado hoy al Gobierno en contra de la petici\u00f3n de indulto del exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz\u00f3n debido, dice el tribunal, a que no concurren circunstancias de justicia y equidad que lo aconsejen, ya que el penado no se ha arrepentido. Garz\u00f3n fue condenado por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":496309,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-496308","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t