![\"5954879w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/5954879w-360x229.jpg\")
Madrid, 18 feb (EFE).- La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha fallado a favor de un trabajador al que se reclamaba que devolviera la prestaci\u00f3n por paro cobrada durante los meses en los que ten\u00eda derecho a percibir salarios de tramitaci\u00f3n, a pesar de que nunca lleg\u00f3 a cobrar dichas remuneraciones.<\/p>\n
En su sentencia, fechada el 4 de diciembre, el Supremo entiende que no procede el reintegro de las prestaciones puesto que no ha existido el doble abono del paro y de los salarios de tramitaci\u00f3n (los que corresponden al trabajador desde que es despedido hasta que una resoluci\u00f3n judicial declara improcedente ese despido).<\/p>\n
Con su fallo, el Supremo anula la sentencia previa sobre este caso del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda, desestima el recurso planteado por el Servicio P\u00fablico de Empleo Estatal (SPEE) y confirma la sentencia del juzgado de lo Social de Algeciras que dio la raz\u00f3n al trabajador en primera instancia.<\/p>\n
Asimismo, se unifica doctrina al respecto, puesto que hab\u00eda una sentencia previa del Tribunal Superior de Andaluc\u00eda resuelta en sentido opuesto a la dictada para este caso.<\/p>\n
De acuerdo con los antecedentes de hecho recogidos en la sentencia del Supremo, el trabajador despedido ya estaba cobrando el paro cuando recay\u00f3 la sentencia que declaraba su despido improcedente, por lo que no solicit\u00f3 el cobro de los salarios de tramitaci\u00f3n.<\/p>\n
No obstante, el SPEE le reclam\u00f3 la devoluci\u00f3n de 6.978,24 euros por \u00abpercepci\u00f3n indebida\u00bb de prestaciones por desempleo, al haberse producido una resoluci\u00f3n judicial que determinaba su derecho a percibir los correspondientes salarios de tramitaci\u00f3n.<\/p>\n
La sentencia recoge parte del informe del Ministerio Fiscal, que apoy\u00f3 acoger el recurso del trabajador bas\u00e1ndose en tres sentencias previas del Supremo sobre casos similares.<\/p>\n
En ellas se considera como dado \u00abincontrovertido\u00bb la falta de percepci\u00f3n efectiva por parte del trabajador de los salarios de tramitaci\u00f3n, lo que hace imposible considerar indebidas las prestaciones por desempleo percibidas.<\/p>\n
En las sentencias previas del Supremo tambi\u00e9n se dec\u00eda que reclamar la devoluci\u00f3n del paro cuando no se hab\u00eda cobrado los salarios de tramitaci\u00f3n supondr\u00eda un \u00abgrave y desproporcionado\u00bb perjuicio para el trabajador.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 18 feb (EFE).- La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha fallado a favor de un trabajador al que se reclamaba que devolviera la prestaci\u00f3n por paro cobrada durante los meses en los que ten\u00eda derecho a percibir salarios de tramitaci\u00f3n, a pesar de que nunca lleg\u00f3 a cobrar dichas remuneraciones. En su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":492537,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-492536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t