![\"5932064w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/5932064w-360x243.jpg\")
Madrid, 11 feb (EFE).- La Audiencia Nacional ha avalado las diligencias de investigaci\u00f3n en el caso G\u00fcrtel (como pinchazos telef\u00f3nicos y registros) porque no guardan relaci\u00f3n con las escuchas ordenadas por el juez Baltasar Garz\u00f3n que fueron declaradas nulas y que le costaron una condena de 11 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n.<\/p>\n
La secci\u00f3n cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha adoptado esta decisi\u00f3n en un auto, al rechazar las pretensiones de nueve imputados de declarar \u00abla nulidad absoluta y radical\u00bb de todo el procedimiento, bas\u00e1ndose en que la ilegalidad de las escuchas acordadas por Garz\u00f3n entre abogados y acusados en prisi\u00f3n era \u00abextensiva\u00bb al resto de las pruebas en la causa.<\/p>\n
\u00abPretender que esa pretensi\u00f3n se generalice a todas las diligencias de investigaci\u00f3n anteriores y posteriores a la concreta conducta ilegal cometida supondr\u00eda materializar una irregular transmisi\u00f3n de la contaminaci\u00f3n procesal detectada\u00bb, lo que conllevar\u00eda adem\u00e1s dejar impunes los delitos investigados en esta causa.<\/p>\n
Seg\u00fan las defensas de esos imputados, las diligencias de G\u00fcrtel estar\u00edan conectadas con las conversaciones grabadas en prisi\u00f3n entre los presuntos cabecillas de la trama, Francisco Correa y Pablo Crespo, y sus abogados, declaradas il\u00edcitas en 2010 por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). El Tribunal Supremo conden\u00f3 a Garz\u00f3n por estos hechos a 11 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n en febrero de 2011.<\/p>\n
Con su resoluci\u00f3n de hoy, los magistrados \u00c1ngela Murillo (presidente), Teresa Palacios y Juan Francisco Martel (ponente), confirman la validez de las pruebas que fue acordada por el actual juez instructor del caso G\u00fcrtel, Pablo Ruz, el pasado octubre cuando afirm\u00f3 que la nulidad de esas escuchas no afecta a las diligencias practicadas antes y despu\u00e9s de que, entre febrero y mayo de 2009, se produjeran las conversaciones pinchadas en prisi\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan fuentes jur\u00eddicas, la decisi\u00f3n de la Sala allana el camino del instructor para finalizar la investigaci\u00f3n y llevar esta causa a juicio.<\/p>\n
Las grabaciones anuladas, seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 Ruz en su d\u00eda, no se produjeron en el momento inicial de la investigaci\u00f3n, sino en \u00abun momento ulterior donde ya se hab\u00edan acordado diligencias como intervenciones telef\u00f3nicas, entradas y registros domiciliarios y otras derivadas\u00bb.<\/p>\n
El pasado junio, la secci\u00f3n cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional ya valid\u00f3 unas grabaciones de G\u00fcrtel, las que hizo el exconcejal de Majadahonda (Madrid) Jos\u00e9 Luis Pe\u00f1as a Correa y que dieron origen al caso, despu\u00e9s de que 10 imputados, entre ellos Luis B\u00e1rcenas, pidieran su nulidad por vulnerar el derecho a la intimidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 11 feb (EFE).- La Audiencia Nacional ha avalado las diligencias de investigaci\u00f3n en el caso G\u00fcrtel (como pinchazos telef\u00f3nicos y registros) porque no guardan relaci\u00f3n con las escuchas ordenadas por el juez Baltasar Garz\u00f3n que fueron declaradas nulas y que le costaron una condena de 11 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n. La secci\u00f3n cuarta de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":488733,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-488732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t