![\"5931134w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/5931134w-360x239.jpg\")
Madrid, 11 feb (EFE).- El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 44 a\u00f1os de prisi\u00f3n que la Audiencia Nacional impuso al etarra Manex Castro por su participaci\u00f3n en el asesinato del empresario Inaxio Ur\u00eda, ocurrido en Azpeitia (Guip\u00fazcoa) en diciembre de 2008.<\/p>\n
La sentencia considera probado que los tres integrantes del comando que asesin\u00f3 a Ur\u00eda, entre ellos Castro, robaron en la ma\u00f1ana en que ocurrieron los hechos un coche en Deba (Guip\u00fazcoa) a punta de pistola.<\/p>\n
Seg\u00fan el Supremo, Castro se qued\u00f3 vigilando durante varias horas al due\u00f1o del veh\u00edculo para evitar que denunciara su robo, de modo que los otros dos integrantes del comando pudieron usarlo, sin peligro de ser descubiertos, para trasladarse a Azpeitia, donde mataron a su v\u00edctima.<\/p>\n
La condena ahora confirmada es, de este modo, por varios delitos: cooperador necesario en asesinato terrorista; detenci\u00f3n ilegal terrorista, robo de veh\u00edculo de motor y da\u00f1os, cuyas penas suman un total de 44 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n
El recurso se revis\u00f3 en vista p\u00fablica en el Supremo el pasado mes de enero y durante la sesi\u00f3n la defensa del condenado argument\u00f3 que M\u00e1nex Castro fue condenado con indicios pero sin ninguna prueba directa.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n particular y la fiscal\u00eda pidieron que se confirmara la condena porque dieron credibilidad, adem\u00e1s de a la aparici\u00f3n del ADN del condenado en un tel\u00e9fono usado en el crimen, al informe pericial de los agentes policiales de inteligencia que situaban al condenado en el comando que mat\u00f3 a Ur\u00eda en el momento del atentado.<\/p>\n
La defensa se\u00f1al\u00f3 que esas pruebas demostraban que, como no se ha negado en ning\u00fan momento, Castro perteneci\u00f3 al comando citado y realiz\u00f3 para \u00e9l tareas de informaci\u00f3n, pero neg\u00f3 que pudieran servir para condenarle por este asesinato en concreto, en el que neg\u00f3 haber intervenido.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la Audiencia no quiso tener en cuenta otras pruebas, estas s\u00ed directas, que la defensa present\u00f3, como el testimonio de dos compa\u00f1eros de trabajo que situaban a Castro lejos del lugar de los hechos en el momento en que se cometieron.<\/p>\n
As\u00ed, el abogado del etarra neg\u00f3 que estuviera integrado en el comando en el momento de los hechos, y se\u00f1al\u00f3 que la contaminaci\u00f3n con su ADN del citado tel\u00e9fono ocurri\u00f3 en un momento posterior al atentado.<\/p>\n
\u00abLa prueba indirecta no es de menos intensidad convictiva que la directa\u00bb, responde el Supremo en su sentencia, y a\u00f1ade que, para ello, ha de cumplir con unos requisitos, como que haya indicios acreditados, que sean varios los indicios y todos concomitantes y relacionados entre s\u00ed.<\/p>\n
De todo ello el tribunal que condena debe hacer una inferencia de lo que pudo ocurrir que no puede ser arbitraria, contin\u00faa el Supremo, antes de se\u00f1alar que, en este caso, la Audiencia Nacional ha tenido en cuenta distintos indicios (o pruebas indirectas) y ha hecho a partir de ellos una deducci\u00f3n perfectamente l\u00f3gica.<\/p>\n
El tribunal que condena puede no creer otras pruebas, por m\u00e1s que estas sean directas, como es el caso de los testimonios de los compa\u00f1eros de trabajo de Castro, cuya declaraci\u00f3n la Audiencia Nacional no consider\u00f3 veraz.<\/p>\n
En cuanto a los indicios contra el condenado, el Supremo recuerda que ha sido penado por su pertenencia al comando autor de los hechos en dos sentencias distintas de la recurrida, por hechos cometidos en los a\u00f1os 2009 y 2011, a lo que se suman su ADN en el tel\u00e9fono, que apareci\u00f3 en una bolsa de basura que Castro arroj\u00f3 a un contenedor de su domicilio, y el citado informe policial.<\/p>\n
Todo ello constituye prueba suficiente para condenar, por m\u00e1s que sea indirecta, considera el Supremo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 11 feb (EFE).- El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 44 a\u00f1os de prisi\u00f3n que la Audiencia Nacional impuso al etarra Manex Castro por su participaci\u00f3n en el asesinato del empresario Inaxio Ur\u00eda, ocurrido en Azpeitia (Guip\u00fazcoa) en diciembre de 2008. La sentencia considera probado que los tres integrantes del comando que asesin\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":488503,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-488502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t