![\"5921701w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/5921701w-360x198.jpg\")
Las Palmas de Gran Canaria, 7 feb (EFE).- Un prejubilado de Bankia recuperar\u00e1 los 125.000 euros que invirti\u00f3 en preferentes por consejo de sus compa\u00f1eros de oficina, porque la juez que ha estudiado su caso estima que ni siquiera una persona con su perfil de empleado de banca estaba preparada para comprender sus riesgos.<\/p>\n
El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 1 de Telde (Gran Canaria) estima as\u00ed la demanda que interpuso contra Bankia un antiguo empleado de una de las entidades que formaron el grupo, La Caja de Canarias, que aleg\u00f3 que pensaba que estaba contratando un dep\u00f3sito a plazo fijo, no un producto complejo y con grandes riesgos.<\/p>\n
Bankia contest\u00f3 en su defensa que el demandante hab\u00eda consentido en contratar ese producto a pesar de que, al someterse al test de idoneidad, dio negativo, que ten\u00eda experiencia en inversiones en el mercado de valores y que, por su perfil profesional, conoc\u00eda las implicaciones de lo que supon\u00eda poner su dinero en preferentes.<\/p>\n
La sentencia -dictada en diciembre y no recurrida por el banco- subraya que las preferentes son \u00abun instrumento complejo y de elevado riesgo\u00bb, por lo que, para evitar errores de consentimiento, es necesario que quien las comercializa ofrezca al inversor suficiente informaci\u00f3n para que comprenda sus implicaciones.<\/p>\n
En este caso, la juez declara probado que el banco \u00abrelativiz\u00f3\u00bb los riesgos en los que incurr\u00eda este inversor.<\/p>\n
De hecho, remarca que el director de la sucursal donde trabaj\u00f3 este antiguo empleado ha reconocido que, cuando le vendi\u00f3 las preferentes, \u00abno se le pas\u00f3 por la cabeza que se cerrara el mercado secundario\u00bb, ni tampoco que \u00abLa Caja quebrara\u00bb, ni que el capital invertido pudiera perderse como consecuencia de todo ello.<\/p>\n
La juez considera que se transmiti\u00f3 al demandante \u00abla idea de un producto sencillo, cuyos riesgos eran tan remotos\u00bb que el que contrataba pod\u00eda pensar que estaba ante un instrumento de inversi\u00f3n con capital garantizado.<\/p>\n
A todo ello, Bankia opon\u00eda que este no era un inversor cualquiera, sino un antiguo empleado de banca, cuyo perfil profesional desmontaba cualquier posible error de consentimiento.<\/p>\n
La sentencia discrepa de ese planteamiento, primero porque considera que la redacci\u00f3n de la documentaci\u00f3n que el demandante firm\u00f3 era \u00abfarragosa\u00bb y de \u00abdif\u00edcil comprensi\u00f3n\u00bb y, segundo, porque esta persona trabaj\u00f3 \u00abdurante muchos a\u00f1os\u00bb en una sucursal, \u00abpero nunca desempe\u00f1\u00f3 puestos de direcci\u00f3n ni subdirecci\u00f3n\u00bb y, por ello, \u00abno estaba familiarizado con tales productos\u00bb.<\/p>\n
La juez entiende que, \u00abpese a trabajar en la banca, (el demandante) no se presenta como un experto en la contrataci\u00f3n de este tipo de productos\u00bb, ni tampoco era \u00abun experto inversor\u00bb.<\/p>\n
Estima adem\u00e1s que Bankia colabor\u00f3 de forma determinante a que el demandante invirtiera en un producto que no era conveniente para su perfil de riesgo (el test que se le realiz\u00f3 fue negativo).<\/p>\n
Al respecto, la juez apunta que el demandante \u00abfirm\u00f3 por la confianza en la entidad, adem\u00e1s de ser quienes le ofrec\u00edan el producto antiguos compa\u00f1eros de trabajo\u00bb.<\/p>\n
La Agencia EFE ha solicitado a Bankia una valoraci\u00f3n de esta sentencia y su versi\u00f3n de lo ocurrido, sin respuesta al momento de transmitir esta informaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las Palmas de Gran Canaria, 7 feb (EFE).- Un prejubilado de Bankia recuperar\u00e1 los 125.000 euros que invirti\u00f3 en preferentes por consejo de sus compa\u00f1eros de oficina, porque la juez que ha estudiado su caso estima que ni siquiera una persona con su perfil de empleado de banca estaba preparada para comprender sus riesgos. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":486353,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-486352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t