![\"5916441w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/5916441w-360x238.jpg\")
Sevilla, 6 feb (EFE).- La Audiencia de Sevilla ha aclarado un auto anterior y ha dicho que la juez de los ERE, Mercedes Alaya, no debe imponer medidas cautelares al ex interventor general de la Junta de Andaluc\u00eda Manuel G\u00f3mez Mart\u00ednez.<\/p>\n
La Secci\u00f3n S\u00e9ptima de la Audiencia ha emitido un auto aclaratorio al que emiti\u00f3 en enero, cuando orden\u00f3 a la juez Alaya imponer fianzas de responsabilidad civil al exinterventor, al exjefe de servicio de la Junta de Andaluc\u00eda Antonio Diz-Lois y a la exasesora de la direcci\u00f3n general de Empleo Mar\u00eda Jos\u00e9 Rofa.<\/p>\n
La Audiencia orden\u00f3 dichas medidas cautelares pese a que estaba respondiendo a un recurso de la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n en el que solo ped\u00eda una fianza de 205 millones de euros para Mar\u00eda Jos\u00e9 Rofa y no para los otros dos imputados.<\/p>\n
Ahora, el tribunal dice que incurri\u00f3 en una \u00abincongruencia procesal al otorgar m\u00e1s de lo pedido\u00bb y aclara que las medidas cautelares s\u00f3lo se deben imponer a Rofa \u00abcon libertad de criterio\u00bb de la juez instructora para el correcto aseguramiento de sus eventuales responsabilidades econ\u00f3micas.<\/p>\n
El auto recoge que los jueces no pueden modificar sus sentencias y autos una vez pronunciados, salvo la aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros o la rectificaci\u00f3n de las \u00abequivocaciones materiales evidentes y los errores matem\u00e1ticos\u00bb.<\/p>\n
\u00abTiene raz\u00f3n el Ministerio P\u00fablico en su recurso\u00bb, dice el nuevo auto, aunque a\u00f1ade que el tribunal de la Audiencia \u00abentendi\u00f3, y sigue entendiendo, que los argumentos empleados para la se\u00f1ora Rofa en el auto apelado eran similares a los empleados respecto de los otros dos imputados\u00bb.<\/p>\n
La Secci\u00f3n S\u00e9ptima argument\u00f3 en su primer auto que la colaboraci\u00f3n de Rofa en la investigaci\u00f3n, como argument\u00f3 la juez instructora de los ERE, \u00abpuede ser motivo de atenuaci\u00f3n de la pena\u00bb pero no puede dar lugar a \u00abuna negativa adoptar medidas de aseguramiento de eventuales responsabilidades pecuniarias\u00bb.<\/p>\n
Respecto a G\u00f3mez Mart\u00ednez, que se encuentra entre los 141 ex altos cargos de la Junta, mediadores e \u00abintrusos\u00bb imputados por los ERE, la Audiencia a\u00f1adi\u00f3 entonces el argumento de que \u00abdio conocimiento del uso supuestamente il\u00edcito de las transferencias de financiaci\u00f3n para la concesi\u00f3n de subvenciones\u00bb.<\/p>\n
G\u00f3mez Mart\u00ednez y Diz-Lois se encuentran entre los escasos imputados a quienes Alaya no impuso fianza de responsabilidad civil, en unas medidas cautelares que ya alcanzan centenares de millones de euros puesto que la juez responsabiliza a cada alto cargo o mediador de todas las ayudas irregulares pagadas bajo su mandato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sevilla, 6 feb (EFE).- La Audiencia de Sevilla ha aclarado un auto anterior y ha dicho que la juez de los ERE, Mercedes Alaya, no debe imponer medidas cautelares al ex interventor general de la Junta de Andaluc\u00eda Manuel G\u00f3mez Mart\u00ednez. La Secci\u00f3n S\u00e9ptima de la Audiencia ha emitido un auto aclaratorio al que emiti\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":485542,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-485541","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t