![\"5904613w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/5904613w-360x248.jpg\")
Valencia, 3 feb (EFE).- El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 15 de Valencia ha condenado a Bankia a devolver 56.000 euros a la viuda de un cliente que ten\u00eda 90 a\u00f1os en el momento de la primera compra de participaciones preferentes, en el a\u00f1o 2008.<\/p>\n
La viuda reclam\u00f3 la nulidad de la orden de compra de preferentes por valor de 18.000 euros en 2008, as\u00ed como la de obligaciones de Bancaja por importe de 20.000 euros en 2009, otra compra de preferentes por 12.000 euros ese mismo a\u00f1o, y otra por 6.000 euros el a\u00f1o 2010.<\/p>\n
Adem\u00e1s, pidi\u00f3 la nulidad del canje de esos valores por acciones de Bankia, que la entidad ofreci\u00f3 en 2012, seg\u00fan la sentencia facilitada por el abogado de la demandante, Jaime Navarro.<\/p>\n
La entidad demandada no inform\u00f3 al cliente, seg\u00fan el fallo, de las caracter\u00edsticas de las obligaciones subordinadas y participaciones preferentes, sino que le indic\u00f3 que se trataba de productos similares a la renta fija o plazo fijo, dirigidos a un inversor que quiere asumir pocos riesgos, con plazos de inversi\u00f3n breves y liquidaci\u00f3n inmediata.<\/p>\n
El test de idoneidad que se le practic\u00f3 a este cliente revel\u00f3 que ten\u00eda un perfil conservador, seg\u00fan la sentencia, que indica que la primera vez que este cliente suscribi\u00f3 este tipo de productos ten\u00eda 90 a\u00f1os.<\/p>\n
Asimismo en uno de los test realizados se recoge que pretend\u00eda mantener su inversi\u00f3n seis meses, que se define como \u00abnada arriesgado\u00bb, que no puede aceptar una rentabilidad negativa y que la finalidad de la inversi\u00f3n es obtener una rentabilidad a corto plazo.<\/p>\n
Sobre conocimientos y experiencia financiera, el titular no ten\u00eda estudios, su actividad laboral no ten\u00eda ninguna relaci\u00f3n con asuntos financieros y su experiencia en este campo se refer\u00eda a plazos fijos, letras del tesoro o deuda p\u00fablica.<\/p>\n
La entidad solo proporcion\u00f3 las \u00f3rdenes de compra de valores y la petici\u00f3n de suscripci\u00f3n, insistiendo verbalmente en que se trataba de una inversi\u00f3n segura a plazo fijo, rentable y amortizable en cualquier momento.<\/p>\n
En 2012, ofreci\u00f3 a la demandante el canje de los productos por acciones \u00abindic\u00e1ndole que de no acceder al mismo perder\u00eda todo su dinero\u00bb.<\/p>\n
En las fechas de las \u00f3rdenes de compra ya hab\u00eda sido traspuesta al ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol la Directiva 2004\/39\/CE MIFID sobre mercados de instrumentos financieros, en relaci\u00f3n al deber de diligencia y transparencia del prestador de servicios y al deber de informaci\u00f3n frente al cliente no profesional.<\/p>\n
Como testigo en el juicio declar\u00f3 un empleado de Bankia, que afirm\u00f3 que a los clientes se les comunicaba que las preferentes y las subordinadas eran productos con liquidez, que podr\u00edan recuperar su dinero en dos o tres d\u00edas, que se trataba de renta fija, que se abonaban cupones y que ten\u00edan riesgos de liquidez y de mercado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n manifest\u00f3 que cuando tuvo lugar el canje en marzo de 2012, \u00e9l desconoc\u00eda que la entidad ten\u00eda p\u00e9rdidas.<\/p>\n
La sentencia indica que Bancaja llev\u00f3 a cabo una labor de asesoramiento y no de mera comercializaci\u00f3n del producto, y que la informaci\u00f3n verbal que dio era insuficiente.<\/p>\n
Adem\u00e1s de los 56.000 euros, Bankia deber\u00e1 devolver los intereses legales desde la fecha de interposici\u00f3n de la demanda, y de la cantidad se deducir\u00e1n 7.517 euros de rendimientos obtenidos por la demandante.<\/p>\n
Contra la resoluci\u00f3n se puede interponer recurso de apelaci\u00f3n en el plazo de veinte d\u00edas.<\/p>\n
Consultada por EFE, Bankia no se ha pronunciado por el momento sobre la sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Valencia, 3 feb (EFE).- El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 15 de Valencia ha condenado a Bankia a devolver 56.000 euros a la viuda de un cliente que ten\u00eda 90 a\u00f1os en el momento de la primera compra de participaciones preferentes, en el a\u00f1o 2008. La viuda reclam\u00f3 la nulidad de la orden de compra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":482913,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-482912","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t