![\"5870488w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/5870488w-360x268.jpg\")
Madrid, 23 ene (EFE).- La sala tercera de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha admitido a tr\u00e1mite el recurso presentado por UPyD en contra del reciente nombramiento de los vocales y del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al ser fruto de un reparto \u00abespurio\u00bb de los partidos.<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n judicial, el Supremo requiere al CGPJ que le remita en el plazo improrrogable de 20 d\u00edas el expediente administrativo del nombramiento de los vocales, que es objeto del recurso.<\/p>\n
En el recurso presentado el pasado 18 de diciembre, el partido liderado por Rosa D\u00edez argumenta que el acuerdo que permiti\u00f3 el nombramiento de los veinte vocales del \u00f3rgano de gobierno de los jueces y de su presidente, Carlos Lesmes, \u00abvulnera\u00bb el esp\u00edritu constitucional y el derecho fundamental de participaci\u00f3n de UPyD en el procedimiento de designaci\u00f3n.<\/p>\n
Y esto es as\u00ed, a\u00f1ade el escrito, porque se ha hecho un reparto \u00abpartidista por cuotas\u00bb del CGPJ, lo que supone una \u00abextralimitaci\u00f3n\u00bb de las funciones asignadas a las fuerzas pol\u00edticas en la Constituci\u00f3n y, adem\u00e1s, \u00abconculca\u00bb el principio de independencia de la Justicia.<\/p>\n
A UPyD -insiste- se le ha perjudicado \u00abdirectamente\u00bb por la forma en que se ha desarrollado todo el proceso de nombramiento que fue pactado por seis partidos: PP, PSOE, CiU, PNV, IU y UPN, por lo que pide al alto tribunal que presente una cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad.<\/p>\n
Deja claro que este recurso no pretende \u00abni impugnar ni combatir\u00bb el sistema vigente de designaci\u00f3n de los integrantes del \u00f3rgano de gobierno de los jueces -si bien cree que \u00abdebilita\u00bb la democracia- sino que se respete la sentencia del Constitucional en la que, seg\u00fan se\u00f1ala, los nombramientos no se har\u00e1n con un reparto de cuotas partidistas.<\/p>\n
La sentencia mencionada se\u00f1ala, tal como refleja el recurso, que la composici\u00f3n del Consejo debe asegurar que se \u00abrefleje el pluralismo existente\u00bb en el seno de la sociedad y, \u00abmuy en especial\u00bb, en el seno del Poder Judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 23 ene (EFE).- La sala tercera de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha admitido a tr\u00e1mite el recurso presentado por UPyD en contra del reciente nombramiento de los vocales y del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al ser fruto de un reparto \u00abespurio\u00bb de los partidos. En la resoluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1132184,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-478095","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t