![\"infanta\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/infanta-360x273.jpg\")
Palma, 23 ene (EFE).- Los tres inspectores de Hacienda que exculparon de delitos fiscales a la infanta Cristina en los informes que realizaron en el caso N\u00f3os declarar\u00e1n a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda ante el juez Jos\u00e9 Castro este s\u00e1bado, dos semanas antes de que la propia hija del Rey comparezca como imputada.<\/p>\n
El fiscal Pedro Horrach solicit\u00f3 al juez que tomara declaraci\u00f3n a estos inspectores en un duro escrito en el que acusaba a Castro de basar la imputaci\u00f3n de do\u00f1a Cristina en una \u00abteor\u00eda conspiratoria\u00bb seg\u00fan la cual la Agencia Tributaria hab\u00eda tergiversado su investigaci\u00f3n para exonerar a la duquesa de Palma.<\/p>\n
El juez accedi\u00f3 y llam\u00f3 a declarar como peritos a dos funcionarios de la Agencia Estatal de la Administraci\u00f3n Tributaria (AEAT) a partir de las 09.30 horas y tambi\u00e9n como testigo a una tercera inspectora, que estaba a cargo de la inspecci\u00f3n, a partir de las 10.30 horas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha citado a un perito que elabor\u00f3 un informe encargado por el sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusaci\u00f3n popular, en el que argumentaba que do\u00f1a Cristina s\u00ed cometi\u00f3 delito fiscal al defraudar m\u00e1s de 120.000 euros en un a\u00f1o.<\/p>\n
Castro y las partes personadas en la causa escuchar\u00e1n as\u00ed los argumentos t\u00e9cnicos en contra y a favor de la existencia de indicios de delito para imputar a la infanta, una decisi\u00f3n en la que solo Manos Limpias ha respaldado al juez instructor.<\/p>\n
Los tres inspectores declarar\u00e1n porque el fiscal considera necesario someter a ratificaci\u00f3n, ampliaci\u00f3n y contradicci\u00f3n los informes que elaboraron y que han sido cuestionados por el juez Castro en la providencia en la que cit\u00f3 a la infanta a declarar como imputada, aunque en el auto recoge que \u00abla Agencia Tributaria exculpa de toda actividad delictiva a do\u00f1a Cristina\u00bb.<\/p>\n
El fiscal cree que si el propio juez ha manifestado \u00abdudas\u00bb es necesario que las despejen los inspectores de Hacienda.<\/p>\n
La raz\u00f3n por la que el acusador p\u00fablico solicit\u00f3 que los inspectores declararan es que el juez \u00abconstruy\u00f3\u00bb la \u00abtesis inculpatoria\u00bb hacia la hija del Rey bas\u00e1ndose en discrepancias con los informes de Hacienda.<\/p>\n
Seg\u00fan el fiscal, lo que revelan los informes de los inspectores de Hacienda es que no es delito que tanto I\u00f1aki Urdangarin como la infanta Cristina, como propietarios de Aizoon al 50 %, cargaran a la empresa gastos personales ajenos a la actividad mercantil como costes de explotaci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, es \u00abirrelevante penalmente\u00bb que al hacerlo defraudaran cuotas del impuesto de sociedades y del IRPF, porque el fraude no supera los 120.000 euros de cuota.<\/p>\n
El fiscal quiere que los inspectores rebatan la consideraci\u00f3n que hace el juez de tres facturas por importe de 69.990 euros de la sociedad Intuit a la empresa Aizoon, que se dedujo como gasto del impuesto de Sociedades de la inmobiliaria de los Duques de Palma y que el magistrado considera fraude de dicho impuesto.<\/p>\n
Seg\u00fan Horrach, los inspectores de Hacienda concluyeron que Aizoon no era una empresa real y ya hab\u00edan calificado como falsas los cientos de facturas cruzadas entre todas las empresas del entramado del grupo Noos, incluidas esas tres, y las tuvieron en cuenta al imputarles delitos fiscales en el IRPF a Urdangarin y su exsocio Diego Torres.<\/p>\n
Despu\u00e9s de haber llegado a esa conclusi\u00f3n, el juez pidi\u00f3 a los inspectores de Hacienda que calculasen la liquidaci\u00f3n del impuesto de sociedades de Aizoon, aunque se trataba de \u00abuna liquidaci\u00f3n hipot\u00e9tica y no ajustada a la realidad\u00bb, porque las conclusiones v\u00e1lidas eran las emitidas con anterioridad.<\/p>\n
Adem\u00e1s de los funcionarios de la Agencia Tributaria y el perito de Manos Limpias, cuyas declaraciones supondr\u00e1n un nuevo escrutinio de los argumentos de imputaci\u00f3n del juez, el s\u00e1bado est\u00e1n llamados a testificar representantes de siete empresas en cuyos consejos de administraci\u00f3n estuvo integrado Urdangarin.<\/p>\n
Castro, igualmente a petici\u00f3n del fiscal, tomar\u00e1 declaraci\u00f3n igualmente a la jefa del Grupo de Delincuencia Econ\u00f3mica de la Polic\u00eda Nacional que investig\u00f3 a los proveedores de la reforma de la vivienda familiar de los duques de Palma a cargo de fondos de Aizoon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Palma, 23 ene (EFE).- Los tres inspectores de Hacienda que exculparon de delitos fiscales a la infanta Cristina en los informes que realizaron en el caso N\u00f3os declarar\u00e1n a petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda ante el juez Jos\u00e9 Castro este s\u00e1bado, dos semanas antes de que la propia hija del Rey comparezca como imputada. El fiscal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1132184,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-477855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t