![\"5860988w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/5860988w-360x188.jpg\")
Panam\u00e1, 19 ene (EFE).- La Autoridad del Canal de Panam\u00e1 (ACP) recalc\u00f3 hoy que la notificaci\u00f3n de suspensi\u00f3n de las obras de ampliaci\u00f3n emitida por el consorcio GUPC \u00abes inv\u00e1lida\u00bb, y que la bajada del ritmo de trabajo en el proyecto carece de \u00abjustificaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
El Grupo Unidos por el Canal (GUPC) neg\u00f3 hoy en un comunicado enviado a Efe que contemple suspender los trabajos ma\u00f1ana, cuando vence el preaviso de 21 d\u00edas que envi\u00f3 a la ACP anunciando la medida, aunque asever\u00f3 que podr\u00e1 evaluar la situaci\u00f3n y \u00abtomar la decisi\u00f3n que corresponda en cualquier momento\u00bb.<\/p>\n
En un comunicado difundido este domingo, la ACP sostuvo que la cl\u00e1usula invocada por el Grupo Unidos por el Canal (GUPC) para argumentar una paralizaci\u00f3n de las obras por falta de liquidez no aplica, por lo que la intenci\u00f3n de suspensi\u00f3n \u00abes inv\u00e1lida\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa subcl\u00e1usula 16.1 del contrato (…) aplica cuando el empleador, es decir, la ACP, incurre en un impago de las cuentas que est\u00e1 obligada a pagar al contratista mensualmente, lo cual no ha sucedido\u00bb, se\u00f1al\u00f3 la misiva.<\/p>\n
La Autoridad \u00abpaga a GUCP, en promedio, dentro de los primeros 15 d\u00edas de presentada la factura, a\u00fan cuando cuenta con hasta 56 d\u00edas para ello seg\u00fan el contrato. Por lo tanto no es sustentable dicha notificaci\u00f3n para la suspensi\u00f3n de las obras\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
El GUPC, que lideran la espa\u00f1ola Sacyr y la italiana Impregilo con un 48 % de participaci\u00f3n cada una, lanz\u00f3 el previaso de suspensi\u00f3n el pasado 30 de diciembre porque no puede soportar \u00absobrecostos\u00bb que ha cifrado en m\u00e1s de 1.600 millones de d\u00f3lares y que lo habr\u00edan dejado sin liquidez para continuar las obras.<\/p>\n
La ACP sostiene que el millonario reclamo no tiene suficiente sustento, y exige al consorcio que los procese por las v\u00edas establecidas en el contrato, que consisten en una Junta de Resoluci\u00f3n de Conflictos (DAB, por sus siglas en ingles) y en un tribunal internacional con sede en Miami, Estados Unidos.<\/p>\n
En su comunicado de este domingo, la ACP reiter\u00f3 que \u00abanalizar\u00e1 toda propuesta\u00bb para reflotar el proyecto que el consorcio \u00abpresente de manera formal\u00bb y est\u00e9 enmarcada en el contrato.<\/p>\n
Asever\u00f3 que este \u00abfin de semana ha mantenido comunicaciones informales con el ejecutivo principal de Sacyr, l\u00edder del consorcio, con el fin de que se encuentre una soluci\u00f3n que normalice la situaci\u00f3n que se viene viviendo en el proyecto desde hace semanas\u00bb, sin m\u00e1s precisiones.<\/p>\n
\u00abActualmente, los niveles de producci\u00f3n en el proyecto son bajos sin ninguna justificaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el comunicado oficial.<\/p>\n
El administrador de la ACP, Jorge Quijano, dijo el pasado mi\u00e9rcoles que el ritmo de trabajo en la construcci\u00f3n del tercer juego de esclusas, a cargo del consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC), hab\u00eda bajado en al menos un 70 % en comparaci\u00f3n con noviembre pasado, lo que tildo de violaci\u00f3n al contrato.<\/p>\n
El GUPC se adjudic\u00f3 en el 2009 el proyecto de construcci\u00f3n del tercer juego de las esclusas del Canal de Panam\u00e1 por su oferta de 3.118 millones de d\u00f3lares, inferior al precio m\u00e1ximo establecido por la ACP de 3.481 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
La ACP ha informado que hasta ahora ha desembolsado 2.831 millones de d\u00f3lares, incluidos 784 millones en anticipos reembolsables, adem\u00e1s de al menos 160 millones en costos adicionales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Panam\u00e1, 19 ene (EFE).- La Autoridad del Canal de Panam\u00e1 (ACP) recalc\u00f3 hoy que la notificaci\u00f3n de suspensi\u00f3n de las obras de ampliaci\u00f3n emitida por el consorcio GUPC \u00abes inv\u00e1lida\u00bb, y que la bajada del ritmo de trabajo en el proyecto carece de \u00abjustificaci\u00f3n\u00bb. El Grupo Unidos por el Canal (GUPC) neg\u00f3 hoy en un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1132184,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-476272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t