![\"5850481w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/5850481w-360x244.jpg\")
Madrid, 15 ene (EFE).- El fiscal del Supremo ha solicitado al tribunal que confirme la condena a 44 a\u00f1os de prisi\u00f3n que la Audiencia Nacional impuso al etarra Manex Castro por su participaci\u00f3n en el asesinato del empresario Inaxio Ur\u00eda, ocurrido en Azpeitia (Guip\u00fazcoa) en diciembre de 2008.<\/p>\n
La defensa del condenado ha argumentado durante la vista del recurso que present\u00f3 ante el Supremo, vista que ha celebrado el tribunal esta ma\u00f1ana, que M\u00e1nex Castro fue condenado con indicios pero sin ninguna prueba directa.<\/p>\n
Adem\u00e1s, ha se\u00f1alado que la Audiencia no quiso tener en cuenta otras pruebas, estas s\u00ed directas, que la defensa present\u00f3, como el testimonio de dos compa\u00f1eros de trabajo que situaban a Castro lejos del lugar de los hechos.<\/p>\n
El abogado del etarra no ha discutido su pertenencia al comando de ETA que asesin\u00f3 a Ur\u00eda, pero ha puesto en duda que estuviera integrado en el mismo en el momento de los hechos, algo que no demuestra la aparici\u00f3n de su ADN en un tel\u00e9fono usado en el atentado, ya que tal contaminaci\u00f3n con sus restos biol\u00f3gicos pudo ocurrir (y de hecho as\u00ed lo defiende el abogado) en un momento posterior al atentado.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n particular y la fiscal\u00eda han solicitado que se confirme la condena y han dado credibilidad, adem\u00e1s de al citado ADN, al informe pericial de los agentes policiales de inteligencia que sit\u00faan al condenado en el comando que mat\u00f3 a Ur\u00eda en el momento del atentado.<\/p>\n
Adem\u00e1s, han llamado la atenci\u00f3n del tribunal sobre el hecho de que los testigos a quienes la Audiencia Nacional no crey\u00f3 y que prestaron una coartada a Castro no hab\u00edan recordado nada hasta la fecha del juicio y, de pronto, cuando acudieron al mismo a solicitud de un hermano del condenado, recordaban demasiados detalles para una jornada en la que, seg\u00fan ellos, no sucedi\u00f3 nada significativo.<\/p>\n
La vista p\u00fablica ha revisado el recurso que la defensa del terrorista present\u00f3 contra la sentencia que consider\u00f3 probada su colaboraci\u00f3n necesaria en el citado asesinato, ejecutado materialmente por otros dos miembros de ETA.<\/p>\n
La sentencia recurrida cuenta c\u00f3mo los tres integrantes del comando, entre ellos Castro, robaron en la ma\u00f1ana en que ocurrieron los hechos un coche en Deba (Guip\u00fazcoa) a punta de pistola.<\/p>\n
Seg\u00fan aquella sentencia, Castro se qued\u00f3 vigilando durante varias horas al due\u00f1o del veh\u00edculo para evitar que denunciara su robo, de modo que los otros dos integrantes del comando pudieron usarlo, sin peligro de ser descubiertos, para trasladarse a Azpeitia, donde mataron a su v\u00edctima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 15 ene (EFE).- El fiscal del Supremo ha solicitado al tribunal que confirme la condena a 44 a\u00f1os de prisi\u00f3n que la Audiencia Nacional impuso al etarra Manex Castro por su participaci\u00f3n en el asesinato del empresario Inaxio Ur\u00eda, ocurrido en Azpeitia (Guip\u00fazcoa) en diciembre de 2008. La defensa del condenado ha argumentado durante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":473543,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-473542","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t