![\"5845118w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/5845118w-360x241.jpg\")
Jerez de la Frontera (C\u00e1diz), 13 ene (EFE).- La Audiencia Provincial de C\u00e1diz decidir\u00e1 en la pr\u00f3ximas horas si juzga o no a la exalcaldesa socialista de Jerez, Pilar S\u00e1nchez, acusada de supuestas ilegalidades en cinco contratos de asesores despu\u00e9s de que la defensa haya pedido el sobreseimiento aplicando la \u00abdoctrina Bot\u00edn\u00bb.<\/p>\n
S\u00e1nchez, junto a otras seis personas, se ha sentado esta ma\u00f1ana en el banquillo de los acusados de la Secci\u00f3n Octava de la Audiencia Provincial de C\u00e1diz para afrontar el primero de los tres juicios que tiene pendientes por su gesti\u00f3n como alcaldesa entre 2005 y 2011.<\/p>\n
Pero el tribunal ha decidido retrasar hasta ma\u00f1ana el inicio de este juicio para deliberar sobre las cuestiones previas que han planteado los abogados de los acusados para reclamar que la vista no se celebre y que el caso sea sobrese\u00eddo.<\/p>\n
El principal de los motivos es que entienden que en este caso, en el que ni el fiscal ni el Ayuntamiento han encontrado motivos para un proceso judicial, se debe seguir la denominada \u00abdoctrina Bot\u00edn\u00bb, que establece que la acusaci\u00f3n popular, que en este caso ha impulsado el tambi\u00e9n exalcalde jerezano Pedro Pacheco, no tiene legitimidad suficiente por s\u00ed sola para abrir juicio oral.<\/p>\n
El abogado de S\u00e1nchez, Juan Pedro Cosano, ha pedido incluso al tribunal que tenga \u00abun pronunciamiento vanguardista y pionero\u00bb sobre este \u00abprofundo debate\u00bb que est\u00e1 \u00ababsolutamente en boga\u00bb, en casos como los que afectan a los duques de Palma, y sobre el que se espera que el Tribunal Constitucional se pronuncie en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n
El abogado de la exalcaldesa no ha querido entrar en ello, pero otros abogados que se han adherido a este argumento s\u00ed han destacado adem\u00e1s que la acusaci\u00f3n popular responde a un \u00abjuego de venganzas entre pol\u00edticos\u00bb, por lo que su legitimidad para ejercer la acusaci\u00f3n popular \u00abqueda vetada\u00bb.<\/p>\n
Se refer\u00edan con ello a que la querella de Pacheco que dio origen a este proceso en 2009, en principio referida hasta a 32 contrataciones, fue interpuesta con posterioridad a la tramitada por la propia Pilar S\u00e1nchez ante la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n contra \u00e9l, tambi\u00e9n por la contrataci\u00f3n de asesores, en un caso por el que el actual l\u00edder de Foro Ciudadano fue condenado hace unos meses a cuatro a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n.<\/p>\n
El fiscal, que ha pedido el sobreseimiento de las acusaciones pues considera que la exalcaldesa ten\u00eda potestad para llevar a cabo los dos contratos de alta direcci\u00f3n puestos en cuesti\u00f3n y que no hay indicios delictivos en los otros tres contratos laborales, ha se\u00f1alado hoy que, seg\u00fan su criterio, la acusaci\u00f3n popular s\u00ed est\u00e1 legitimada para que se inicie el juicio oral.<\/p>\n
El fiscal s\u00ed ha entendido que las defensas podr\u00edan tener raz\u00f3n en otra de las cuestiones previas que han planteado, en el sentido de que el escrito de la acusaci\u00f3n, que habla de delitos de prevaricaci\u00f3n, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos y falsedad documental, es \u00abun puzzle\u00bb en el que no se deja claro qu\u00e9 penas se piden para cada uno de los acusados.<\/p>\n
Aunque el abogado de Pilar S\u00e1nchez ha sostenido que este asunto pod\u00eda servir para declarar la nulidad de la apertura del juicio porque provoca \u00abindefensi\u00f3n\u00bb en los acusados, el abogado de la acusaci\u00f3n popular, Manuel Hortas, entiende que el tribunal podr\u00eda simplemente pedirle que, antes del inicio del juicio o durante el mismo, concretara las cuestiones.<\/p>\n
A la vista del debate el tribunal ha suspendido la vista oral hasta ma\u00f1ana, cuando zanjar\u00e1 el futuro de este caso.<\/p>\n
Pilar S\u00e1nchez, actual directora del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales de la Junta de Andaluc\u00eda y para la que la acusaci\u00f3n pide 23 a\u00f1os de prisi\u00f3n, no ha querido hacer declaraciones a los medios de comunicaci\u00f3n ni a la entrada ni a la salida de esta sesi\u00f3n.<\/p>\n
La exalcaldesa tiene otras dos causas pendientes con la justicia que previsiblemente llegar\u00e1n a juicio este a\u00f1o.<\/p>\n
Una de ellas indaga la presunta concesi\u00f3n irregular de ayudas a una empresa para implantarse en el Parque Tecnol\u00f3gico Agroindustrial de Jerez (PTA) y otra el presunto desv\u00edo de fondos transferidos por el Estado al ayuntamiento al amparo del Plan E para el pago de gastos municipales.<\/p>\n
En la primera de ellas, el fiscal ha pedido para ella siete a\u00f1os de prisi\u00f3n y 16 de inhabilitaci\u00f3n, mientras que en la segunda ha solicitado tres a\u00f1os de c\u00e1rcel y multa de 8,6 millones de euros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jerez de la Frontera (C\u00e1diz), 13 ene (EFE).- La Audiencia Provincial de C\u00e1diz decidir\u00e1 en la pr\u00f3ximas horas si juzga o no a la exalcaldesa socialista de Jerez, Pilar S\u00e1nchez, acusada de supuestas ilegalidades en cinco contratos de asesores despu\u00e9s de que la defensa haya pedido el sobreseimiento aplicando la \u00abdoctrina Bot\u00edn\u00bb. S\u00e1nchez, junto a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":472743,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-472742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t