![\"5837882w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/5837882w-360x233.jpg\")
Palma, 9 ene (EFE).-\u00a0 de la administraci\u00f3n\u00bb y \u00abno tuvo ninguna intervenci\u00f3n activa en la gesti\u00f3n cotidiana\u00bb de Aizoon, la sociedad que compart\u00eda al 50 % con I\u00f1aki Urdangarin, porque \u00abcomo no pod\u00eda ser de otra manera, confi\u00f3 absolutamente\u00bb en su esposo.<\/p>\n
Los abogados de la duquesa de Palma, Miquel Roca y Jes\u00fas-Mar\u00eda Silva, defienden de esta forma la inexistencia de indicios sobre una supuesta participaci\u00f3n activa de la infanta en un presunto delito fiscal en el escrito que plantearon en diciembre pasado ante el juez Jos\u00e9 Castro para expresar su opini\u00f3n contraria a una posible imputaci\u00f3n.<\/p>\n
El alegato de la defensa, comunicado por el juez a las partes este martes tras imputar a la duquesa de Palma por fraude fiscal y blanqueo de capitales, plantea que no existe indicio alguno que justifique la citaci\u00f3n como imputada de su cliente por cualquiera de los presuntos delitos.<\/p>\n
Los letrados argumentan que no hay datos que indiquen que la hija menor del Rey pudiera haber cometido directamente un delito contra la Hacienda P\u00fablica a trav\u00e9s de Aizoon porque nunca administr\u00f3 la sociedad, ni tampoco de que lo hiciera a t\u00edtulo de part\u00edcipe.<\/p>\n
\u00abLa mera circunstancia de ser socio de una compa\u00f1\u00eda supuestamente utilizada por otro para una posible defraudaci\u00f3n fiscal de ninguna manera puede ser considerada indicio bastante para sostener una posible participaci\u00f3n activa penalmente relevante\u00bb, indican.<\/p>\n
Tampoco hay ning\u00fan dato que apunte a que pudo delinquir por omisi\u00f3n o a que actuara de manera dolosa, se\u00f1alan los representantes de la infanta, que en varias ocasiones subrayan la dificultad de alegar contra la imputaci\u00f3n antes de conocer los argumentos que la sustentan.<\/p>\n
Silva y Roca rebaten tambi\u00e9n que haya indicios de que do\u00f1a Cristina pudiera haber cometido blanqueo de capitales al gastar fondos procedentes de presuntos actos il\u00edcitos, para lo que ser\u00eda preciso o bien que conociera ese origen delictivo o bien que cometiera una imprudencia al ignorarlo.<\/p>\n
Defienden los abogados que nada permite afirmar que la infanta tuviera sospechas de que el Instituto N\u00f3os, que traspasaba fondos a Aizoon porque ambos estaban bajo la direcci\u00f3n de Urdangarin, desarrollaba alguna actividad ilegal antes de marzo de 2006, fecha en la que formalmente su marido se deslig\u00f3 de la primera entidad.<\/p>\n
Sobre si las supuestas advertencias de la Casa Real y las noticias publicadas despu\u00e9s de 2006 pudieron hacerle sospechar de que Aizoon recib\u00eda fondos il\u00edcitos, como pidi\u00f3 que se investigara la Audiencia de Palma, mantienen que no es relevante porque la sociedad de los duques no recibi\u00f3 trasferencias de N\u00f3os ni de las sociedades vinculadas, lo que sustentan en informes de la Agencia Tributaria.<\/p>\n
Este dato fue contradicho por el juez con varios ejemplos en su auto de imputaci\u00f3n del martes. El magistrado incluso llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre la coincidencia en el \u00aberror\u00bb de la defensa de la infanta y la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n
Los abogados sostienen que \u00abno existe ning\u00fan indicio para pensar que S.A.R. do\u00f1a Cristina Federica de Borb\u00f3n tuviera motivo alguno para creer que su marido (…) pudiera estar incurriendo en ning\u00fan tipo de irregularidad de car\u00e1cter fiscal que le invitara a pensar que los fondos de la compa\u00f1\u00eda de los que ocasionalmente dispuso ten\u00edan su origen en un hecho delictivo\u00bb.<\/p>\n
Descartan asimismo la posibilidad de blanqueo imprudente, m\u00e1xime cuando la infanta es una persona \u00abcarente de conocimientos espec\u00edficos en materia contable y fiscal\u00bb.<\/p>\n
La representaci\u00f3n procesal de la duquesa de Palma ha anunciado que recurrir\u00e1 el auto de imputaci\u00f3n del juez Castro, para lo que tiene de plazo hasta el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles a las 15.00 horas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Palma, 9 ene (EFE).-\u00a0 de la administraci\u00f3n\u00bb y \u00abno tuvo ninguna intervenci\u00f3n activa en la gesti\u00f3n cotidiana\u00bb de Aizoon, la sociedad que compart\u00eda al 50 % con I\u00f1aki Urdangarin, porque \u00abcomo no pod\u00eda ser de otra manera, confi\u00f3 absolutamente\u00bb en su esposo. Los abogados de la duquesa de Palma, Miquel Roca y Jes\u00fas-Mar\u00eda Silva, defienden […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":471134,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-471133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t