![\"5817449w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/5817449w-360x270.jpg\")
Madrid, 27 dic (EFE).- Tras la supresi\u00f3n de las primas a las renovables, el sol se apaga en Espa\u00f1a: muchos de los 55.000 productores fotovoltaicos ven \u00abpeligrar\u00bb sus instalaciones, como los vecinos de La Serna, un municipio palentino en el que las placas solares comunitarias no ingresan el dinero suficiente para amortizar la inversi\u00f3n.<\/p>\n
En Espa\u00f1a, \u00abs\u00f3lo\u00bb un 4 por ciento de los productores fotovoltaicos han conseguido pagar su instalaci\u00f3n solar, mientras que el resto de los propietarios todav\u00eda debe 18.000 millones de euros, seg\u00fan un estudio realizado por la Asociaci\u00f3n Nacional de Productores de Energ\u00eda Fotovoltaica (ANPIER).<\/p>\n
El colectivo de productores invirti\u00f3 en montar sus instalaciones 20.000 millones de euros y con los \u00absucesivos recortes retroactivos\u00bb ha visto disminuir sus ingresos un 40 por ciento.<\/p>\n
Este es el caso de los noventa vecinos de La Serna (Palencia), un pueblo agr\u00edcola de cien habitantes en la vega del r\u00edo Carri\u00f3n, que hace nueve a\u00f1os montaron de forma conjunta con su ayuntamiento una planta solar de 450 kilovatios, ha relatado a EFEverde Vicente P\u00e9rez, promotor de la instalaci\u00f3n y concejal del municipio en aquel momento.<\/p>\n
Con la regulaci\u00f3n vigente entonces -el Real Decreto 436\/2004, que establec\u00eda que cada kilovatio de energ\u00eda que produjesen ser\u00eda pagado a 45 c\u00e9ntimos-, calcularon que su inversi\u00f3n estar\u00eda amortizada en nueve a\u00f1os.<\/p>\n
\u00abEra una cosa buena para todos, chocante al principio, pero con incentivos claros por parte del Gobierno, as\u00ed que decidimos invertir en lo que llamaban la energ\u00eda del futuro\u00bb ha explicado a EFEverde, Cristina Mart\u00edn, vecina de La Serna, madre de dos hijos y socia de la instalaci\u00f3n.<\/p>\n
Actualmente, la cantidad que ingresan con la venta de la energ\u00eda producida no llega para cubrir los gastos de mantenimiento de las placas, y menos, para pagar el cr\u00e9dito que contrajeron para montar la planta.<\/p>\n
\u00abNos sentimos enga\u00f1ados porque, en pocos a\u00f1os, han cambiado de forma contradictoria la regulaci\u00f3n y ahora, las consecuencias son tr\u00e1gicas: estamos muertos\u00bb ha indicado el promotor del proyecto.<\/p>\n
La idea original, cuenta P\u00e9rez, fue utilizar las placas para generar su propia energ\u00eda, cubrir las necesidades del municipio y ahorrarse la factura de la compa\u00f1\u00eda el\u00e9ctrica; pero en aquel momento \u00abecharon cuentas\u00bb y descubrieron que con la regulaci\u00f3n vigente era m\u00e1s rentable verter la energ\u00eda a la red que autoabastecerse y ampliaron el proyecto de 100 kw a 450 kilovatios.<\/p>\n
Adem\u00e1s de generar recursos econ\u00f3micos y promover el desarrollo rural, P\u00e9rez pretend\u00eda crear un v\u00ednculo: \u00abquer\u00edamos unir an\u00edmicamente a la gente con el pueblo. Cada vez se van m\u00e1s personas de aqu\u00ed y pensamos que montar un proyecto com\u00fan servir\u00eda para ‘amarrar’ a las generaciones futuras a sus ra\u00edces\u00bb.<\/p>\n
Desde el a\u00f1o 2008 empiezan a aprobarse reformas que primero limitan, y luego suprimen, las bonificaciones a las energ\u00edas renovables, y de 45 c\u00e9ntimos por kilovatio han pasado a recibir 5 o 6 c\u00e9ntimos -el precio del mercado-.<\/p>\n
El resultado es que de ingresar 78.000 euros por cada 100 kilovatios al a\u00f1o, ahora \u00abs\u00f3lo\u00bb perciben 9.000 euros, lo que no les llega ni para cubrir los gastos de las placas (12.000 euros).<\/p>\n
Con estas cifras, P\u00e9rez ha explicado que son incapaces de devolver el cr\u00e9dito que solicitaron para financiar el coste de la instalaci\u00f3n (3.300.000 euros), para la que no recibieron ninguna subvenci\u00f3n, por lo que el dinero vino de la entidad bancaria (el 80 por ciento) y del pueblo, donde los vecinos invirtieron \u00abm\u00e1s o menos\u00bb 7.500 euros cada uno (el 20 por ciento).<\/p>\n
Deben \u00abtodav\u00eda\u00bb un mill\u00f3n de euros, y cada vecino tiene su patrimonio personal afectado por el cr\u00e9dito, por lo que esperan \u00abla f\u00f3rmula de rentabilidad razonable\u00bb, un instrumento que el Ministro de Industria, Energ\u00eda y Turismo, Jos\u00e9 Manuel Soria, ha prometido a los productores fotovoltaicos para compensar las p\u00e9rdidas de la supresi\u00f3n de las primas.<\/p>\n
\u00abNo me creo que no nos vayan a dar nada, pero a\u00fan as\u00ed no hay que fiarse: este es un pa\u00eds ‘bananero’ donde el primero que te enga\u00f1a es el Gobierno\u00bb, ha sentenciado P\u00e9rez.<\/p>\n
\u00abEstamos indignados pero tambi\u00e9n tenemos miedo porque no sabemos lo que va a pasar. No s\u00e9 si alg\u00fan d\u00eda llegaremos a amortizar nuestra inversi\u00f3n, o peor, \u00bfqu\u00e9 le vamos a decir al banco cuando vengan a por nuestras casas si no podemos pagar?\u00bb ha lamentado Cristina Mart\u00edn.<\/p>\n
Aldara P\u00e9rez Alonso<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 27 dic (EFE).- Tras la supresi\u00f3n de las primas a las renovables, el sol se apaga en Espa\u00f1a: muchos de los 55.000 productores fotovoltaicos ven \u00abpeligrar\u00bb sus instalaciones, como los vecinos de La Serna, un municipio palentino en el que las placas solares comunitarias no ingresan el dinero suficiente para amortizar la inversi\u00f3n. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":467240,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-467239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t