![\"5781028w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/5781028w-360x239.jpg\")
M\u00e9rida, 9 dic (EFE).- El Banco de Espa\u00f1a se ha situado en el punto de mira de la Comisi\u00f3n que investiga la integraci\u00f3n de Caja Badajoz en Caja3, pues se cree que perjudic\u00f3 los intereses de la caja extreme\u00f1a al remitir despu\u00e9s de crearse el SIP las actas que recog\u00edan graves riesgos inmobiliarios de las otras dos entidades.<\/p>\n
Esta es la principal conclusi\u00f3n que se extrae de la Comisi\u00f3n No Permanente de Investigaci\u00f3n sobre el SIP de Caja Badajoz con Caja C\u00edrculo de Burgos y Caja Inmaculada de Zaragoza, abierta en el seno del Parlamento extreme\u00f1o.<\/p>\n
Por ella, han pasado en las \u00faltimas semanas diferentes cargos del Consejo de Administraci\u00f3n de Caja Badajoz y ex altos cargos del anterior Gobierno regional, entre otros.<\/p>\n
Las comparecencias orales ya han finalizado y solo resta que los grupos formulen sus preguntas al exgobernador del Banco de Espa\u00f1a, Miguel \u00c1ngel Fern\u00e1ndez Ord\u00f3\u00f1ez, quien se ha amparado en el \u00abdeber de secreto\u00bb al que se debe por su anterior cargo para no asistir a la Comisi\u00f3n aunque se ofrece a colaborar por escrito.<\/p>\n
La intenci\u00f3n de este grupo de trabajo es que el dictamen de resoluci\u00f3n, que recoge las principales conclusiones derivadas de la misma, est\u00e9 listo para el mes de enero.<\/p>\n
Hasta entonces, lo que s\u00ed ha quedado de manifiesto es el perjuicio que ha ocasionado la integraci\u00f3n de Caja Badajoz en el SIP, no en vano, su presidente, Francisco Garc\u00eda Pe\u00f1a, reconoce la p\u00e9rdida de alrededor del 50 % de recursos propios de la entidad hasta poco m\u00e1s de 100 millones aunque se ha congratulado de que haya \u00absobrevivido\u00bb en un proceso en el que muchas cajas han desaparecido.<\/p>\n
No comparte esta opini\u00f3n el actual consejero de Econom\u00eda, Antonio Fern\u00e1ndez, quien en su comparecencia a petici\u00f3n propia, ha asegurado que Caja Badajoz \u00abse malfusion\u00f3\u00bb y que para \u00absalvar algunas cajas, se sacrificaron otras\u00bb como ha sucedido en el caso de Caja Badajoz.<\/p>\n
\u00abCaja Badajoz no existe, no tiene ninguna autonom\u00eda\u00bb, ha lamentado Fern\u00e1ndez, para quien lo \u00fanico que queda es \u00abla nostalgia de que fueron nuestras, pero ya hace alg\u00fan tiempo que perdimos las dos\u00bb, en alusi\u00f3n tambi\u00e9n a Caja Extremadura, integrada en Liberbank.<\/p>\n
Precisamente, la fusi\u00f3n que se baraj\u00f3 en su d\u00eda entre Caja Badajoz y Caja Extremadura ha salido a relucir en esta Comisi\u00f3n, pues algunos intervinientes han se\u00f1alado que hubiera sido la mejor opci\u00f3n, ya que hubiera permitido garantizar la identidad de ambas cajas pero, han dicho, no se llev\u00f3 a efecto por \u00abpersonalismos\u00bb.<\/p>\n
En lo que s\u00ed han coincidido todos es en sostener que la mejor \u00abnovia\u00bb que pod\u00eda tener en estos momentos Caja3 es Ibercaja, donde la entidad extreme\u00f1a representa el 4 % del grupo.<\/p>\n
En cualquier caso, ha sido la actuaci\u00f3n del Banco de Espa\u00f1a, por \u00abnegligencia\u00bb al remitir tarde esas actas, lo que ha centrado todas las comparecencias.<\/p>\n
Los intervinientes han apuntado que, tras conocerse esas actas de inspecci\u00f3n, el proceso ya era irreversible por la desorbitada penalizaci\u00f3n que supon\u00eda salirse del SIP, del 30 % de los recursos propios de la caja, tal y como se ha puesto de manifiesto.<\/p>\n
Algunos miembros del Consejo de Administraci\u00f3n han hablado de \u00abamenazas\u00bb y \u00abpresiones\u00bb por parte del Banco de Espa\u00f1a para evitar esa ruptura, incluso referidas a una posible \u00abintervenci\u00f3n\u00bb de Caja Badajoz como hab\u00eda sucedido con la CAM.<\/p>\n
En cambio, el presidente de la entidad ha indicado que \u00e9l no recibi\u00f3 presiones ni las admitir\u00eda y que si otros las recibieron debieron haberlas expuesto en los \u00f3rganos de Caja Badajoz.<\/p>\n
Por su parte, PP e IU, as\u00ed como el propio consejero de Econom\u00eda, Antonio Fern\u00e1ndez, han defendido que se ten\u00eda que haber declarado la nulidad del SIP alegando \u00abvicio oculto\u00bb por la falta de informaci\u00f3n en el momento de firmar el acuerdo, y, para Fern\u00e1ndez, incluso haber recurrido a la v\u00eda judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9rida, 9 dic (EFE).- El Banco de Espa\u00f1a se ha situado en el punto de mira de la Comisi\u00f3n que investiga la integraci\u00f3n de Caja Badajoz en Caja3, pues se cree que perjudic\u00f3 los intereses de la caja extreme\u00f1a al remitir despu\u00e9s de crearse el SIP las actas que recog\u00edan graves riesgos inmobiliarios de las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":459752,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-459751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t