![\"5764570w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/5764570w-360x239.jpg\")
Madrid, 1 dic (EFE).- Un abogado palentino que cometi\u00f3 una negligencia en la reclamaci\u00f3n de una indemnizaci\u00f3n por accidente de su defendida deber\u00e1 indemnizar a \u00e9sta con un total de 268.000 euros, que deber\u00e1n compensar no s\u00f3lo la propia negligencia, sino tambi\u00e9n la mitad de la indemnizaci\u00f3n que ella perdi\u00f3.<\/p>\n
As\u00ed lo ha dictaminado el Tribunal Supremo en una sentencia que impone el pago de 350.000 euros de manera solidaria entre la aseguradora Arch Insurance Company y el abogado Antonio Luiz V., pago que se sumar\u00e1 a la citada indemnizaci\u00f3n por negligencia, lo que supone una carga total para el letrado de 268.000 euros.<\/p>\n
Ver\u00f3nica N.G. encarg\u00f3 en 2006 a Antonio Luis V., como abogado suyo, su defensa en el procedimiento de reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por accidente de tr\u00e1fico y sus consecuencias, entre ellas la adaptaci\u00f3n de su vivienda para permitir habitarla despu\u00e9s del estado f\u00edsico en el que la v\u00edctima qued\u00f3 tras el siniestro.<\/p>\n
La reclamaci\u00f3n fracas\u00f3 por la mala praxis del letrado y as\u00ed lo reconoce el Supremo cuando dice que lo planteado por el abogado como estrategia procesal \u00abno es m\u00e1s que una actuaci\u00f3n negligente\u00bb por su parte \u00abque tuvo repercusiones indudablemente negativas para su cliente\u00bb.<\/p>\n
El abogado no lleg\u00f3 a plantear las reclamaciones a las que ten\u00eda derecho la v\u00edctima del accidente, resalta el Supremo, quien recuerda los errores del letrado en el manejo de los baremos adecuados para el caso: \u00abse han incumplido las reglas del oficio y se ha causado un da\u00f1o, causalmente vinculado a la conducta del abogado, y as\u00ed queda acreditado\u00bb, concluye el tribunal.<\/p>\n
Estos argumentos llevan al alto tribunal a confirmar la sentencia de la Audiencia Provincial de Palencia que conden\u00f3 a la aseguradora y al abogado, demandados por la v\u00edctima del accidente, a pagar solidariamente los 350.000 euros que debi\u00f3 recibir como compensaci\u00f3n por el siniestro; y al letrado, adem\u00e1s, a abonar 93.277 euros por negligencia en su actuaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 1 dic (EFE).- Un abogado palentino que cometi\u00f3 una negligencia en la reclamaci\u00f3n de una indemnizaci\u00f3n por accidente de su defendida deber\u00e1 indemnizar a \u00e9sta con un total de 268.000 euros, que deber\u00e1n compensar no s\u00f3lo la propia negligencia, sino tambi\u00e9n la mitad de la indemnizaci\u00f3n que ella perdi\u00f3. As\u00ed lo ha dictaminado el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":456497,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-456496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t