![\"Open](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/NO_CONF_E_CIEGAMENTE_35981830-360x226.jpg\")
Buenos Aires, 26 nov (dpa) – La Justicia argentina sobresey\u00f3 a los administradores del sitio web Youtube.com en una denuncia penal a ra\u00edz de la publicaci\u00f3n de una pel\u00edcula que ten\u00eda derechos de autor.<\/p>\nBuenos Aires, 26 nov (dpa) – La Justicia argentina sobresey\u00f3 a los administradores del sitio web Youtube.com en una denuncia penal a ra\u00edz de la publicaci\u00f3n de una pel\u00edcula que ten\u00eda derechos de autor.<\/p>\n
La Sala V de la C\u00e1mara del Crimen consider\u00f3 que no hubo delito penal y dej\u00f3 abierta la posibilidad de iniciar acciones por da\u00f1os y perjuicios sobre obras con derecho de autor, pero descart\u00f3 una sanci\u00f3n penal.<\/p>\n
La causa se inici\u00f3 por la denuncia de la productora Pampa Films porque en YouTube, donde las personas suben gratuitamente videos, fue publicada la pel\u00edcula \u00abUn cuento chino\u00bb, protagonizada por Ricardo Dar\u00edn, sobre la que tiene los derechos de propiedad intelectual.<\/p>\n
La productora sostuvo que el sitio web tuvo publicada la pel\u00edcula durante nueve meses, fue vista por 196.966 personas y se benefici\u00f3 econ\u00f3micamente con las publicidades que promociona. Por eso denunci\u00f3 a Youtube, a los responsables de Google -due\u00f1os del sitio de videos- y los usuarios que publicaron el video.<\/p>\n
Los camaristas Gustavo Bruzzone, Rodolfo Pociello Argerich y Mirta L\u00f3pez Gonz\u00e1lez confirmaron un fallo de primera instancia que hab\u00eda archivado la denuncia y ahora sobreseyeron por inexistencia de delito a los denunciados, lo que da por cerrada la causa.<\/p>\n
\u00abLa caracter\u00edstica esencial es que los contenidos que se suben a YouTube no son conocidos anticipadamente por los que administran el sitio\u00bb, argument\u00f3 el tribunal.<\/p>\n
\u00abDe hecho -continu\u00f3 el fallo- en la mayor\u00eda de los casos provienen de filmaciones de particulares, ediciones privadas, o de medios period\u00edsticos, o de la decisi\u00f3n positiva de difusi\u00f3n gratuita por parte de quienes tienen derechos reconocidos sobre una obra, etc\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa prestaci\u00f3n del servicio consiste en facilitar una herramienta cuyo uso ilegal no puede, como se dice, alcanzar al que la facilita\u00bb, indicaron sobre los administradores de YouTube.<\/p>\n
Los jueces explicaron que la responsabilidad del sitio \u00abreci\u00e9n\u00bb se har\u00e1 presente \u00abcuando el que invoca el car\u00e1cter de titular de un derecho lo puso efectivamente en conocimiento\u00bb. YouTube retir\u00f3 la pel\u00edcula cuando fue advertida.<\/p>\n
Sobre los usuarios que publicaron la pel\u00edcula sostuvo que la acusaci\u00f3n que les encuadra es la de estafa, un tipo penal que requiere un beneficio econ\u00f3mico mediante un enga\u00f1o que genere un perjuicio a la v\u00edctima, lo que no se da en este caso.<\/p>\n
Los camaristas detallaron que los usuarios no obtuvieron ning\u00fan beneficio y la pel\u00edcula fue publicada \u00edntegramente con sus cr\u00e9ditos y sin ninguna modificaci\u00f3n.<\/p>\n
Los jueces opinaron que este tipo de sitios webs de contenidos multimedias y, en general, el uso de Internet, genera riesgos pero que son aceptados.<\/p>\n
\u00abEl sitio web cuya responsabilidad la querella pretende criminalizar, que reproduce videos online, esto es, presta un servicio de intermediaci\u00f3n para subir contenidos y su caracter\u00edstica esencial para socializar informaci\u00f3n cultural a nivel mundial, le otorgan una condici\u00f3n destacada\u00bb, dijeron los magistrados.<\/p>\n
\u00abEsto pone en evidencia que, si bien nos encontramos frente a una actividad riesgosa, por los beneficios mencionados precedentemente en la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n de contenidos culturales, es aceptada como un riesgo permitido\u00bb, indicaron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 26 nov (dpa) – La Justicia argentina sobresey\u00f3 a los administradores del sitio web Youtube.com en una denuncia penal a ra\u00edz de la publicaci\u00f3n de una pel\u00edcula que ten\u00eda derechos de autor. La Sala V de la C\u00e1mara del Crimen consider\u00f3 que no hubo delito penal y dej\u00f3 abierta la posibilidad de iniciar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":435693,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-454339","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-revista-de-ocio"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t