![\"5733255w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/5733255w-432x650.jpg\")
Madrid, 17 nov (EFE).- \u00abSomos cualquier cosa menos un telediario\u00bb. As\u00ed define Alfonso Merlos los informativos que presenta en 13 TV, en los que \u00abcon an\u00e1lisis y opini\u00f3n\u00bb y \u00absin tregua\u00bb intenta ser responsable con la audiencia porque est\u00e1 convencido de que los periodistas no pueden \u00abesparcir basura a la opini\u00f3n p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n
Merlos, que reflexiona sobre los medios y su trayectoria en una entrevista con Efe, parte del convencimiento de que la audiencia no lo justifica todo, aunque sostiene que \u00abcasi siempre tiene la raz\u00f3n\u00bb y cuando determinados formatos o presentadores \u00abno cuajan, es simplemente porque hay un pueblo soberano\u00bb al que no convencen.<\/p>\n
PREGUNTA: La informaci\u00f3n llega de la mano de \u00abAl D\u00eda\u00bb en 13 TV \u00bfQu\u00e9 distingue a su informativo?<\/em><\/strong><\/p>\n RESPUESTA: Ahora mismo los informativos de todas las cadenas son telediarios al uso y lo que a nosotros nos distingue es que somos cualquier cosa menos un telediario. Puede parecer muy chocante, pero eso significa: hacer un programa de actualidad, contando noticias, con an\u00e1lisis, con opini\u00f3n, sin tregua, sin reservas y sin complejos, con una l\u00ednea editorial muy clara en la que la objetividad y la equidistancia no es lo m\u00e1s importante, sino la honestidad y el producto elaborado en el que creemos.<\/p>\n No creemos en un programa de actualidad en el que un presentador se tiene que poner a leer noticias, tiene que aportar algo m\u00e1s, y ese valor anal\u00edtico, opinativo y de compromiso es el que nosotros ofrecemos.<\/p>\n P: En su carta de presentaci\u00f3n, el programa asegura que pivota sobre una l\u00ednea editorial fuerte \u00bfdeben posicionarse pol\u00edticamente los periodistas?<\/em><\/strong><\/p>\n R: No creo que los periodistas tengamos que posicionarnos pol\u00edticamente porque los que nos dedicamos a ser periodistas no tenemos carn\u00e9s de ning\u00fan partido, por lo menos yo nunca he tenido, ni tengo ni voy a tenerlo. Ahora bien, todos tenemos nuestros principios, nuestros valores, nuestra ideolog\u00eda, y t\u00fa puedes optar por callar todo eso y ofrecer informaci\u00f3n fr\u00eda. O por el contrario, puedes dar informaci\u00f3n caliente que vaya tamizada por todos esos principios y por tu compromiso. Nosotros hacemos lo segundo porque creemos que es m\u00e1s honrado, m\u00e1s honesto, m\u00e1s creativo y m\u00e1s aut\u00e9ntico, aunque tiene el riesgo de que los espectadores que no comparten tu forma de pensar y salgan de tu cadena en un momento determinado. Sin embargo, tiene una grand\u00edsima ventaja, y es que todos los espectadores saben qui\u00e9n eres t\u00fa, d\u00f3nde est\u00e1s y c\u00f3mo piensas.<\/p>\n P: \u00bfLa audiencia lo justifica todo?<\/em><\/strong><\/p>\n R: La audiencia no lo justifica todo, no justifica lo que t\u00fa puedes considerar que es ilegal o inmoral emitir. Hay cosas que tienen que ver con el morbo y el espect\u00e1culo y dan audiencia. Pero la audiencia no lo justifica todo porque como periodistas tenemos una responsabilidad y un compromiso social y no podemos estar esparciendo basura a la opini\u00f3n p\u00fablica. Eso dir\u00eda muy poco de nosotros porque significar\u00eda que pensamos que la opini\u00f3n p\u00fablica no merece ning\u00fan respeto.<\/p>\n Ahora bien, creo que casi siempre tiene la raz\u00f3n. Cuando hay determinados formatos, productos o presentadores que no cuajan, es simplemente porque hay un pueblo soberano -en este caso espectadores- que entiende que eso no le convence. Por lo tanto, cuando hay alg\u00fan programa que s\u00ed funciona, entiendo que es porque la audiencia da por hecho que hay un valor a\u00f1adido y que s\u00ed le est\u00e1 aportando algo.<\/p>\n P: \u00bfEn qu\u00e9 medio se siente m\u00e1s c\u00f3modo?<\/em><\/strong><\/p>\n R: Creo que al final todos los medios son compatibles y que est\u00e1 muy equivocado quien en el a\u00f1o 2013 diga yo soy un periodista de peri\u00f3dico, de radio o solo de televisi\u00f3n. Creo que ese profesional est\u00e1 muy equivocado, estamos en un entorno muy complejo, muy exigente en el que los ciudadanos consumen informaci\u00f3n a media ma\u00f1ana desde la oficina, a mediod\u00eda si van a su casa; por la noche, si tienen un rato, escuchan la radio… Y a veces, hay determinados periodistas que a los ciudadanos les gusta tener en todos los formatos. Yo me siento c\u00f3modo en todos los medios.<\/p>\n P: \u00bfPor qu\u00e9 los ciudadanos no ven con buenos ojos a los periodistas?<\/strong><\/p>\n R: La respuesta es facil\u00edsima. En primer lugar, porque los ciudadanos creen que hay una clase de periodistas, que no les interesan para nada, y que se dedican a comentar cuestiones fr\u00edvolas del coraz\u00f3n y cotilleo, que merecen mucho menos aprecio que lo que puede estar haciendo un abogado, un ingeniero, un arquitecto, un maestro o un militar.<\/p>\n Adem\u00e1s, entienden que hay una segunda clase de periodistas que est\u00e1n vendidos y que defienden al PP o al PSOE. Y cuando esos ciudadanos van a leer una columna, escuchar la radio o ver la televisi\u00f3n y se los encuentran, ya saben lo que van a decir y les merecen muy poco aprecio.<\/p>\n Por tanto, o hay periodistas cotillas o periodistas vendidos o muy poquita cosa m\u00e1s. Y si me pides que me decida, punt\u00fao de manera muy baja y el resultado es que casi todas las profesiones aparecen por encima de la de periodista.<\/p>\n P: \u00bfC\u00f3mo ve el estado de salud de la televisi\u00f3n en Espa\u00f1a?<\/em><\/strong><\/p>\n R: Lo veo bien y mal. Mal, porque creo que tendr\u00eda que haber una menor concentraci\u00f3n de empresas informativas. Con una concentraci\u00f3n, un duopolio o un oligopolio, es muy dif\u00edcil que la pluralidad se abra paso.<\/p>\n Bien, porque al final la televisi\u00f3n es gratuita y uno puede elegir entre 19, 25 \u00f3 30 canales y, por lo tanto, tiene un grado de soberan\u00eda y de disposici\u00f3n con lo que quiera hacer con su tiempo, que a lo mejor en prensa o en radio no lo tiene.<\/p>\n P: \u00bfC\u00f3mo describe la situaci\u00f3n actual del periodismo?<\/em><\/strong><\/p>\n R: Ahora mismo el periodismo est\u00e1 siendo v\u00edctima de una doble crisis. En los medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos debido a la restricci\u00f3n del gasto p\u00fablico, que hace que se ofrezca un servicio de calidad inferior al estar gastando menos dinero.<\/p>\n Y en los medios de comunicaci\u00f3n privados sucede algo similar. A nosotros no nos financian los poderes p\u00fablicos, pero es verdad que en la medida que las empresas han tenido problemas de ingresos enormes, el mercado publicitario se ha debilitado y los recursos en las empresas informativas privadas han perdido potencia y la calidad del producto que ofrecemos se ha ido resintiendo.<\/p>\n Eso ha sido un proceso de los \u00faltimos seis o siete a\u00f1os que se ha ido agravando a\u00f1o a a\u00f1o. Ahora, probablemente estamos en ese punto de inflexi\u00f3n en el que podemos revertir esa tendencia, podemos tener algo m\u00e1s de dinero y podemos hacer productos de una mayor calidad. Esta no es una concepci\u00f3n materialista, es una concepci\u00f3n realista de c\u00f3mo funcionan los medios: si uno no dispone de recursos materiales y humanos que sean de un nivel elevado, el resultado del producto que ofrece nunca puede ser de un nivel elevado.<\/p>\n P: \u00bfHacia d\u00f3nde van los medios?<\/em><\/strong><\/p>\n R: Yo creo que los medios est\u00e1n en un punto de reflexi\u00f3n, de incertidumbre, de zozobra, de deliberaci\u00f3n sobre c\u00f3mo pueden sobrevivir ganando dinero, siendo rentables y, al mismo tiempo, ofreciendo un servicio p\u00fablico y de calidad. Este es un equilibrio muy complicado; los mercados se est\u00e1n fragmentando brutalmente, los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales han desaparecido como tales, todas las radios y las televisiones est\u00e1n en las redes sociales y las audiencias est\u00e1n en las redes sociales, lo que quiere decir que la publicidad tambi\u00e9n est\u00e1 ahora mismo en las redes sociales y, por tanto, creo que los medios tendr\u00e1n que definir muy bien qu\u00e9 producto quieren hacer y d\u00f3nde quieren comunicar.<\/p>\n Es un momento de exploraci\u00f3n y, por consiguiente, es muy pronto para sacar conclusiones sobre d\u00f3nde vamos a ir (…) Es un momento en el que tambi\u00e9n hay que arriesgar y para buscar resultados diferentes a los que hemos obtenido en los \u00faltimos a\u00f1os en los medios -no muy buenos en t\u00e9rminos generales-, hay que hacer cosas distintas.<\/p>\n Por Raquel de Blas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Madrid, 17 nov (EFE).- \u00abSomos cualquier cosa menos un telediario\u00bb. As\u00ed define Alfonso Merlos los informativos que presenta en 13 TV, en los que \u00abcon an\u00e1lisis y opini\u00f3n\u00bb y \u00absin tregua\u00bb intenta ser responsable con la audiencia porque est\u00e1 convencido de que los periodistas no pueden \u00abesparcir basura a la opini\u00f3n p\u00fablica\u00bb. Merlos, que reflexiona […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":450007,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-450006","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t