![\"5720254w\"](\"https:\/\/www.eldigitaldeasturias.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/5720254w-360x239.jpg\")
Madrid, 12 nov (EFE).- La Sala Segunda del Tribunal Supremo llega al pleno de hoy, en el que debe decidir el futuro de la doctrina Parot, dividida entre quienes defienden la competencia exclusiva del alto tribunal y los que avalan que la reciente decisi\u00f3n de la Audiencia Nacional de excarcelar a nueve etarras fue legal.<\/p>\n
De pronunciarse la mayor\u00eda de la sala en favor de la competencia exclusiva del Supremo (a trav\u00e9s de un recurso de revisi\u00f3n para cada caso), la reciente excarcelaci\u00f3n de nueve etarras adoptada el pasado viernes por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional podr\u00eda ser recurrida ante el alto tribunal y en su caso anulada, pues esos autos de libertad todav\u00eda no son firmes.<\/p>\n
Fuentes jur\u00eddicas han informado a Efe de que el debate de hoy se centrar\u00e1 b\u00e1sicamente sobre cu\u00e1l es el tribunal competente para extender a los afectados, entre ellos decenas de presos etarras, los efectos de la anulaci\u00f3n de la doctrina Parot decidida recientemente por el Tribunal de Estrasburgo en el caso de la etarra In\u00e9s del R\u00edo.<\/p>\n
Los diecis\u00e9is magistrados de la Sala Segunda estudiar\u00e1n dos propuestas de resoluci\u00f3n que van, la primera, en sentido de mantener o recuperar la competencia en el Supremo, y la segunda, en principio mayoritaria, que defiende que sean los mismos tribunales que la aplicaron en sus sentencias los que anulen ahora los efectos de la doctrina Parot.<\/p>\n
Esta segunda posici\u00f3n, la que defiende que deben ser los tribunales sentenciadores los que apliquen la sentencia de Estrasburgo, avalar\u00eda la citada decisi\u00f3n de la Audiencia Nacional.<\/p>\n
Seg\u00fan esta propuesta, contra las decisiones que, en aplicaci\u00f3n del fallo de Estrasburgo, tomaran las audiencias (la Nacional o las provinciales) cabr\u00edan, en su caso, recursos del fiscal u otras partes.<\/p>\n
Ser\u00eda entonces cuando pudiera pronunciarse el Supremo, defiende esta posici\u00f3n que las fuentes jur\u00eddicas consultadas por Efe consideran en principio mayoritaria.<\/p>\n
La postura contraria, la que mantiene la competencia en el Supremo a trav\u00e9s de sucesivos recursos de revisi\u00f3n (o, en su caso, posteriormente de amparo ante el Constitucional), dilatar\u00eda en el tiempo la liberaci\u00f3n de los presos e incluso, seg\u00fan algunos magistrados, permitir\u00eda no aplicar de manera tan autom\u00e1tica la decisi\u00f3n de Estrasburgo.<\/p>\n
Es decir, dentro de quienes defienden la competencia exclusiva del Supremo hay magistrados que llegan incluso a poner en duda si debe aplicarse a todos los afectados, de manera general, lo decidido para In\u00e9s del R\u00edo.<\/p>\n
El presidente Juan Saavedra llevar\u00e1 una cuarta propuesta de resoluci\u00f3n al pleno, seg\u00fan algunas fuentes integradoras.<\/p>\n
Los diecis\u00e9is magistrados de la Sala Penal del Supremo analizar\u00e1n la cuesti\u00f3n a puerta cerrada, desde las 11:00 horas y bajo la presidencia del citado magistrado Juan Saavedra y su criterio deber\u00e1 ser aplicado luego por todos los jueces.<\/p>\n
En principio, seg\u00fan fuentes del alto tribunal, el pleno no se ocupar\u00e1 de ning\u00fan recurso en concreto y no dictar\u00e1 sentencia (en otras palabras, no es jurisdiccional), sino que adoptar\u00e1 una resoluci\u00f3n general que se har\u00e1 p\u00fablica.<\/p>\n
Esta resoluci\u00f3n no supondr\u00e1 jurisprudencia vinculante para otros tribunales hasta que se haya aplicado al menos en dos sentencias, aunque en la pr\u00e1ctica se convertir\u00e1, desde el momento en que sea conocida, en el criterio imperante. Es decir, condicionar\u00e1 lo que hagan las audiencias en lo sucesivo.<\/p>\n
La Audiencia Nacional acord\u00f3 el d\u00eda 8 de noviembre la excarcelaci\u00f3n de nueve etarras sin esperar a que acudieran uno a uno ante ella ni aguardar tampoco al criterio del Supremo sobre la aplicaci\u00f3n de la doctrina Parot tras la sentencia del Tribunal de Estrasburgo.<\/p>\n
Entre los excarcelados se encontraba Domingo Troiti\u00f1o, uno de los autores del sangriento atentado de Hipercor en Barcelona, cometido el 19 de junio de 1987 y que caus\u00f3 la muerte a 21 personas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 12 nov (EFE).- La Sala Segunda del Tribunal Supremo llega al pleno de hoy, en el que debe decidir el futuro de la doctrina Parot, dividida entre quienes defienden la competencia exclusiva del alto tribunal y los que avalan que la reciente decisi\u00f3n de la Audiencia Nacional de excarcelar a nueve etarras fue legal. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":447146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-447145","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t